Képviselőházi napló, 1935. XXII. kötet • 1939. február 24. - 1939. május 4.

Ülésnapok - 1935-375

120 Az országgyűlés képviselőházának 37 enyém nem az, nyugodt lehet! — Propper Sándor: Ha Karolin néni a nagymamája, ak­kor miniszterelnök! — Vázsonyi János: Elme­gy ógyászt ide! — Gr. Festetics Domonkos: Kinek, magának? — Zaj a szélsőbaloldalon.) Állítom, hogy ennek a javaslatnak 1. |-a egy kodifikációs rémregény. Tomcsányi kép­viselőtársamat hívom segítségül, ő állapítsa ezt meg, még a régi, jó, közös emlékek alap­ján. (Friedrich István: Odaült, visszament! Hallatlan! — Derültség.) Tehát állítom, hogyha ez a törvényjavaslat törvény lesz, az vgyénekre a tragédiák özönét fogja felidézni, 4e a jövőben egyúttal kifogyhatatlan forrása «ész a bohózati témáknak is. És miért 1 Sok­kal nagyobbra becsülöm én azokat a kodifi­káló urakat, akiknek hivatali kötelességük, hogy kodifikáljanak egy ilyen törvényt, hogy ők maguk ne érezzék ezt. Megmondom, mi az oka ennek? Az, hogy esetekre kodifikálnak, (Ügy van! a szélsőbal­oldalon.) mert itt az elmúlt hetek alatt a be­folyásos egyének a lehetőségek sok variánsá­val kapcsolatban arra törekedtek, hogy — ér­telmetlen nyelvezettel — belevigyenek módo­sításokat a törvénybe, amelyeket csak ők ér­tenek és amelyek csak nekik biztosítanak me­nedéket kellemetlen következmények esetére. De beszélek arról is, micsoda elvi képte­lenség az, amely a jövőre nézve (megörökíti a zsidónak tekintendő keresztények státusát nemcsak személyükben, hanem végeláthatatlan lemenőikben is, ímert mindazt a kivételt, ame­lyet itt felállít, egy dátumhoz köti: 1938 ja­nuár l-hez. Hogy miért 1938 január l-hez, ezt nem tudom, ez valami családi ünnepélynek a dátuma lehet. (Derültség a bal- és a szélsőbal­oldalon.) Erre nem. tudok értelmes indokot ta­lálni. (Zaj balfelől. — vitéz Hertelendy Miklós: Ügyvédek mindig az üzletre gondolnak! — Horváth Zoltán: Nemcsak síberspecialisták, hanem zsidó-specialisták is lesznek!) Nem tu­dok értelmes indokot találni erre a dátumra, mert azt még megértettem volna, ha kötötték volna 1919 augusztus l-hez, hiszen erre már egy előző törvényben van példa. Megértettem volna azt is, ha az 1938 : XV. te. életbelépé­sének napjához kötötték volna, de mi történt 1938 január 1-én? Megvallom őszintén, semmi olyan jelentékeny eseményt nem tudtam felfe­dezni, amely ezt indokolná. (Az elnöki széket Darányi Kálmán foglalja el) De, t- Ház, van ennek egy mélyebb kon­zekvenciája is és ez ia törvénytiszteletnek a problémája, mert ha az urak már eldobták a polgári házasság törvénylbeiiktaitásának tisEteletibentartását és azokat a szerzett jogokat, amelyeket polgárok iaz életbenlévő törvény alapján jóhiszeműen szereztek, nem lett volna joguk eldobni és irrelevánsoknak minősíteni legalább az 1938 : XV. t.-cikknek rendelkezéseit. Az 1938 : XV. tc-fben már egy új zsinati határozatot hoztak, hogy ki tekin­tendő kereszténynek. Már most azok a polgá­rok, akik nem 1938 január l-e előtt, hanem mondjuk ennek az új törvénynek benyújtása előtt, 1938 áprilisában, márciusában, február­jában kötöttek házasságot, teljes jóhiszeműség­gél, azok most az elé a helyzet elé kerülnek, hogy gyermekeik, — bár a férj és a feleség keresztény — a jövőben zsidóknak lesznek te­kintendők. Az a keresztény házasságkötő fél, aki, bízva az urak konzekvens voltában, há­. ülése 1939 március 2-án, csütörtökön. zasságot kötött az 1938 : XV. te. meghozatala után, most egyszerre arra ébred, hogy a magyar törvényhozás becsapta őt, (Igaz! Ügy van! balfelől.) mert megállapította, hogy ki tekin­tendő kereszténynek és most házasságot kötött, gyermeke van abból a házasságból és ez a gyermek, sőt nemcsak ez a gyermek, hanem, ennek lemenői is örökre zsidóknak lesznek te­kintendők. (Dulin Jenő: Mert bízott egy ma­gyar törvényben! Lehetetlen! — Gr. Festetics Domonkos: Majd lesz harmadik szidótörvény! — Zaj a baloldalon. — Br. Berg Miksa: De ugyanaz a kormány hozta ezt is! — Gr. Fes­tetics Domonkos: A kisgazdapárt is megsza­vazta! — Zaj a baloldalon. — Dulin Jenő: Nem a régiben van a baj! Az a baj, hogy a mostani itt van! Ez van ellentétben! — Gr. Festetics Domonkos: A mostanit is megsza­vazzák! — Dulin Jenő: Az ellentétről beszé­lünk! — Zaj a jobboldalon.) Elnök: Méltóztassanak csendben maradni. Rassay Károly: Foglalkoznom kell azon­ban, t. Ház, ezzel a kérdéssel abból a szem­pontból is, hogy ez a diszting válás a magyar állampolgárok között, amelynek súlyos kiha­van az állampolgári jogok tekintetében, hova vezet % Ne méltóztassanak azt hinni, hogy csak első- és másodrangú állampolgárok lesz­nek. Lesznek első-, másod- és harmadrangú állampolgárok, mert a különböző viszonyokhoz e törvény szerint is különböző jogi konzekven­ciák fűződnek. Lesz teljesen jogtalan, lesz olyan, akinek bizonyos joga lesz és lesznek olyanok, akik nem teljesjogúak ugyan, de még bővebb jogaik lesznek. (Bródy Ernő: Mint a középkorban!) Ez mit jelent? Ez azt jelenti, hogy ebben az országban mindenki gyanús, mindenki zsidógyanús, minden keresztény em­bernek is, ha az ő állampolgári jogainak tel­jességében akar lenni, bizonyítania kell az ő keresztény voltát. (Gr. Festetics Domonkos: Elő a nagymamákkal! — Molnár Imre: Kinyo­mozzák!) Kinyomozzák? (Egy hang a balolda­lon: Imrédy sem tudta kinyomozni! — Zaj jobbfelöl.) Engedje meg a t. képviselő úr, nem akarok ezzel a témakörrel foglalkozni, csak megjegyzem, hogy ha a volt miniszterelnök úr az egész állami belső és külső apparátus segé­lyével sem tudta megnyugtatóan kinyomozni, akkor mit kíván attól a szegény polgártól, (Úgy vgn! a szélsőbaloldalon.) akinek sem ideje, sem hatósági közege, sem pénze nincs erre? (Bródy Ernő: Sem hivatalai nincsenek.! — Drozdy Győző: És meglepetésekre ínég ez­után is számíthatunk! — Zaj.) Már a bizottságban rámutattam arra, (Moz­gás. — Halljuk! Halljuk! a szélsőbaloldalon.) hogy annak az egyszerű földmívesemberne_k, ha ezt a törvényjavaslatot komolyan veszik, ha ingatlant akar venni, minthogy az ingat­lanszerzés előfeltétele az, hogy ne tartozzék a zsidók vagy a zsidóknak tekintendő kereszté­nyek csoportjába, közokiratilag kell igazolnia, hogy neki birtokszerzési képessége van. Vagy úgy méltóztatik gondolni, hogy az egyiknél megkövetelik ezt, a másiknál pedig nem köve­telik meg? Ez lesz a jövőben a magyar jog­rend és stabilitás alapja? Most felvetek még egy kérdést. Mi lesz azokkal a keresztényekkel, akik kétségkívül keresztények, de nem tudják beszerezni ezeket az okmányokat, (Egy hang balfelől: Zsidók lesznek!) nem tudják igazolni azt, hogy keresz­tények? Mi lesz ezeknél a vélelem? Lesz egy olyan vélelem, hogy ezek keresztények? Vélel­mezik, hogy valaki keresztény, ha nem tudja •

Next

/
Oldalképek
Tartalom