Képviselőházi napló, 1935. XXI. kötet • 1938. december 7. - 1939. február 23.

Ülésnapok - 1935-362

316 Az országgyűlés képviselőházának 362, között (Felkiáltások jobbfelől: Fontosság szerint! — Gr. Festetics Domonkos: Tartalom szerint! — Bárczay János: Ebédelni ment!) és az interpellációs jogot másféleképpen magyarázza, a szerint, hogy egy, mondjuk, újszerű geográfiai meghatározás szerint jobb- vagy baloldalon álló képviselőről van szó. (Felkiáltások a jobboldalon: Ebédelni ment! — Rassay Károly: Jó étvágyat!) Megnyugtatom a képviselő urakat: nem ártott volna az' étvágyának az interpelláció. A kérdés, amelyet a miniszterelnök úrnak bátor vagyok feltenni, elsősorban a Korunk Szavának, ennek a katolikus folyóiratnak a beszüntetésére, (Felkiáltások a jobboldalon: Katolikus? — Egy hang jobbfelől: Zsidólikus! ) illetőleg lapengedélyének meg nem újítására vonatkozik. Ezt a folyóiratot, mint méltóztatnak tudni, néhai Széchenyi György képviselőtársunk alapította és tartotta fenn a legnagyobb anyagi áldozatokkal. Először egyedül, majd^ Katona Jenővel, Szekfű Gyulával, Griger Miklóssal és még néhány a magyar politikai, irodalmi és tudományos világ nem egészen rosszcsengésü nevű munkásával együtt szerkesztette. Ez a lap mindig kimondottan és intranzigensen állott a katolikus egyház tanításának vonalán, (vitéz Mecsér András: Ez már nem áll!) Bocsásson meg, Mecsér képviselő úr, igen okos embernek tartom, (vitéz Mecsér András: Én is katolikus vagyok!) de a katolikus egyház tanai tekintetében Paeelli bíbornok államtitkárt, Verdier kardinálist, Griger Miklóst... (Folytonos zaj.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak a jobboldalon. Gr. Apponyi György: ...sőt Szekfű Gyulát is kiválóbbnak fogadom el, mint önt. (vitéz Mecsér András: Magától nem is vártam mást! — Ruppert Rezső: Ön a Völkischer Beobachter szakértője, menjen oda a hazát árulni kifelé!) Ennek a lapnak a tulajdonjoga egészen a múlt év őszéig, röviddel halála előttig Széchenyi György grófé volt. Ö még életében átruházta a lap tulajdonjogát és szerkesztését Szekfű Gyula és Katona Jenő urakra, (vitéz Mecsér András: Ez volt a malőr!) Szekfű Gyulát nem kell bemutatnom a tisztelt Háznak; (vitéz Mecsér András: Katonát sem! — Élénk derültség a jobboldalon.) a magyar tudományos világban van olyan jócsengésű neve, mint azoknak az uraknak, (Egy hang a jobboldalon: Akik szónokolnak!) akik ma azt mondják, hogy Katonát sem szükséges nekik bemutatni. (Kölcsey István: Ej, ej, a képviselő úr maga sem hiszi, amit mond! — vitéz Mecsér András: A csengés nem rossz, csak ami mögötte van!) Ettől eltekintve, szükség volt a lapengedély megújítására is. Erre mindenféle akciók indultak meg, pro és kontra; egyes igen nagysúlyú és befolyású urak támogatták azt a törekvést, hogy a lap megkapja új tulajdonosával és szerkesztőivel együtt a továbbmegjelenésre a jogot, más irányzatok pedig ellene dolgoztak. Azok közül, akik felemelték szavukat a lap további megjelenése mellett, csak egyet vagyok bátor felemlíteni, és ez Magyarország bíboros hercegprímása, Serédi Jusztinián ő eminenciája, aki Szekfű Gyulához intézett levelében közli, hogy illetékes helyen interveniált a lapengedély meghosszabbítása tárgyában. Hosry kik dolgoztak ellene, (vitéz Mecsér András : Na, kikl) azt személy szerint nem tudom megállapítani. Sok mende-mondát hallottam erre vonatkozólag, Mecsér képviselőtársamat is raegiilése 1939 január 18-án, szerdán. nevezték, nem tudom ellenőrizni, hogy igaz-e vagy nem, (vitéz Mecsér András: Valami van benne!) éppen erre vonatkozólag óhajtottam a miniszterelnök úrhoz kérdést intézni, (Kölcsey István: Mecsér sem nagyon tagadja!) hogy vájjon kiktől származtak és mik voltak azok a befolyások, amelyek érvényesültek e lap további megjelenésének megakadályozása tárgyában. Pedig a Korunk Szavában a lap állandó szerkesztőin és cikkíróin kívül nem kisebb emberek írtak cikkeket, mint Paeelli bíboros államtitkár, (vitéz Mecsér András: Félrevezették! Paeelli nem tud magyarul!) Verdier kardinális, Csávossy Elemér, a magyarországi jezsuiták generálisa, a katolikus irodalom — magyarországi és külföldi egyaránt — legillusztrisabb képviselői, (vitéz Mecsér András: Muckermann?!) A Korunk Szava soha napipolitikával olyan értelemben nem foglalkozott, hogy pártpolitikát folytatott volna, hogy az egyes pártok mellett, vagy ellen leszögezte volna magát, (vitéz Mecsér András: Szmrecsányit is ez a lap támadta meg! — Zaj.) Elnök: Kérem a képviselő urakat, hogy a közbeszólásoktól tartózkodni szíveskedjenek. Gr. Apponyi György: A Korunk Szava a magyar belpolitika, a magyar gazdasági élet, a magyar szellemi élet, a világpolitika sa külföldi nagy eszmeáramlatok fejlődését mindig kizárólag egy szemszögből, vizsgálta: a katolikus Anyaszentegyház tanításának szemszögéből. (Egy hang jobbfelől: Az egri érseket is megtámadta!) így természetesen szembekerült — aminthogy szembe kellett kerülnie — különböző oldalakról jövő olyan eszmeáramlatokkal, amelyek a katolikus egyház tanításával és általában a keresztény világnézettel ellentétben állnak, (vitéz Mecsér András: Például az egri érseket is megtámadta!) Természetesen szembekerüli a bolsevizuiussal is. (vitéz Mecsér András: Nem került szembe! Itt a hiba!) T. képviselőtársam, a bolsevizmus ellen ez a lap elég sok cikket írt. Szembekerült természetesen ez a lap más áramlatokkal is, (Rupert Rezső: A Völkischer Beobachter-rel és ez fáj!) amelyek a katolikus egyház tanításával ellenkeznek és szembekerült más jelenségekkel is, amelyek az Egyház életét és szabadságát korlátozzák. Ennél messzebbre sohasem ment el az a lap. Hogy ilyen szembekerülések alkalmával természetesen az egyes államokban uralkodó politikai pártok világnézetével, vagy programjával is eszmei összeütközésbe került, ez magától értetődik. Ez azonban semmiesetre sem indokolja meg azt, hogy egy mindig tárgyilagos, mindig csak az Egyház tanítása szempontjából vizsgálódó lap ellen ilyen drasztikus eszközt alkalmazzanak, ennek a hangnak elfojtását a kormány ilyen szükségesnek tartsa. T. Ház! A »Korunk Szava« című lap betiltása körül még az a különös körülmény is fennforog, hogy éppen annak az Imrédy Bélának miniszterelnöksége alatt álló kormány foganatosította, amely Imrédy Béla magát mindig jó katolikusnak vallotta (Felkiáltások a jobboldalon: Azért tiltotta be!) és am^ly Imrédy Béla, meg vagyok róla győződve, szíve mélyén jó katolikus is. (vitéz Patacsi Dénes: Ö hívő katolikus, nem formai katolikus!) Tanúságot tett erről az eucharisztikus kongreszszus alkalmával és számtalanszor máskor is nyilvános beszédeiben, hogy ő valóban jó fia Anyaszentegyházának. Ezért tartoni különösnek a, Korunk Szava betiltását és ezért szeret-