Képviselőházi napló, 1935. XX. kötet • 1938. június 21. - 1938. december 5.

Ülésnapok - 1935-343

Az országgyűlés képviselőházának 3h3. nem is akart tudni. Minthogy továbbá a cseh­szlovák javaslat későbbi módosítások lehetősé­gét nem zárták ki, a magyar kormány az aján­latot tárgyalási alapul elfogadta, de a komá­romi tapasztalatokon okulva, a tárgyalásokat diplomáciai úton kívánta folytatni. Az október 24-iki válaszjegyzékben a ma­gyar kormány megelégedéssel állapítva meg, hogy területi igényeinek lényeges része felett létrejővén a megegyezés, a még vitás területre, melyet nyolc körzetre osztott fel, népszavazást ajánlott fel. Hangsúlyozottan rámutatott a magyar kor­mány arra is, Ihogy nem volna abban a hely­zetben, hogy az új csehszlovák határt szavatolja, ha az országban élő nemzetiségek, így a ruté­nek is, nem jutnának abba a helyzetbe, hogy nemzetközi elleuőrzés mellett népszavazással döntsenek sorsuk felett. (Élénk helyeslés és taps.) A magyar kormány javaslatának máso­dik része pedig az volt, hogy amennyiben a csehszlovák kormány nem fogadná el az önren­delkezési jogból fakadó népszavazási javasla­tot, akkor vigye a vitás területek feletti dön­tést döntőbíróság elé. A csehszlovák kormány október 26-án kelt válaszában — ia müncheni pótjegyzckönyvre hivatkozva — kijelentette, ihogy csak a magyar nemzetiség sorsáról kíván tárgyalni, a továb­biakban pedig elfogadta Németország ég Olasz­ország döntőbíráskodását. A magyar kormány október 27-iki jegyzé­kében sajnálkozásának adotj kifejezést, hogy a népek önrendelkezési jogát, amely Magyar­ország nézete szerint a müncheni jegyzőkönyv szelleméből fakad, a csehszlovák kormány nem óhajtja valóra váltani, pedig a müncheni ha­talmak ennek a szellemében kívánták a cseh­szlovák köztársaságot újjáépíteni. Október 29-én a csehszlovák kormány kö­zölte velünk, hogy Berlint és Rómát felkérte a döntőbíráskodás elvállalására. Minthogy a magyar kormány ezt már előzőleg megtette, részéről ilyen irányú újabb lépésre nem volt szükség. Itt még megjegyzem, hogy közben sikerült Prágával megállapodnunk abban, hogy a ka­tonai szakértők Pozsonyban találkozzanak, hogy a Magyarországnak visszabocsátandó te­rületek kiürítésének, illetőleg megszállásának menetét minél rövidebb időn belül megálla­píthassák. T. Ház! Eme előzmények után ült össze november hó 2-án a bécsi konferencia. Határo­zatait lényegében felöleli a tárgyalás alatt levő törvényjavaslat. Mint már ismeretes, ez ne­künk körülbelül 12.000 négyzetkilométert, az 1910-es népszámlálás szerint 86.5.000, az 1930-as népszámlálás szerint 1,030.000 lakossal juttatott vissza. (Élénk éljenzés.) Most, t. Ház, meg fogom vizsgálni az ered­ménynek tükrében, hogy mennyiben sikerült azokat az alapelveket megvalósítani, amelyeket e rendkívüli nehéz tárgyalások megindulásakor zsinórmértékül magunk elé tűztünk. Amint már említettem, a kormány legelső feladatának tekintette a magyar-csehszlovák vita leggyorsabb elintézését. Sikerült elérnünk, hogy a müncheni pótiesrvzőkönyv^en a tárgya­lások befejezésére végső határidőnek kitűzött három hónapot körülbelül öt hétre csökkentet­tük. (Éljenzés és taps ) Ragaszkodtunk ahlhoz az elvhez, hogy nem tűrünk megkülönböztető bánásmódot a ma­gyarság hátrányára azzal az eljárással szem­ülése 1938 november 12-én, szombaton. 261 ben, amelyet a német és lengyel kisebbségi kérdés megoldásában követtek. Minden alka­lomkor tiltakoztunk is, amikor a néprajzi elven kívül más természetű meggondolásokat akar­tak a vita megoldásánál tekintetbe venni. Ke; resztülvittük, hogy a rendezésnél az 1910. évi , magyar statisztikai felvételek jutottak ér­vényre. (Élénk éljenzés.) Amint ismeretes, ugyanez az elv volt a mérvadó a szudétanémet­kérdés rendezésénél is. Sohasem adtuk fel azt az alaptételünket, hogy hosszú időre terjedő nyugalmat Európa e részében csakis a népek önrendelkezési jogának maradéktalan alkalmazása hozhat. (Ügy van! Ügy van! Taps.) Békés úton oldottuk meg a kérdést. A vér­áldozatok terén sem voltunk hajlandók diszkri­minációt eltűrni, vagyis mindert elkövettünk, hogy ebben a vonatkozásban is az egyenlő elbá­nás elve érvényesüljön a németekkel és lengye­lekkel. Miért is véreztünk volna kényszerítő ok nélkül újra egy ősi földért, amelyért az évszá­zadok folyamán már úgyis elég magyar vér folyt. Természetesen el voltunk határozva min­den eszköz igénybevételére követelésünk érvé­nyesítése érdekében és nem is lett volna semmi okunk arra az aggodalomra, hogy egy fegyve­res összecsapás reánk súlyos következmények­kel járhatna. (Ügy van! Ügy tan! Taps.) Hogy célunkat mégis véráldozat nélkül sikerült el­érnünk ez talán éppen arra a körülményre ve­zethető vissza, hogy elszántságunkat illetőleg kétség sehol sem állott fenn. (Éljenzés.) Az elmúlt hetek során sokszor hallottuk, hogy követeléseink túlzottak voltak és ezért azok teljesítésére kevés a kilátás. Olyan híresz­telések is kerültek forgalomba, még pedig na­gyon komoly részről, hogy Csehszlovákia Ma­gyarországot egy kis földsávval fogja leke­nyerezni, és minden messzebbmenő területi kö­vetelését a legnagyobb határozottsás-gal uta­sítja vissza. Mindezek a híresztelések valótla­noknak bizonyultak. A magyar kormány ko­moly és alános tanulmányok után állapította meg 1 követeléseit és így nem is mi voltunk azok, akik visszariadtunk volna attól, hogy ezeket népszavazás útján érvényesítsük- Egy pillana­tig sem kételkedtünk, hosry ee-v ilyen népsza­vazás csakis a mi javunkra dőlhetne el. (Ügy van! Üpy van!) És midőn ez a módszer a másik oldal ellenkezése folytán nem érvényesülhetett, a legnasryobb nyugalommal és bizalommal bíz­tuk a vitás kérdés eldöntését a német-olasz döntőbíróságra, mely követeléeeinknek közel 90%-át tényleg honorálta is. (Elénk éljenzés.) Ez a körülmény követeléseink komolyságát annyival hatékonyabban bizonyította, mivel a döntőbírák természetszerűi es: a legnagyobb súlyt helyezték arra, hogy határozatukat pár­tatlanul, kizárólag az anyagi igazság elveitől vezérelve hozzák meg. Sokan azt állítják és magam is osztom azt a nézetet, hos:y az eredmény érdekében fájdal­mas áldozatokat kellett hoznunk. (Ügy van! Ügy van! a jobb- és baloldalon.) De meghoztuk ezeket abban a reményben, hogy a bécsi döntés hajnalhasadását jelenti egy jobb korszaknak Európa e részében (Ügy van! Ügy van! Élénk taps.) és lehetővé fogja tenni a jövőben azt, hoarv az évszázadok óta itt megtelepedett nem­zenek békésen éljenek egymás melMt. sőt mesr­találhassák a szorosabb együttműködés mód­jait is. A mi részünkről ebben az irányban minden hajlandóság megvan. Mi nem akarunk más népek felett ural-

Next

/
Oldalképek
Tartalom