Képviselőházi napló, 1935. XX. kötet • 1938. június 21. - 1938. december 5.

Ülésnapok - 1935-337

Í8S Àz országgyűlés képviselőházának 33 szervezésénél, a kivitel megszervezésénél és főleg a szállítási eszközök rendelkezésre bo­csátása terén. (Ügy van! Ügy van!) Külön -kell tehát 'beszélni a borról és* kü­lön a csemegeszőlőről. A borkérdés szabályo­zásánál három különböző kategóriáját látom a magyar bornak, 'amellyel kapcsolatban onás és imás intézkedések szükségesek. Itt az első helyre teszem tertmészetesen — a javaslat is teljes (mértékben honorál ja eizt a szempontot, — a 'magas minőségű, mondjuk, márkás hegyi­borokat, amelyeknek tényleg minden védelmet meg kell adná. Itt mindjárt utalnom kell egy bizonyos hiányra, még pedig a felhatalma­zásnak egy bizonyos 'hiányára, amelynek meg­szüntetésére, véleményem szerint, a foldani ve­ié s ügyi miniszternek meg kellene adni a lehe­tőségét, ha eredményesen .akarja ezeket a már­kás begyiborokat védeni. Ez a régi bortör­vényben észlelt hibáknak korrigálása lenne, mert a legelső, ami a mártás hegyi borok védelme terén bevezetendő lenne, abban áll, hogy körül' kell határolni, meg kell jelölni nemcsak köz­ségek szerint, hanem geográfiai lag is a terüle­tet, amelyről egy bizonyos név alatt egy bizo­nyos 'márkát forgalomba hozni szabad. Ezt a körzetet meg kell alakítani, nem pedig úgy, mint ahogy a mostani törvény elrendeli, hogy az érdekeltek kérhetik ennek megalakítását. (Az elnöki széket vitéz Bobory György foglalja el.) Tudtommal a tokaji borvidéken kívül, ahol a .törvény rendelte el, sehol sem kérték ennek a zárt környéknek megállapítását, ennek kö­vetkeztében a príma árut megillető vignetták alatt olyan áru is kerül forgalomba, amely azt az elnevezést egyáltalában nem érdemli meg. Nemcsak a tokaji borról lelhet szó; van Magyarországon számos olyan borvidék, —? Badacsony, Somló, Mór — amely megérdemli a védelmet és lamelynek borát külföldön egé­szen más körülmények között lehetne árusí­tani, ha tényleg csak a príma minőség ke­rülne ilyen vignetta alatt forgalomba, amely­nek kerülnie kellene. Itt fennáll 'egy (kötelezettség «az igen t. földmívelésügyi kormányzatra és én a ma­gam! részéről szívesen megszavaznék egy olyan felhatalmazásit, amely a földművelésügyi mi­nisztert felhatalmazza arra, hogy megalakít­hatja ezeket a zárt 'körzeteket. Ennek jelentő­sége abban áll ma, hogy nem odavaló borokat nem lehetne abba a zárt körzetbe bevinni és nem 1 megfelelő minőségű borokat nem lehetne onnan magasabb rendű bort megillető márká­val, illetve vignettával forgalomba hozni. Ez a hegyvidéki borok védelmének szerintem alapvető kérdése és kiindulópontja, mert csak azt a bort illeti aneg ez a védelem, :amely m gasabhrendű, 'amely tényleg teljesen megfelel a minőségi termelés követelmén yenek. (Strausz István: Ugy van! Ez szükséges!) T. Ház! Ezek mellett a magas minőségű hegyi —- nevezem őket röviden: márkás — bo­rok mellett megvan Magyarországon imár most is — és ez jelentékeny mértékben fokozbató — az úgynevezett koniimersz-borok előállítása. Ebben a vonatkozásiban már jelentkezik az a »morbus Hungaricus«, amely a magyar gazda­sági életnek úgyszólván minden ágazatában megtalálható, hogy tudniillik nagyon sok a 7. ülése 1938 június 27-én, hétfon. rögtönzés és nagyon kevés a tervszerű munka a termelésben. A magyar szőlőgazda, legalább is régebben, arra volt büszke, hogy hány kü­lönböző bora van, hányféle szőlőfajtája van és hogy minden bordóban másfajta bora van.' A legmagasabb minőségű tokaji és egyéb borokban lehet olyan kvalitás, hogy a bor­amatőrök évjárat szerint, a különböző hegyol­dalak minősége szerint válogatják ki a nekik leginkább tetsző bort, de kommerszárut nem lehet Magyarországról a külföld felé komoly lehetőségekkel forgalombahozni, amíg egysé­ges méretű típusborok évjáratra való tekintet nélkül olyan nagy mennyiségben nem állanak rendelkezésre, hogy ezeknek bevezetése a kül­földi piacokon az ottani nagykereskedők szá­mára rentábilis vállalkozás lehet. Nem aka­rom példákkal untatni a t. Házat, de szemé­lyes tapasztalatból tudom, hogy komoly an­gol érdeklődésnek nem tudtunk megfelelő áru­val szolgálni, mert az egész áru, amely rendel­kezésre állt, kevesebb volt, mint amennyit az angolok mintaküldeményként kértek tőlünk. Kis tételekkel a világpiacon nem lehet operálni. Ebből a szempontból örömmel üd­vözlöm a javaslatnak azt a rendelkezését, amely most már végre egységesíti az állami pincéket. (Helyeslés a középen.) Ezeknek to­vábbi kiépítését kell kérnem a kommerszáru érdekében is. Méltóztassék visszagondolni a háború előtti francia graves-i vagy hautsau­ternes-i borokra. A háború után ugyanazokat a boroíkat kapta az ember, mint a háború előtt; levelezőlapon lehetett rendelni s min­den palackban mindig egyfajta bor van. Ez az a bizonyos kommerszáru, amellyel külföl­dön fel lehet lépni és eredményeket lehet el­érni. Ez a kérdés Magyarországon mind a mai napig megfelelően rendezve és megoldva nincs. Ez az oka annak. — nem a magyar bor minőségének inferioritása — hogy külföldön nem tudunk megfelelő árakat borainkért el­érni. Itt bátor vagyok az igen t. kormány fi­gyelmét még egy látszólag jelentéktelen, de alapjában véve fontos kérdésre felhívni és ez abban áll, hogy az állami mintapineéknek ti­los mustot vásárolniok, pedig az észszerű bor­kezelés az egységes minőség előállítása érde­kében az, hogy mustot vásároljanak és azt mustként kezeljék a pincében. A francia ál­lami és szövetkezeti pincékben az ellenkező rendszer áll fenn, mint nálunk: ott csak mus­tot szabad vásárolni. (Gr. Teleki Mihály föld­mívelésügyi államtitkár: Nem tilos nálunk sem!) De facto nem vásárolnak. Amíg a must ki nem forrott, addig a pince nem vásárol mustot senkitől. (Ügy van! Ügy van!) Már pedig a helyes borkezelés ott kezdődik, hogy a mustot mustként kell megvenni és a különböző mustokat együttesen kell kezelni, hogy meg­felelő bor szármázhassák belőlük. A kommerszborokkal kapcsolatosan utal­nom kell arra is, hogy Magyarországon van még egy teljesen vagy meglehetősen kihasz­nálatlan lehetőség és ez a megfelelő vörösbor készítése. Francia szakemberektől tudom, hogy Magyarországon a fehérbor kezelése teljesen megfelelő, a vörösbor készítése azonban Ma­gyarországon még nem üti meg azt a mérté­ket, amelyet Franciaországban és Olaszország­ban már elértek. A magyar vörösbornak jelentékeny része úgy készül, hogy kadarkához bozzáöntenek Othellót és kinevezik vörösbornak. Aminek a

Next

/
Oldalképek
Tartalom