Képviselőházi napló, 1935. XIX. kötet • 1938. május 18. - 1938. június 17.

Ülésnapok - 1935-326

532 Az országgyűlés képviselőházának 326, a tüzelőanyagot, mert ezzel a népesség össze­ségét sújtja. Most különösen fontos lesz ez a kérdés. Mihozzánk Ausztriából sok fát hoztak be, most Ausztriából ez a fabehozatal biztosan megszűnt, vagy meg fog szűnni, vagy pedig olyan feltételek mellett jön majd be a fa. amelyek még kedvezőtlenebbé teszik a mostani helyzetet. Ennek előreláthatólag az lesz az eredménye, hogy a tél folyamán a fakartel megint garázdálkodni fog és megdrágítja a tüzelőanyagot, megdrágítja a fát. Ezen a területen fokozott jelentősége van annak, 'hogy a szegény emberek nem tudnak fá­hoz jutni, mert hiszen a parasztemberek, a. vi­dékiek nem rendezkedhetnek be szénre, nem rendezkedhetnek be gázra, mert az nem áll a rendelkezésükre, tehát csak fával füthetnek. A legszegényebb emberek azok, akik fával tü­zelnek, fával fűtenek. Ezeknek a legszegé­nyebb embereknek kell lehetővé tennünk, hogy fához, fűtőanyaghoz jussanak. Azért szólaltam itt fel, mert, ha jön a tél, bajok lesznek. Különöskép arra kívánom fel­hívni a kormány figyelmét, hogy Ausztriából nemcsak tűzifát hoztunk be, hanem hoztunk be fát ipari feldolgozás céljaira is. A faipar pa­naszkodik azért, hogy drága a behozatal; az ácsok, az asztalosok természetesen panaszkod na)k, mert a fakartel úgy szabja meg a behoza­tali feltételeket, hogy azután az itthon kiter­melt fát is nagyon magas áron tudják értéke­síteni. En tehát arra kérem a kormányt, hogy egyrészt az ipar érdekében, másrészt a fo­gyasztóközönség érdekében rendszabályozzák meg a kartelt, úgyhogy a kartel ne drágítsa meg idebent a faanyagot. A címet nem fogadóin el. Elnök; Kíván még valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom. Az államtitkár úr kíván szólni. Gr. Teleki Mihály földmívelésügyi állam­titkár: T. Ház! Rendkívül örülök annak, hogy az állam erdészettel s egyáltalán az erdészettel olyan bőségesen foglalkoztak a képviselő urak. Magam is rendkívül fontos üzemágnak tekintem ezt, amelynek nemzetgazdasági szem­pontból igen nagy jelentősége van. Ha vissza­gondolunk arra, hogy 1920-tól kezdve körülbe­lül l-l—1-2 milliárd pengő ment külföldre fáért, tehát annyit fizettünk ki csak fáért, amilyen értékben búzát exportálunk, akkor látszik ennek az üzemágnak, illetőleg termelési ágnak a rendkívüli fontossága. Egyes képviselő urak szívesek voltak fel­hívni figyelmünket arra, hogy az államerdé­szet, illetőleg a 2. cám nincs kellőképpen do­tálva. Különösen Mózes képviselő úr mondotta, hogy az Alföld fásításával kapcsolatosan lassú a fásítás üteme. Fel kívánom hívni a t. Ház figyelmét arra, hogy a költségvetésben ezúttal is ugyanakkora összeg van erre a célra elő­irányozva, mint volt a múltban és hogy ez az összeg a célnak megfelelő mértékű. A csemete­kertek, amelyek rendelkezésünkre állanak, megfelelő mennyiségű csemetét és suhángot tudnak a gazdaközönség rendelkezésére bocsá­tani. Erre vonatkozólag pár adatot kívánok a t. Háznak felolvasni. 1937. évben az Alföldön — tehát tisztán az Alföldön — 15.194 katasztrá­lis hold erdőtelepítés történt. Ebből 9400 hold új erdőre, 1573 hold gazdasági fásításokra, 4209 hold pedig éppen a képviselő úr által említett új fasorok létesítésére esett. Ezzel az így foly­tatott telepítéssel együtt az Alföldön az utóbbi időben telepített erdőterület 64.000 katasztrális hold. Ugyanakkor természetesen gondja volt a ülése 1938 június 9-én, csütörtökön. kormánynak arra is, hogy necsak az Alföld, hanem a kopár vízmosásos területek is megfe­lelő fásításban részesüljenek és ebből a célból a múlt évben 1034 katasztrális hold fásítta­tott be. Egyes képviselő urak kifogásolták, hogy az ültetett csemeték ellenőrzése talán nem tör­ténik eléggé rigorózusan. Megemlíteni kívá­nom, hogy 1088 katasztrális holdnyi erdei cse­metekertünk van. Egyik képviselő úr felhozta a vándorfais­kolák kérdését is. Ezekre nincs szükség, mivel közel 1100 hold kiterjedésű csemetekert áll ren­delkezésre és a múlt év végén 105 millió erdei facsemete és 1 millió suháng termeltetett ki és és 800.000 suháng ültettetett ki a múlt év őszén. A fásítások ellenőrzésével kapcsolatosan meg­jegyzem, hogy az erdőigazgatósághoz beosztott erdőmérnökök hajtják végre az ellenőrzést és a költségvetésben is az Alföld fásításával kap­csolatban megfelelő összeg van erre a célra előirányozva.. Nirnsee képviselőtársam felhívta figyel­münket arra, hogy az erdőtörvény igen kompilkáit, igen bonyolult és megfelelő mó­don a kisemberek részére olyan füzetet kel­lene kibocsátani, hogy áttekinthető legyen és hogy a törvény intenciói népies nyelven le­gyenek ebben a füzetben leírva. A magam Tú­széról ezt megfontolás _ tárgyává fogom tenni és a miniszter úrnak ilyen irányú előterjesz­tést fogok tenni. Egyébként, azt hiszem, talán a célt szolgálná az is, ha rádióelőadásokban hívnánk fel a gazdaközönség figyelmét népies nyelven az erdőtörvényre. Dinnyés képviselőtársam előhozta a lilla­füredi Palota-szálló kérdését. Ügy látszik, a képviselő úr nem nézte meg tüzetesen a költ­ségvetést, mert az, állami erdőigazgatósági birtokok címében a 9. rovaton van a kérdés tárgyalva s ott úgy a Palota-szálló kiadásai, mint bevételi rovata megtalálható. Ezekből az adatokból konstatálható, hogy a múlt éviben a szálloda már nem dolgozott deficittel és megvan a remény arra, hogy esetleg az ide­genforgalom emelkedésével a szálloda jövedel­mezősége házi kezelésiben is 'biztosítva lesz a jövőben. Természetesen abban az esetben, ha megfelelő bérlőt lehetne kapni, (Dulin Jenő:. Vannak ajánlkozók! — Felkiáltások: Dinnyés! — Derültség.), akkor nem hiszem, hogy a föld­művelésügyi kormányzat elzárkóznék attól, hogy ezt a megoldást válassza. Dinnyés igen t. képviselőtársam felhívta a kormány figyelmét a Kóburg hercegi ura­dalom pusztavacsi fásítására is. Ebben az ügyben interpellációt is jegyzett be, amelyre még választ nem kapott. A miniszter úr nevé­ben is módomban van azt a kijelentést tennem, hogy a képviselő úr az interpellációra^ meg­felelő választ fog kapni, megjegyezni kívánom azonban, hogy ezeket az erdősítéseket nem sua sponte hajtották végre a nevezett uradalom­ban, hanem előzetesen kijelölt területeket er­dősítették be. Csoór t. képviselőtársam a kisgazdák fa­kitermelésének leegyszerűsítése ügyében szó­lalt fel a címhez, kifogásolva azt, hogy ez ne­hezen megy, minden kérvényre okmánybélye­get kell ragasztani s igen nagy nehézségek vannak e téren, mert nem tudják, hová kell fordulni ebben az ügyben. Utána fogok járni ennek is és az illetékes fórumok figyelmét en­nek leegyszerűsítésére fel fogom hívni. A képviselő úr azt is mondotta, hogy a legelők fásításánál is bizonyos panaszok van-

Next

/
Oldalképek
Tartalom