Képviselőházi napló, 1935. XIX. kötet • 1938. május 18. - 1938. június 17.

Ülésnapok - 1935-316

^ Az országgyűlés képviselőházának 316. az első százezer jelentkezőt prerogativák illetik meg, — hogy megszerezze ezeket az első helyeket. T. Képviselőház, éppen azért, mert semmi veszély nem származhatik ahból, ha a belügy miniszter úr — hiszen éppen egy erős kormánynak lehet ez az álláspontja — maga fölött elismeri a bírói végső döntést, fenntartom indítványomat. Van ehhez a szakaszhoz egy másik indítványom is. Minthogy azonban tudomásom van arról, hogy a kormány úgyis foglalkozik azzal, hogy a különféle vallási jellegű jelvények hordását eltiltja, vagy bizonyos uniformizálások ellen az eddiginél is szigorúbb intézkedést tegyen, helyesebben az eddigi intézkedéseket végrehajtsa és mert tudomásom van arról, amit & bizottságban is én voltam bátor először felemlíteni, hogy a kormány tervbevette, hogy megszünteti ezeknek az egyesületeknek militarizálását, ezt rábízom a kormányra s ezért visszavonom indítványomnak ezt a részét, amely új 3. bekezdés beiktatását indítványozta a következő szöveggel (olvassa): »Egyesület vagy bármely más megjelölésű szervezet és tagjai — nem véve ki a törvényhozásban, vagy törvény által alkotott más testületben való képviseletre irányuló politikai pártot és tagjait sem — vallási jellegű jelvényeket, különösen bármily keresztet, semmiféle elváltoztatott alakban, vagy elnevezéssel nem hordhatnak, sem másként nem használhatnak, valamint katonai és hasonló jellegű szervezeteket nem létesíthetnek.« (Egy hang a jobboldalon: A nagy felszabadító!) Elnök: Szólásra Hubay Kálmán képviselő úr következik. A képviselő úr nincs jelen. A benyújtott módosító indítványt azonban társai is aláírták. Ezek szerint következik Rakovszky Tibor képviselő úr. Szintén nincs je len. Aláírta továbbá Csoór Lajos képviselő úr. (Csoór Lajos: Itt vagyok, de nem kívánok szólni.) Következik Meizler Károly képviselő úr. Meizler Károly: T. Képviselőház! Olyan értelmű indítványt nyújtottam be, hogy a belügyminiszter úr az alapszabályok jóváhagyása kérdésében három hónap alatt nyilatkozzék. Ez nem megkötése kíván lenni a belügyminisztérium szabad elhatározásának abban a tekintetben, hogy milyen alapszabálya egyesületek működését hajlandó jóváhagyni, csupán egy anomáliát kíván kiküszöbölni, azt az anomáliát, amelyre a tegnapi napon példákat is hoztam fel: az elfektetésnek anomáliáját. Nem kötöm magamat ahhoz, hogy három hónap, négy hónap, hat hónap vagy egy hónap legyen-e ez a határidő, de mégis csak helyes volna, ha a belügyminiszter urat kötné a törvény abban a tekintetben, hogy a benyújtott kérvényeket meghatározott időn belül intézze el. Akár kedvezően, akár kedvezőtlenül, de mégis csak valahogyan intézzék el az alapszabályok ügyét; valami szankció, vagy határidő legyen felállítva, hogy n^ történjék meg az, hogy évekig fekszik egy ilyen kérvény a belügyminisztériumban. A benyújtott alapszabálytervezet átkerül néha a miniszterelnökségre, a miniszterelnökségről, ha ipari vonatkozású, átadják az iparügyi minisztériumba, labdáznak az aktával, vagy kérvénnyel, tologatják esetleg éveken keresztül ide-oda és évek múlva derül ki, hogy nincs engedélyezve az az egyesület. Ezért tisztelettel kérem, méltóztassék olyan irányú megkötést felvenni a törvényszövegbe, hogy akár három, akár hat hónapon ülése 1938 május 19-én, csütörtökön. 35 belül, de mégis egy bizonyos záros határidőn belül nyilatkozzék a belügyminiszter, akár elutasítja, akár megadja a láttamozási. Elnök: Kíván még valaki ehhez a szakaszhoz szólni"? (Mózes Sándor szólásra jelentkezik.) Mózes Sándor képviselő urat illeti a szó. Mózes Sándor: T. Ház! Előttem szólott t. képviselőtársam indítványához magam is hozzájárulok annál is inkább, mert a múltban igen szomorú tapasztalataim voltak abban u tekintetben, hogy a régi egyesülési jogszabályokat sem alkalmazták az összes egyesületekre egyforma mértékben. A helyi közigazgatási hatóságoknak igen sokszor módjukban van különbséget tenni különféle egyesületek között, még akkor is, ha csak társadalmi jellegűek, vagy gazdasági jellegűek és éppen erre való tekintettel nagyon is indokolt az, hogy a belügyminiszter keze is megköttessék bizonyos irányban, legalább időbelileg, hogy köteles legyen, ha nem is három hónapon belül, de egy bizonyos határidőn belül nyilatkozni abban a tekintetben, hogy megadják-e a jövőben a láttamozási kérő új egyesületnek a módot arra, hogy működését a benyújtott alapszabályok szerint a jövőben megkezdhesse. A múltban, éppen az igen t. belügyminiszter úrnak régebbi belügyminisztersége alatt fordultak elő olyan esetek, hogy amikor Pest vármegye déli részében lévő községekből a gazdák sorozatosan adtak be kérvényeket új gazdakörök megalakítása tárgyában a belügyminisztériumba, azért, mert azokat én, mint ellenzéki ember nyújtottam be, a belügyminiszter úr sorozatosan elutasította a gazdakörök alapszabályait. (Mozgás a jobboldalon.) Fél év múlva pedig, amikor ezeket az alapszabályokat mindenféle változtatás nélkül kormánypárti oldalról adták be, új kormánypárti vezetőség kinevezésével, a belügyminiszter úr jóváhagyta. Ha ennek a törvényjavaslatnak szellemét nézzük, azt kell megállapítanunk, hogy ebben a törvényjavaslatban minden körülmények között bizonyos sötétség, bizonyos olyan rendelkezések foglaltatnak, amelyek nem határozottak abban a tekintetben, hogy milyen feltételek mellett kell intézkednie *a belügyminiszternek az alapszabályok jóváhagyása tárgyában. Elfogadom azt az indítványt is, hogy amennyiben a belügyminiszter úr határozatot hoz az alapszabályok jóváhagyása vagy jóvá nem hagyása tekintetében, akkor a belügyminiszteri határozat ellen a közigazgatási bírósághoz lehessen fellebbezni. Nem irreleváns az, van-e jogorvoslat a belügyminiszter határozata ellen vagy sem. A magam részéről nagyon fontosnak tartanám, hogy legyen ilyen jogorvoslat, különösen olyan esetekben, amilyeneket az előbb felsoroltam. Tekintettel arra, hogy az indítvány helyes, én is ezen indítvány mellett szavazok. Elnök: Kíván még valaki a szakaszhoz szólani? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. A belügyminiszter úr óhajt szólni. vitéz Keresztes-Fiseher Ferenc belügyminiszter: T. Képviselőház! Az alapszabályok látta mozása kérdésében voltam bátor álláspontomat kifejteni. Kérem a szakasz változatlan, illetve az előadó úr módosítása szerinti elfogadását. (Helyeslés.) Legyen szabad pár szóval röviden reflek-