Képviselőházi napló, 1935. XVIII. kötet • 1938. április 8. - 1938. május 17.
Ülésnapok - 1935-314
Az országgyűlés képviselőházának 31'£. Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítóim. Következik a határozatihozatal. Kérdem, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen! — Nem!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát magáévá tette és Esztergályos János képviselő ür mentelmi jogát felfüggesztette. Következik a 603. számú jelentés. Huszoviszky Lajos előadó urat illeti a sző. Huszovszky Lajos előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség Esztergályos János országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető törvényszék megkeresése szerint ellene a bíróság, mint felelős szerkesztő ellen büntető eljárást indított a »Népszava« című politikai napilap 1938. évi január hó 20. napján kiadott 15. számában megjelent »A gyűlölet« feliratú cikk tartalma, de különösen annak következő kitételei miatt: »A legkisebb baloldali megmozdulás csatasorba állítja az egész rendőrséget, csendőrséget, közigazgatást. De a szélsőjobboldali uszí tásnak — úgy látszik — nincs gátja, szabadon száguldhat országszerte és szabadon szennyezheti be az utcákat, a házak falát, szabadon rágalmazhat, szabadon áraszthatja szét a demagógia szennyét...« »A hivatalos Magyarország kedvtelve nézi a turulisták botrányos és szégyenteljes manővereit, a nyilasok szemérmetlen agitációját. A közigazgatás ügyet sem vei rájuk. De még ez a jobbik eset, legtöbbször ajtót, kaput nyit nekik... Ha három-négy munkás összeül, hogy megvitassa a bérmegállapító •bizottságok döntését, vagy megbeszélje, hogyan lehetne ennek a döntésnek érvényt szerezni, nyomban rajtuk üt a csendőrség s végehossza nincs a zaklatásnak. A vidéki szakszervezeti csoportokat egyszerűen felgöngyölítik, működésüket akadályozzák, vagy meg sem engedik. A Népszavát vagy^ más baloldali lapokat egyes járások területén a szó szoros értelmében indexre helyezik. Be nem mehetnek. De a turulisták szabadon táborozhatnak, gyülekezhetnek, a nyilasok pinceoduikban gátlás nélkül folytathatják gonosz aknamunkájukat és szabadon áraszthatják el a főváros utcái! mocskoshangú röpirataikkal. Az, ami itt tör ténik és történhetik, arculcsapása a jogrendnek. Elviselhetetlen helyzet, amelyet a kétféle elbánás gyakorlata teremtett itt és jogosan hihetik a polgárok és munkások óriási tömegei, hogy a kormányzat kiszolgáltatja őket egy maroknyi kisebbség terrorjának.« »A szélsőjobboldal egyre vakmerőbb, mert a közigazgatási hatóságok közömbössége, vagy pláne támogatása táplálja vakmerőségüket.« A cikk egész tartalma, de különösen ezek a kitételek az 1921 : III. te. 7. §-ába ütköző, a magyar állam és nemzet megbecsülése ellen irányuló vétség jelenségeit látszik feltüntetni. A szóbanforgó hírlapi közlemény névtele nül jelent meg, a lap felelős szerkesztője pedig a cikk szerzőjét felhívás dacára sem nevezte meg és a cikk kéziratát nem szolgáltatta be. Mindezeknél foq-va a vád tárgyává tett hírlapi közleményért Esztergályos János országgyűlési képviselő felelős szerkesztőt terheli a sajtójogi felelősség a St. 35, §-a értelmében. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés^ illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélel mezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t ülése 1938 május 17-én, kedden. 623 : Képviselőháznak, hogy Esztergályos János országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Farkas István képviselő urat illeti a szó. Farkas István: T- Képviselőház 1 ! Az előadó úr az előbb tiltakozott Kétlhly képviselőtársunk kérése ellen, amelyben nem kegyelmet kért, haneni azt kérte, hogy ezeket a politikai természetű pereket éppen úgy meg kellett volna és meg kellene szüntetni, mint ahogy a miniszterelnök úr az interpellációk törléséi kérte. Azt a cikket, amelyről itt szó van, ennek a cikknek egész tartalmát a miniszterelnök úr eljárása, beszéde és a beterjesztett két törvényjavaslat tisztára igazolja. (Ügy van! Ügy van! a szélsőbaloldalon.) Felolvasok egy részt ebből a cikkből, amely cikk »A gyűlölet« címen azzal foglalkozik, hogy a baloldali mozgalmiat üldözik, viszont a jobboldali mozgalmiakat nem üldözik és rámutat egyes tényekre és 'eseményekre. Az előadó úr a cikkből felolvasott egy pár sort, melyet inkrimináltaik. En'majd felolviasdk a cikkből egy részt, amelyből kitűnik, hogy tisztán és világosan azért nem kellene ma már kiadni a szerzőt, a szerkesztőt, mert nyilvánvaló dolcg, hagy a cikk megjelenése óta • történt események igazolják az ő álláspontját. Azt mondja ez a cikk, (olvassa): »Az ami itt történik és történhetik, arculcsapása a jogrendnek- Elviselhetetlen az a helyzet, amelyet a kétféle elbánás gyakorlata teremtett itt és jogosan hihetik a polgárok és munkások óriási tömíegei, hogy a kormányzat kiszolgáltatja őket egy maroknyi kisebbség terrorjának. Ha ez a felfogás nem nyer cáfolatot -a kormány intézkedéseiben, akkor ennek nagyon is veszedelmes következményei támadhatnak, mert a megtámadottak, a megrágalmazottak arra az elhatározásra juthatnak, hogy a jogos önvédelem módját és eszközeit maguknak kell megbatározniok és alkalmazni ok az uszítás, a gyűlölködés, a terror fenegyerekeivel szemben. Bizonyosak vagyunk abban, hogy ha a kormányzat akarná, elfojthatná ezeket a 20-as esztendőkre emlékeztető jelenségeket. Ha az országnak szüksége van a belső rendre és nyugalomra és kétségtej lenül szüksége van, hogy értékeit átmenthesse j a zűrzavaros idők árjából a nyugodtabb idők partjaira, akkor vessenek gátat a demagóg áradásának, a pusztítás vadul hömpölygő szennyvizének. (Propper Sándor: Mintha innen vette volna Imrédy azt a passzust, amelyet errevonatkoiziólag mondott !) T. Ház! Nyilvánvaló, hogy a iminisizterelnök úr beS'zéde és az azóta történt események 1 csak igazolják azt, hogy voltak olyan eseményeik és olyan körülmények, amelyeiket ez a cikk megállapított; tehát igazat írt, valót írt, olyan valóságot írt, amelyet a kormányzat akkor nem ismert fel, ma már felismerte a kormányzat is és tesz ellene intézkedésieket. Nyilvánvaló dolog tehát, hogy a szerzőt ma már ezért büntetni nem lehet. Kérem a t. Házat, lássa be, hogy a felolvasott cikknek igaza van és ne 'adja ki Esztergályos Jánost ebben az ügyben. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök: Az előadó úr kíván szólni. Huszovszky Lajos előadó: Mólyen t. Ház! Farkas István igen t. képviselőtársam felhozott egyes részeket a cikkből, amelyekre hivatkozva kéri, hogy változtassa meg a t. Ház a | mentelmi bizottság határozatát. Ezzel szemben ' nem tudom, hogy erre a kitételre hogyan 90*
