Képviselőházi napló, 1935. XVIII. kötet • 1938. április 8. - 1938. május 17.
Ülésnapok - 1935-300
66 Az országgyűlés képviselőházának keztében a munkabérmegállapító bizottságok működése terén bizonyos zavarok mutatkoznak. Magam részéről az elmúlt hetekben intézkedtem: nem fogjuk megvárni a mezőgazdasági kamarák egész szervezetének újjáalakítását s megfelelő intézkedésekkel biztosítottam a munkabérmegállapító bizottságok működésének a folytonosságát. Ami pedig az Országos Szociálpolitikai Tanácsot illeti, amelyre nézve a képviselő úr a miniszterelnök úrnak mintegy szemrehányást tett, hogy idevonatkozólag nem történt semmi, örömmel kell megállapítanom, hogy az Országos Mezőgazdasági Szociálpolitikai Tanács megalakult, (Matolcsy Mátyás: Mikor?) Mayer János ő exeellenciája volt szíves vállalni ennek elnökségét és örömmel hozom a t. Ház elé, hogy most szombaton — ne méltóztassék azt hinni, hogy az interpelláció hatása alatt (Rakovszky Tibor: Dehogy! — Némethy Vilmos: Véletlenség! — Tauffer Gábor: Mindegy! Fontos, hogy csinálják! Három és félmillió emberről van szó!) — a Szociálpolitikai Tanács Összeül, — ezekben a kérdésekben nem a személyi momentum a fontos, hanem maga az ügy — és pedig sorozatos ülésekre, az ország legkiválóbb gyakorlati és elméleti szakemberei, még pedig azzal a feladatkörrel, hogy a munkabérproblémának egész komplexumát vizsgálják meg a legrövidebb időn belül s idevonatkozólag a földmívelésügyi miniszternek tegyenek megfelelő propozíciókat. (Helyeslés.) Biztosítom a mélyen t. Házat és a képviselő urat, hogy ebből a bizottságból mindenféle politikai szempontot ki akarok zárni, hogy tisztán a szociálpolitikai érdekek és a szociálpolitikai szempontok érvényesüljenek. A magam részéről a legnagyobb figyelemmel fogom kísérni a Szociálpolitikai Tanács idevonatkozó munkáját és az elém terjesztett javaslatait is. Méltóztatnak ebből látni, hogy bennünket át és áthatnak azok a szempontok, — engem személyesen külön is áthatnak — amelyeket itt a t. képviselő úr a Ház elé hozni szíves volt. Ismételten hangsúlyozom, a mai viszonyok között a legnagyobb érdekek fűződnek ennek a kérdésnek napirenden tartásához. Nem kell, hogy engem biztassanak erre, én magam fogom napirenden tartani, mert nagyon jól tudom, hogy az országban ma óriási termelési érdekek is fűződnek ahhoz, hogy a termelés rendjét és nyugalmát megfelelő szociális intézkedésekkel ebben az országban biztosítsuk. Méltóztassék, mélyen t. Ház, válaszomat tudomásul venni. (Elénk helyeslés és taps a jobboldalon és a középen.) Elnök: Az interpelláló képviselő urat a viszon/válasz joga megilleti. Matolcsy Mátyás: T. Ház! Hálásan köszönöm a földmívelésügyi miniszter úrnak azt a kijelentését, hogy a nagykátai járás konkrét ügyében 24 órán belül intézkedni fog, azonban néhány kérdésre válaszolnom kell. Elsősorban arra, hogy másfél évvel ezelőtt kaptunk megnyugtató ígéretet arra, hogy ezeket a kérdéseket rendezni fogják és örömmel vesszük tudomásul, hogy végre összeül a Szociálpolitikai Tanács. Én azonban éppen a miniszter úr szavait fogom most kissé továbbfejteni és vinni, amikor ő azt (mondja, nagyon helyesen, amire én is utaltam beszédem elején, hogy árvéde lem nélkül, a mezőgazdasági árszínvonal és értékesítés rendezése nélkül nincs szociálpolitika, (Ügy van! Ügy van!) mert azt légüres térben vinni lehetetlen. De kérdezem: ha van árvédelem, ha van mezőgazdasági értékesítés-szerve300. ülése 1938 április 27-én, szerdán. zés komoly formában, akkor miért nincs munkabérvédelem 1 Erre méltóztassanak válaszolni. Ez éppen olyan tétele és tényezője a termelésnek, mint akármelyik. Ha tehát az egyik oldalon védjük a termelést, akkor én azt kérem, hogy az ne függjön egyik főszolgabíró úrtól sem, hanem kizárólag egy magasabb és minden politikumtól független komoly szakbizottság ítéletétől. (Helyeslés a balközépen.) így képzeltem'^ 'hogy az ei 'szociálpolitikai tanács mindenféle munkabérfajtára, nemcsak napszámra, hanem részes művelésre és löselédbérre is egyaránt komoly tervezetet készít és a minimális munkabért megállapítja. A (helyett, hogy 24 órán belül telefonon értesítik a nagykátai főszolgabírói hivatalt, ahol majd össze fognak ülni és valamit kitervezni, sokkal okosabb és helyesebb lenne, ha ezt egy nagyon komoly, a szakszerű termelési és árnívó kérdéseket ismerő szakbizottság _ intézné, és nem ad hoc politikai erők befolyása alapján alakulna ki a minimális munkabér. En csak azt mondottam és most is hangsúlyozom, hogy a kormányzat feudális beállítottságú. Ezt így bizonyítani ugyan nem lehet, merít ha ilyen emberek a kormányzatban nincsenek, de a iháttérbien ott vannak azok és rendkívül erősen fogják a kormány kezét. Erre a legbiztosabb tanúbizonyság az, hogy a kormányzat képtelen komoly agrárreformot, földbirtokreformot vagy telepítési reformot végrehajtani. Ha ezt meg tudja valósítani, akkor elhiszem, hogy nem feudális beállítottságú kormányzatunk van. Elismerem azonban, hogy jelenleg jobb irányba, jobb szellem felé hajló kormányzat van, de még a feudális és liberális kapcsolatoknak a béklyójában van. (Zaj és ellenmondások jobbfelöl. — Rassay Károly: Liberális, feudális szociális, bolseviki, kommuniki! — Derültség (és zaj.) A nagykátai j vonatkozó' ígéretet magam is örömmel fogadom, a válasz többi résziét azonban nincs módomban elfogadni. Elnök: Kérdem a t. Házat, méltóztatnak ^e a miniszter úr válaszát tudomásul venni 1 ? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Következik Némethy Vilmos képviselő úr interpellációja a belügyminiszter úrhoz. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpelláció szövegét felolvasni. Csikvándi Ernő jegyző (olvassa): »Interpelláció a m. kir. belügyminiszter úr pártgyűléseink nem engedélyezése tárgyában tett bizottsági nyilatkozatára vonatkozólag. 1. A napilapok híradása szerint miniszter úr az egyik parlamenti bizottsági tárgyaláson egyik szocialista, képviselőnek válaszolva azt a kijelentést tette, hogy nem a szocialisták gyűlésengedélyét tagadta meg, hanem egy olyan pártót, amely »fegyvert és földet« követel. 2. Miután a mi pártunknak, a Nemzeti Földmíves- és Munkáspártnak a jelszavában foglaltatik a »fegyvert, földet« jelszó, kérdeni a t., miniszter urat, hajlandó-e fenti kijelentésének magyarázatát adni és fenn tartja-e azon kijelentését, hogy ennek a pártnak a gyűléseit nem hajlandó engedélyezni'?« Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Némethy Vilmos: T. Ház! A lapokban olvastam, hogy a belügyminiszter úr tárcája költségvetésének bizottsági tárgyalása folyamán Buchinger Manó t. képviselőtársunknak azt a választ adta, hogy nem a szocialistáknak
