Képviselőházi napló, 1935. XVIII. kötet • 1938. április 8. - 1938. május 17.

Ülésnapok - 1935-310

Az országgyűlés képviselőházának 310. ütéae 1933 május il-én, szerdán. 505 számú munkásságot kényszerítsünk, mert ebben az esetben az iparágban alkalmazott munkások munkaideje fog majd redukciót szenverni és így a munkások keresetében fog majd visszaesés bekövetkezni. (Drozdy Győző: Ez reális beszéd!) Mindenesetre az átmeneti időkben természetes, hogy a kormány elvárja a munkaadóktól, hogy felesleges izgalmaknak a -munkásságot ne tegyék ki és átmeneti, nehéz gazdasági időkben igyekezzenek lehetőleg a munkásoknak megtartásával a terhet mégis a gazdaságilag erősebb egyének magukra vállalni, nehogy itt a gazdasági életben valami nagyobb zavar következzék be. A másik kérdése a képviselő úrnak az, hogy van-e tudomásom arról, hogy a Hofherr és Schrantz gépgyárban a szériamúnkánál képzett szakmunkások helyett minden felügyelet nélkül tanoncokat foglalkoztatnak és ezzel a munkásokat keresetüktől elütik. Ezzel kapcsolatban megállapítottam, hogy ebben a gyárban 2400 munkás mellett 274 tanonc van alkalmazásban. Ez nem túlzott szám, sőt egyenesen kívánatos, hiszen az elmúlt hónapokban, már az elmúlt évben magam is több alkalommal fordultam gyáripari körökhöz azzal a kéréssel, hogy igyekezzenek tanoncok alkalmazásával és kiképzésével a mindjobban fenyegető szakmunkáshiánynak elébe vágni. (Helyeslés jobbfelől.) Különösen fontos ez nemzetvédelmi szempontból, éppen ezért ezt a törekvését a gyárnak és a többi gyárnak nemhogy hibáztatnám, hanem egyenesen elő akarom segíteni, mert különösen nemzetvédelmi szempontból nagyon fontos, hogy nekünk a szakmunkások terén megfelelő utánpótlásunk legyen. Ami a harmadik kérdését illeti a képviselő úrnak, hogy van-e tudomásom arról, hogy a Hofherr és Schrantz gépgyár a húsvéti ünnepnapon elvesztett munkanapot az alkalmazottakkal a következő napokon díjazás nélkül túlórákban ledolgoztatja, erre nézve azt hiszem, a díjazás néliküli ledolgoztatást csak a tisztviselőkre és a havidíjasokra méltóztatik .érteni. (Boczonádi-Szabó Imre: Igen!) Sajnos, fennáll az a rendelkezés, amely húsvét másodnapját köznapnak nyilvánítja. Etekintetben szükséges majd törvényhozásilag rendelkezni, mert mint méltóztatik tudni, a törvény szerint tulajdonképen Szent István napján és a vasárnapokon kívül más törvényes munkaszüneti nap nincs, úgy hogy húsvét másodnapja, karácsony első napja és másodnapja a törvény szerint köznapnak számít. Ez már kétségtelenül túlhaladott álláspont és szükséges lesz e tekintetben megfelelő rendelkezéseket hozni. Már most a törvény szerint és a munkaügyi rendelkezések szerint is, ha valamelyik köznapon a munkaidő elmarad vagy félbeszakad, akkor a munkaadó jogosult azt azon a héten más munkanapon pótoltatni. Van azonban egy rendelkezés, amely azt mondja, hogy amennyiben a gyakorlat a múltban is hasonló volt, ilyen esetekben lehet ezt pótoltatni. Meg kell tehát vizsgáltatni az esetet, — még nem volt alkalmam megvizsgáltatni —, vájjon a Hofherr és Schrantz gyárnál a múltban is előfordult-e az, hogy húsvét másnapja helyett a havidíjas alkalmazottakat huzamosabb időn át foglalkoztatták azon a héten, vagy sem. Ha ez a múltban nem következett be, akkor a gyár kétségkívül helytelenül cselekedett és ebben az esetben havidíjas alkalmazottainak köteles megfizetni a túlóradíjakat. Ami a képviselő úrnak azt a kívánságát illeti, hogy ezeknek a munkaügyi rendelkezéseknek végrehajtását fokozottabban ellenőrizzék, erre vonatkozóan közölhetem, hogy az ellenőrzésre nézve minden lehetőséget kimerítettünk, legalább is az ellenőrző szerveket illetően, még pedig tárgyaltam a belügyminisztériummal és utasítottuk a közigazgatási hatóságokat e rendelkezések végrehajtásának ellenőrzésére, azonkívül kineveztem a miniszteri biztosokat és megtörtént a vármegyei, törvényhatósági ellenőrző bizottságok kinevezése is, ami a legközelebbi napokban fog a hivatalos lapban megjelenni. Azt hiszem tehát, hogy az ellenőrzés mentől tökéletesebb volta érdekében a magam részéről mindent megtettem, úgyhogy méltóztassék minden jogos panasszal ezekhez az ellenőrző hatóságokhoz fordulni, amelyek, meg vagyok róla győződve, .most már teljes mértékben kioktatva, felkészülve és feladatuk tudatában fognak minden egyes jogos panaszra orvoslást keresni és találni. Kérem válaszom tudomásul vételét. (Élénk helyeslés és taps a jobboldalon.) Elnök: Az interpelláló képviselő urat a viszonválasz joga megilleti. Boczonádi Szabó Imre: T. Ház! A miniszter úr válaszát köszönettel tudomásul veszem. (Helyeslés jobbfelől. — Fábián Béla: Haám képviselő úr tegnap itt szörnyű dolgokról beszélt! Ki kell vizsgálni, hogy mi történik a Mechanikai Szövőgyárban!) Elnök: Méltóztatnak a miniszter úr válaszát tudomásul venni? (Igen!) A Ház a választ tudomásul vette. Következik Rajniss Ferenc képviselő úr interpellációja a belügyminiszter úrhoz. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpellációt felolvasni. Szeder János jegyző (olvassa): »Interpelláció a m. kir. belügyminiszter úrhoz Kenézlői Tibor rendőri felügyelet alatt való tartása tárgyában. 1. Van-e tudomása a belügyminiszter úrnak arról, hogy Kenézlői Tibor tartalékos tiszt, a Nemzeti Front titkára még mindig rendőri felügyelet alatt áll? 2. Hajlandó-e a belügyminiszter úr Kenézlői Tibor rendőri felügyelet alá való helyezését azonnal megszüntetni? 3. Hajlandó-e a belügyminiszter úr az ország belpolitikai nyugalma érdekében lemondani?« Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Rajniss Ferenc: T. Ház! Kenézlői Tibornak, a Nemzeti Front rendőri felügyelet alá helyezett titkárának ügyében óhajtottam — immár másodszor — interpellációmat elmondani a miniszter úrnak ki nem elégítő múltkori válasza után. A miniszter úr politikai posszibilitásában bekövetkezett változás folytán azonban, (Mozgás.) mint lovagias ellenfél tisztelettel kérem, méltóztassék hozzájárulni interpellációmnak a jövő hétre való halasztásához. (Helyeslés.) Elnök: Hozzájárul a t. Ház a kért halasztáshoz? (Igen!) A Ház az interpelláció elhalasztásához hozzájárult. Következik Matolcsy Mátyás képviselő úr interpellációja. (Rakovszky Tibor: Itt is a posszibilitással van baj!) Jelen van a képviselő úr? (Felkiáltások: Nincs!) A képviselő úr nincs itt, interpellációját töröljük. Csik József képviselő úrnak a kereskede-