Képviselőházi napló, 1935. XVIII. kötet • 1938. április 8. - 1938. május 17.

Ülésnapok - 1935-299

Àz országgyűlés képviselőházának lönösen nem alkalmas arra a^ mai bizonytalan időkben, amikor az áralakulásban nem is ár­hullámzásnak, hanem olyan ár leszakadásnak van kitéve, hogy például az állatárakban má­ról-holnapra 40%-os esések állhatnak be, amikor az agrikultúra nem tud megfelelő szilárd kalku­lációs alapon elindulni és nem tud magának olyan rendszert felépíteni, amelyre biztosan számíthat. Az kétségtelen tény, hogy az ilyen megrázkódtatások a mezőgazdaságban munka­nélküliségre, pangásra, a 'befektetett tőkék el­vesztésére vezetnek, nekünk tehát nemcsak biztonsági szelepként, hanem komoly gazda­sági tényezőként is ki kell építenünk^ az ipart. Ez nagyon örvendetesen meg is történt az el­múlt időkben és ma már a magyar ipar külö­nösen a minőségi termelés tekintetében az európai iparok versenyében nagyon sok tekin­tetben igen magasan áll. Megértem és helyeslem azt, ha ez^ az ipar vámvédelemben és különféle kedvezményekben részesül, ellenben jogokat kötelezettségek nél­kül nem tudok elképzelni, iha tehát az állani ezt az ipart kedvezményben részesíti, akkor legalálbb annyi joga legyen meg az államnak, hogy a Pénzintézeti Központ útján ezeknél a vállalatoknál állandó és kötelező revíziót foly­tathasson és betekintése legyen ezeknek a vál­lalatoknak intern mérlegeibe, mert azt, hogy valamely gazdasági ág egyfelől vámvédelmet élvezzen, másfelől adót ne fizessen, semmikép pen sem tudom összeegyeztetni. Határozati ja­vaslatom ennek a kiáltó ellentétnek és igaz ságtalanságnak a megszüntetését célozza. II. számú határozati havaslatom a követ­kezőképpen szól (olvassa): »Utasítsa a. Ház a kormányt olyan törvényjavaslatnak három hó­napon belül leendő benyújtására, amelynek tárgya: Azon alapelvnek törvénybeiktatása, hogy az 1937 :XXI. te. 1. §-ának, valamint 2. §-a 1. és 3. 3- pontjának hatálya alá eső vállalatoknál bár­mely munkavállalónak bánmely címen élvezett összes illetménye nem haladhatja meg a m, kir. miniszterelnök törvényes illetményeit. (He­lyeslés a baloldalon.) Az ezen felül élvezett illetmények beszün­tetendők és az így elért megtakarítások 1. a vállalatoknál alkalmazott munkások imiunkabérének emelésére, 2. a vállalati munkás jóléti intézményekre, 3. a Nemzeti önállósítást Alap céljaira for­dítandók.« (Elénk helyeslés a baloldalon és a közében.) T. Ház! Talán nem kell bővebben kifejte­nem azt, hogy Magyarországon a legnagyobb erkölcsi és szellemi munkát az ország minisz­terelnökének kell végeznie. Ha az ország mi­niszterelnöke, aki az egész kormányzásért vál­lán viseli a felelősséget, bizonyos illetménnyel ímegelégedhetik, akkor ezekben az átmeneti és nehéz időkben, amikor mindenkinek meg kell hoznia a maga áldozatát, az én véleményem szerint, magánvállalatoknál is ,meg lehet elé­gedni ezzel az összeggel és senkinek sem lehet magasabb illetménye, mint a miniszterelnök­nek. (Elénk helyeslés a baloldalon. — Helyeslés .jobbfelől — Horváth Zoltán: Mit szól ehhez Fabinyi? — Br. Berg Miksa: Fabinyi mit szól hozzá?) Antal István igen t. képviselőtársam egyik legutóbbi beszédében azt hangoztatta, hogy Ma­gyarországon a jövedelem 80%-a a lakosság 20%-ának kezében van, viszont a lakosság 80%-a a jövedelemiből csak 20-%ot élvez. ABÜÍ­299. ülése 1938 április 26-án, kedden. 35 kor ezt a kiáltó ellentétet kívánom eloszlatni, azt hiszem, t. Ház, lényeges lépést ajánlok a szociális feszültség levezetésére és ezért ezt a határozati javaslatot feltétlenül alkalmasnak tartom kedvező hangulat és kedvező szociális atmoszféra kialakítására. Következő határozati javaslatom a követ­kezőképpen szól (olvassa): »Utasítsa a Ház a kormányt olyan törvényjavaslatnak hároou hó­napon belül leendő benyújtására, amelynek tárgya: »A legalább a VI. fizetési osztály leg­alacsonyabb fokozatát elért állami, törvény­hatósági, községi tisztviselő öt évig, miniszter és államtitkár pedig tíz évig nyugdíjazása vagy állásából történt felmentése napjátó! számítva sem az állami, törvényhatósági, köz­ségi szolgálatban napidíjasnak vagy szerző­déses alkalmazottnak, sem az 1937:XXI. te. 1. §-ának, valamint 2. §-a első és harmadik pont­jának hatálya alá eső vállalathoz alkalma­zottnak nem alkalmazható. (Helyeslés bai­felől.) Ez a rendelkezés nem érinti a miniszter és államtitkár által kinevezése előtt viselt ál­lásnak újból való elfoglalását.« (Dinnyés La­jos: Csináljuk meg kérem! — Rassay Károly: Hat évvel ezelőtt indítványoztam! — Bárczay János: Ugyan kérem! Talán rajtunk múlik, képviselő úr? — Rassay Károly: Már hat év­vel ezelőtt indítványoztam, de leszavaztak! — Zaj. — Horváth Zoltán: Hát kinn múlik? Többen vannak, megszavazhatják!) T. Ház! Azt hiszem, hogy e javaslatom indokolására sem kell különösebb okfejté­sekbe bocsátkoznom. Abszurdum, hogy nálunk 15 éven keresztül minden miniszter, kiválóan kényelmes vezérigazgatói székbe jut, (Br. Berg Miksa: Csak szegény Lázár Andor nem! — Horváth Zoltán: Az »Lázár« maradt! — De­rültség.) s amikor politikai szolgálatait a há­lás haza már megelégelte, akkor a magángaz­daság ölelő karjaiba siet és sokkal nagyobb illetmények mellett a párnázott vezérigazga­tói székben éli le életének hátralévő bús nap­jait. (Derültség.) Ez a rendszer nem tartható fenn. Ez a rendszer ellenkezik a szociális igazságossággal. (Ügy van! Ügy van! balfelöl) Nem lehet politikai érdemekért közgazdasági stallumokat elfogadni. (Úgy van! Ügy van! half elől.) Természetes dolog, hogyha valaki már minisztersége előtt is benn ült egy állás­ban, újra elfoglalhatja állását. (Dinnyés La» Jos: Schneller visszamehet! — Élénk derült­ség. — Reményi­Schneller Lajos pénzügymi­niszter: Máris visszaküldtök? — Derültség.) A miniszter úrnak ez testhezálló javaslat. Ezt a kiáltó igazságtalanságot azonban, mint már mondtam, ezen a téren is meg akarjuk szün­tetni. A következő határozati javaslatom szin­tén törvényjavaslat benyújtását célozza és tárgya a földbirtok helyesebb megoszlásának előmozdítása a következő alapelvek mellett: (Olvassa): »1. A bár több tulajdonos tulaj­donában álló, de egy gazdasági egységet al­kotó, vagy több önálló gazdasági egységet al­kotó, de ugyanazon tulajdonos vagy társtulaj­donosok tulajdonában álló mezőgazdaságilag művelt földbirtok legnagyobb területe az or­szág határától mért 50 kilométeres övezetben 1000 katasztrális holdban, egyebütt 5000 ka­tasztrális holdban nyer megállapítást. (Rassay Károly: Na? — Helyeslés a középen. — Moz­gás. — Brogli József: Nagyon sok!) < 2. A földbirtokrendezési terv minden köz-

Next

/
Oldalképek
Tartalom