Képviselőházi napló, 1935. XVIII. kötet • 1938. április 8. - 1938. május 17.

Ülésnapok - 1935-309

Az országgyűlés képvisel ("házának hoztak. Ha tehát a zsidóság azt kívánja, hogy a magyarság kebelébe számíttassék és ha ma­gát asszimiláltnak tartja, akkor ilyen nehéz viszonyok közt se tagadja meg magyar imivol­tát és ne vezesse az érdek, az' egyéni érvénye­sülés, amint lapjukban, az Egyenlőségben ez helyesen ikii is volt fejtve. A zsidóság nemzet­közi összeköttetése ma már ebben az autarchiás világban nem számít, de hogy mennyire támo­gatják egymást nemzetközileg, annak bizonyí­téka, hogy Berlinben olyan budapesti zsidó­gyerekek voltak német lapok szerkesztői, akik németül sem. tudtak, természetesen nem a mos­tani időkben, hanem a weimari Németország­ban. Azt is látjuk, hogy a színi pályán és a ze­nészét terén a "zsidóság internacionálisan behá­lózta az egész világot. Látjuk, hogy olyan szí­nésznőt, aki jóformán imég németül sem tudott, német filmben szerepeltettek odakint Holly­woodban, hogy megfelelően tudják azután őt idehaza prezentálni, hogy as a film, amelyben odakint szerepelt, ide mint idegen film jöjjön és az ő egyéniségének és kiválóságának mint­egy szimbólumaként szerepeljen a magyar film­művészetben. En az utóbbi időben azt láttáim, hogy a keresztény tehetségeiket minduntalan csak elnyomták, ezzel szemben sok olyan tehet­ség szerepelt a zsidóság köréből, aki tulajdon­képpen nem is volt tehetségnek mondható- Ta­lán a zeneművészet az egyetlen iter, ahol ők esetleg néha nagyobbat tudnak produkálni, a zene iránti faji szeretetüknél fogva, de még itt sem tudtak olyan átütő erővel megjelenő tehet­ségeiket felmutatni, akik minden körülmények közt a keresztényeket elnyomhatnák. Ami az újságíró-kérdést illeti, én hajlítha­tatlan vagyok abban a felfogásomban, hogy zsidó ne legyen Magyarországon újságíró. Ka­tasztrofális szerencsétlenségnek tartom, hogy az ujságírókamarának 20% zsidó tagja lehet. A mai kapitalista újságírás, — mert hiszen annak kell mondanom — a zsidó szerkesztő kezében van, aki gyönyörűen kijátssza majd a törvényt. még pedig olyanformán, hogy nem tart állandó alkalmazottakat, hanem majd külön írói hono­ráriumokért íratja meg a cikkeket és így íratja meg a lapot. Az egész törvényt ki lehet forgatni, ki lehet játszani azáltal, hogy nem fixfizetéses alkalmazottak lesznek, hanem időről-időre dol­gozó alkalmazottaik veszik fel az írói honorá­riumokat. (Horváth Zoltán: Az újságírás hi­vatás, nem mesterség!) T. Képviselőtársam azt mondja, hogy az újságírás hivatás és nem mesterség. Szomorúan kell megállapítanom; hogy ma is nagyon sokan vannak olyanok, még a poli­tikai életben számottevű egyéniségek is, akik a meggyőződésüknek meg nem felelő lapokba írnak vezércikkeket megfelelő szerzői honorá­riumért, ezért mesterség. (Csoór Lajos: Pro­fesszinista politikusok vannak!) Nekem nem is kell ezzel bővebben foglalkoznom, ezt a ma­terialiisztikus helyzetet igen szépen feltárta az előttem szólott t. képviselőtársam és én nem akarok ismétlésekbe bocsátkozni. (Horváth Zol­tán: Az irodalmat nem lehet iparszerűen űzni!) De. sajnos, ez így van. Erkölcsileg alkalmatlanoknak tartom a zsi­dókat arra. hogy magyar újságírók legyenek. A zsidó nem tud objektív lenni, a zsidó elfo­gult, nem tud disztingválni. Akármikor legyen szó zsidóról, abban a pillanatban az ő zsidó ujságjában minden eszközzel megvédi. Hiszen konkrét eseteket tudok erre mondani. TJjból 309. ülése 1938 május 10-én, kedden. 413 felidézem azt, amit a bizottságban is elmon­dottam, hogy itt volt Kispesten a legnagyobb gazságokat elkövető Román-Roth nevezetű ügy­véd (Hubay Kálmán: Azt írták, hogy előkelő ügyvéd volt! Tisztalelkű!) és mert a kormány lapjai leleplezték üzelmeit, a zsidó lapok fel­háborodással írtak ezekről a leleplezésekről. (Hubay Kálmán: Hajsza volt ellene, azt írták!) Megírták, hogy hogyan lehet ilyen tekintélyes ügyvédet ilyen dolgokkal vádolni, sőt egyene­sen megtámadták a kormány lapját azzal, hogy azért bántja az illetőt, mert zsidó. (Hu­bay Kálmán: Előkelő, tisztalelkű ügyvéd!) Ez ellen az ügyvéd ellen azután különböző csa­lási ügyekből folyólag 96 bűnvádi feljelentést adtak he, ma pedig a jól megérdemelt 'börtön­ben ül. (Hubay Kálmán: Sohasem fog eleget kapni!) Ez az egy példa is megvilágítja a zsidó újságírók mentalitását. Amikor zsidóról van szó, a valutasíberek neveit egyáltalán nem közlik, mindig a nagy ismeretlenről beszélnek. Bezzeg, ha egy jóhangzású keresztény név akad véletlenül, heteken át ebből élnek és, mint égbe­kiáltó bűnöket, kiteregetik mindazokat a bű­nöket, amelyeket az illető talán véletlenül má­sok befolyására, követett el. Meg lehet ismerni a zsidó sajtó mentalitá­sát, amikor a keresztény politikusokat támadja. Különleges elfogultsággal ír róluk és például a törvényszéki tárgyalásokat sem hív szellem­ben közli. Amikor pedig megtörtént, hogy akadt egy bíró, aki egyik képviselőtársunk indokolatlan megtámadása alkalmával — Mar­ton Béla képviselő úrról volt szó — kiutasí­totta őket a tárgyalóteremből, akkor egysze­rűen az ő autonómiájuk és szuverenitásuk megsértését látták ebben és igazságért kiál­tottak T. Ház! Még egy félóra meghosszabbítást Elnök: Méltóztatnak hozzájárulni? (Igen!) A Ház a meghosszabbítást megadja. Csilléry András: T. Ház! A zsidó sajtó destruktív hatása most is egyenesen rettene­tes. Hogyan írnak például most is Az Est es a többi iapok a római pápáról, a keresztény­ségről, a papokról! Páter Banghának véde­keznie kellett az ellen, hogy belekapaszkodja : nak az ő reverendájába. A háború előtti utolsó években azt írták a katolikus egyház­ról, hogy »mint nőstényfarkas, felfalta híveit« és hogy »nincs szükség papokra egy ország­ban«. (Egy hang a középen: Ki irta?) Termé­szetesen Az Est, ki más? A legszemérmetle­nebh hangon ír a zsidó sajtó a mi nagy tör­í ténelmi alakjainkról. A zsidó mindent dest­J ruálni akar, fel akarja forgatni az országot, a társadalmi rendet, hogy a zavarosban ha­lásszon Egyetlen egy kultúrnemzet nem veszi tő­lünk rossz néven, ha kizárjuk a zsidókat az ' újságírásból, mert okmányokkal tudjuk iga­zolni, — mint ahogyan t. képviselőtársaim az előbb felolvasott néhányat — hogy hazánk katasztrofális helyzeteiben a zsidók mindig a rombolást és a destruálást hirdették saját lapjaikban. A törvényjavaslatnak azt az in­tézkedését, hogy a zsidó hitélettel foglalkozó szaklapokat zsidók írják, aláírom, de ezeken a lapokon fel kell tüntetni, héber betűkkel, hogy zsidó lapok. Hadd tudja a közönség, hogy mi­ről van szó. A zsidó sajtó teljesen pénzügyi vállalko­zás. Azért, hogy több példányt tudjon eladni, a bulvárlap természetszerűen olyanokat képes

Next

/
Oldalképek
Tartalom