Képviselőházi napló, 1935. XVII. kötet • 1938. március 3. - 1938. április 7.
Ülésnapok - 1935-294
Az országgyűlés képviselőházának 29U. ülése 1938 április 5-én, kedden. 571 nyugalmat nem tudom fenntartani, mert ezek- f kel az egyénekkel szemben fegyveresen fel nem léphetek,, a gyűlést ezennel feloszlatom, kérem, mehetnek. (Mojzes János: Adunk ' ötleteket!) En arra kérem a t. kormányt, hogy ha nem akarja azt a látszatot kelteni, hogy az egész törvényjavaslatnak egy célja van: az ellenzéki és főleg a munkásszavazókat kiirtani, akkor módosítsa ezt a szakaszt: ne legyen benne más, mint az, hogy a rendőrhatóság köteles a gyűlést engedélyezni, mert ha ez benne van és nincs benne más, akkor a rendőrhatóság^ azért, hogy a gyűlést beoszthassa, az egyes pártokkal tárgyalásokba kezd s akkor meg lehet egyezni abban, hogy ki mikor tartson gyűlést. így azonban az ellenzékiek és elsősoiPban a szociáldemokraták teljesen ki vannak szolgáltatva a magyar közigazgatásnak és a magyar közigazgatás számtalan példát mutatott rá, hogyan lehet velük szemben büntetlenül jogfosztást elkövetni. Elnök: Kíván még valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom. A, belügyi államtitkár úr kíván szólni. Táhy László belügyi államtitkár: T. Ház! Beyer! Károly képviselő úr azt kívánja, hogy a szakasz (2) bekezdése úgy szóljon, _ hogy a rendőrhatóság az előző bekezdés szerint bejelentett pártgyűlés megtartását köteles megengedni. Szórói-szóra ez van a törvényben, amely azt mondja, hogy nem tilthatja meg, ami magyarul annyit jelent, hogy köteles megengedni. A közigazgatásra van azonban bízva a közbiztonság és a közegészségügy védelme. Itt csak mint ultima ratio* csak mint egészen kivételes eset van megengedve a kivétel, arra az esetre, ha a közbiztonság és közegészségügy érdeke van veszélyeztetve. Abszolút szabályt felállítani nem lehet, a pereat mutndus elve alapján még sem lehet egy választás kedvéért a közigazgatás kezét teljesen megkötni, mert ez helyrehozhatatlan károkat okozna a közbiztonság szempontjából és járványok esetén. Ez a törvény intenciója. Visszaélés mindig volt, de a kormányt azzal gyanúsítani, hogy a visszaélés lehetős-igét akarja a törvényben fenntartani, mondani mégsem lehet; ezt, az^ után az engedékenység után, amelyet a kormány a javaslat egész tárgyalása során tanúsított, azt hiszem, egészen nyugodt lélekkel visszautasíthatom. Ami Meizler Károly képviselő úr indítványát illeti, hogy e szakasz (3) és^(4) bekezdését töröljük, ezeknek tisztán az a céljuk, hogy a féktelen agitáció lehetőségét szüntessük meg és hogy a választás előtti napokban a megnyugvást biztosítsuk. A néma hét eddig is kitűnően bevált. Azt hiszem, kár lenne ezen változtatni. (Mojzes János: Legjobb lenne olyan néma hetet csinálni, mint Kemál pasa: felakasztatni az ellenzéket! — Derültség. Mozgás és zaj. •— Peyer Károly: Jó helyre adresszálja, az államtitkár úr ismeri a viszonyokat!) Kemál Atatürk, Törökország államfője. Ő a sèvresi békét sohasem fogadta el államára nézve kötelezőnek. Neki sikerült a meggyalázó békeszerződés minden rendelkezését eltöröltetni. Sikerült hazájának nagy részét visszahódítani, (Felkiáltások balfélfii: Ez igaz!) úgy, hogy Kemál pasa mindenképpen csak a legnagyobb tiszteletet érdemli és a magyar nemzetnek csak fényes például szolgálhat Tehát Kemál pasát felhozni itt egy tréfás megjegyzés révén, nem tartom helyesnek. Igazán kérnem kell a képviselő urat, hogy ezt ne tegye. (Egy hang a középen: Éljen Kemál. — Taps.) Nekem, mint követnek, alkalmam volt Magyarországot tíz évig képviselni Törökországban és ott volt alkalmam látni azokat a nagyszerű hazafias jelenségeket, amelyek Törökországot arra a pontra hozták, hogy ma semmiféle békeszerződési korlátozásnak alávetve nincs. Hazájának egy ré; szét visszahódította, fegyveres ereje az európai hadseregek között fényes helyen vain. A legnagyobb tisztelettel hajlok meg Kemál Atatürk előtt és azt hiszem, ezzel a Háznak és a kormánynak a nézetét is kifejeztem. (Taps a jobboldalon és a középen.) Kérem a módosító javaslatok elutasítását és az előadó úr javaslatának elfogadását. (Malasits Géza: Tehát marad minden a régiben! A szolgabírák örülhetnek.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Kérdem, méltóztatik-e a 70. §-t eredeti szövegében elfogadni, szemben az előadó úr, továbbá Peyer Károly és társai módosításával. (Nem!) Ha nem, kérdezem a t. Házat, méltóztatnak-e a 70. §-t az előadó úr módosításával elfogadni, szemben Peyer Károly képviselő úr és társai indítványával. (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a 70. $-t az előadó úr módosításával fogadják el, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik. — Csoór Lajos: Kisebbség! — Mozgás és zaj a jobboldalon.) Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az igen-nel szavazókat megszámlálni. Csikvándi Ernő jegyző (megszámlálja a szavazókat. — Csoór Lajos: Itt a többség.) Elnök: Csoór képviselő úr még nem lett jegyző. Méltóztassék a Ház jegyzőjére bízni a megszámlálást. Csikvándi Ernő jegyző: Huszonhat képviselő szavazott igen-nel. Elnök: Kérem azokat a képviselő urakat, akik az előadói javaslat ellen szavaznak, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Kérem a jegyző urat, méltóztassék a képviselő urakat megszámlálni. Csikvándi Ernő jegyző (megszámlálja a szavazókat): Huszonhárom. Elnök: A Ház többsége az előadó úr javaslatát fogadta el. Következik a 71. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék felolvasni, (Br. Berg Miksa: Huszonhárom mec huszonhat az nem ötven. A Ház nem határozatképes Tessék a Nep.-nek bejönni, ne csak a fizetést felvenni.— Zaj.) Csikvándi Ernő jegyző (felolvassa a 71. §-t): Szólásra feliratkozott az előadó úr. Lányi Márton előadó: T. Ház! Indítványozom, hogy a 71. § (2) bekezdésének 3. és 4. sorában a »pótképviselőjelölteknek« szó töröltessék. Kérem ezt a módosítást elfogadni a már előbb elmondott indokok alapján. Elnök: Szólásra következik? Csikvándi Ernő jegyző: Meizler Károly. Elnök: Meizler Károly képviselő urat a szólás joga megilleti. Meizler Károly: T. Ház! A 71. § (2) bekezdésénél benyújtott módosításommal azt kívánóin feltüntetni, hogy miután az előző bekezdésnek tilalma a helyi szerveknek a párt-helyiségben való' összejövetelére nem vonatkozik!, közelebbről határoztássék meg, hogy milyen helyi szervekről van szó, mert méltóztatnak tudni, hogy van pártelnökség és vannak pártválasztmány oik. Néni hinném, hogy a pártválaisztmányok összejövetelét kívánnák éppen a választások előtt lehetetlenné tenni. Amennyiben nem így van, abban az esetben helyes 82*
