Képviselőházi napló, 1935. XVII. kötet • 1938. március 3. - 1938. április 7.
Ülésnapok - 1935-294
Áz országgyűlés képviselőházának kínálkozik arra, hogy választó jogukkal élhessenek', vagy úgy élhetnek ezzel a választójogúikkal, hogy oniunkaib ér vesztes egük támad, tehát imunkaidőt kell áldozniuk, vagy a imiásiilk lehetőséget választják és lemondanak arról, hogy a szavazásiban résztvegyenek. Azt kérem, méltóztassék elfogadni indítványomat, mely szerint a választás csak ivasárnap tartható meg. Éhben semmiféle sérelem nincs. A legtöbb esetben a szavazást úgyis vasárnapra rendelik el, de ne méltóztassék egy ilyen csapóajtót hagyni, amely lehetőséget nyújt arra, hogy esetleg akadjon valaki, aki — nemi tudom milyen okból — elrendel egy szavazást munkanapon, a munkaidő alatt. Méltóztassék elgondolni, hogy egy ipari kerületben, mondjuk egy bányatelepen, vagy (máshol, egy pótválasztás alkalmával mi szükség van arra, hogy a választás esetleg hétköznapra tűzessek Iki. Ez visszaélésre is alkalmat ad, ment a munkaadó azt mondhatja, — és voltaik is ilyen esetek, hiába méltóztatik arra hivatkozni, hogy ez visszaélés a törvénnyel — hogy ő nemi ad szabadságot a munkásnak abból a célból, hogy a választásban résztvegyen, wálasztójogával élhessen, ugyanakkor azonban hétköznapra rendelik el a választást. Bár úgy látom 1 , ihogy a Háziban valami nagyon sok érzék az értelmes és komoly módosítások iránt nem igen van, s úgy látom» hogy a Ház vaikon követi azt az utat, amelyet a választójogi törvényjavaslat bizottsági tárgyalása alkalmával elfogadott s nem hajlandó semmiféle, még majdnem formai módosításokat sem elfogadni, úgy vélem, tartozom azoknak a rétegeknek, amelyek ialkotmiá;nyos jogukkal 'élni akarnak, azzal, hogy felszólalásommal elősegítsem, 'hogy ezt a lehetősséget nekik törvényben biztosítsuk. Elnök: Szólásra következik? Szeder János jegyző: Meizler Károly! Elnök: Meizler képviselő úr nincs itt, jelentkezése töröltetik. Kíván még valaki a szakaszhoz szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Kérdem, méltóztatnak-e az 58. §-t eredeti szövegében elfogadni, szemben Peyer Károly és társai indítványával? (Igen!) A Ház az 58. §-t eredeti szövegében fogadta el. Következik az 59, §. , Szeder János jegyző (olvassa az 59. §-t). Elnök: Szólásra jelentkezett? Szeder Ján^s jegyző: Az előadó úr! Lányi Márton előadó: T. Ház! Indítványozom, hogy az 39. ^ (2) bekezdésének végén az »elnökből« szó után »helyettes elnökből« szavak iktattassanak közbe. Ez a módosítás összhangban van a szakasz (3), (7) és (8) bekezdéseinek a bizottsági tárgyalás során történt kiegészítésével és a bizottsági tárgyalás során beterjesztett módosítások közül csak leírási hiba^ miatt maradt kiindítván y ózom továbbá a szakasz (18) bekezdésének utolsó sorában a »kötelesek« és a »soronkívül« szavak sorrendi felcserélését. Ez a módosítás tisztán csak a helyes szórend érdekében szükséges. Tisztelettel^ kérem, méltóztassék az 59. §-t a most indítványozott két módosítással elfogadni. Elnök: Szólásra következik? Szeder János jegyző: Meizler Károly! Elnök: A képviselő úr nincs itt, jelentkezésé töröltetik. Kíván még valaki ,a szakaszhoz szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a 294. ülése 1938 április 5-én, kedden. 563 vitát! bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. A szakaszhoz az előadó úr módosítást adott be. Kérdem, méltóztatik-e az 59. §-t ' eredeti szövegében elfogadni, szemben az előadó úr módosításával? (Nem!) Ha nem, akkor az 59. §-t az előadó úr módosító indítványával jelentem ki elfogadottnak. Következik a 60. $. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék felolvasni. Szeder János jegyző (olvassa a 60. §-l). Szólásra feliratkozott Meizler Károly! Elnök: Meizler képviselő úr nincs itt, jelentkezése töröltetik. A szakasz meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Következik a 61. §. Szeder János jegyző (olvassa a 61. §-t.) Meizler Károly! Elnök: A képviselő úr nincs itt, jelentkezése töröltetik. A szakasz meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Következik a 62. §. Szeder János jegyző (olvassa a 62. §-t, amelyet a Ház hozzászólás nélkül elfogad. Olvassa a 63. §-t.) Meizler Károly! Elnök: A képviselő úr nincs itt, jelentkezése töröltetik. A 63. § meg nem támad tat ván, azt elfogadottnak jelentem ki. Következik a 64. §, Szeder János jegyző (olvassa a 64. §-i.) Vázsonyi János! Elnök: A képviselő úr nincs itt, jelentkezése töröltetik. A szakasz meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Következik a 65. §. Szeder János jegyző (olvassa a 65. § t.) Elnök: Szólásra következik Peyer Károly képviselő úr. (Peyer Károly: Nem kívánok szólni!) A képviselő úr nem kíván szólni. Szólásra következik Meizler Károly képviselő úr. A képviselő úr nincs jelen, jelentkezése töröltetik. A 65. § meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Következik a 66. §. Szeder János jegyző (olvassa a 66. §~t.) Meizler Károly! Elnök: A képviselő úr nincs itt, jelentkezése töröltetik. Szólásra következik Peyer Károly képviselő úr. (Peyer Károly: Nem kívánok szólni!) A szakasz meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Következik a 67. §. Szeder János jegyző (olvassa a 67. §-t.) Elnök: Az előadó úr ikíván szólni. Lányi Márton előadó: T. Ház! Indítványozom, hogy a 67. § (1) bekezdésének 1. és 2. sorában a »Minden képviselőjelöltnek, illetőleg pótképviselőjelöltnek« szöveg helyébe tétessék a következő szöveg: »A képviselőjelöltnek, lajstromos választókerületben minden jelöltnek.« Indítványozom továbbá, hogy a szakasz (2) bekezdésének 4. sorában a zárjelben. lévő »pótképviselőjelölt« szó töröltessék. Ezek az indítványok összefüggésben vannak a Ház azon határozatával, amellyel a pótképviselői intézményt nem fogadta el. Bátor vagyok még indítványozni, hogy a 67. § (2) bekezdésének végére második mondatként vétessék fel a következő szöveg (olvassa): »Á tájékoztató nyilatkozatban röviden ismertetni kell a jelöltnek, illetőleg pártjának politikai célkitűzéseit.« Ez a kiegészítés a szabá81*
