Képviselőházi napló, 1935. XVII. kötet • 1938. március 3. - 1938. április 7.
Ülésnapok - 1935-293
Az országgyűlés képviselőházának 2 mértékben bizonytalanság elé állít bennünket, | de bizonytalanság elé állít bennünket az Ú3abb lajstromos kerületek bevezetése is. Én azt szerettem volna, ha egyelőre nem iktattunk volna törvénybe újabb lajstromos kerületeket. (Mozgás a baloldalon.) Ha azonban már ez így van és ha bizonyos aggályaink lehetnek a jövőt illetőleg, akkor addig, amíg a statisztikai adatok, a tapasztalat és a gyakorlat alapján dönthetünk, legalább küszöböljünk ki minden új intézményt, amely nem feltétlenül szükséges az egyetemes nemzeti szempontok és érdekek megvédése szempontjából. Ilyen intézményt látok a pótképviselői intézményben, amely csak zavarólag fog hatni. (Úgy van!) Mindenekelőtt szeretném megállapítani, hogy a pótképviselőség az egyéni kerületi rendszerrel semmikép sem egyeztethető össze. (Igaz! Ügy van!. half elöl. — Rajniss Ferenc: Nem kell pótképviselő!) Ellentétes a pótképviselőség az egyéni kerületi rendszerrel, nincs is sehol. Ha a népnek, a szavazóknak meg akarjuk engedni, hogy egyénileg válasszák meg a maguk képviselőit, akkor válasszák meg azokat esetleg az időközi választások során is, de ne többet együtt. Az egyéneknek és a pótképviselőknek helye a lajstromon van, mert a lajstromot, sajnos, máskép nem lehet elképzelni. (Úgy van! — Folytonos zaj. — Elnök csenget.) T. Képviselőház! A pótképviselőség mellett két érvet szoktak felhozni, illetőleg hoz fel maga a javaslat is. Az egyik érv az, hogy ezáltal a kerületek nyugalma és békessége az egész cikluson át meglesz, a második pedig az, hogy az időközi választásokat ezzel el lehet kerülni. Ami az utóbbi érvet illeti, az nem áll meg, mert a pótképviselőség az időközi választást nem zárja ki. A pótképviselő is meghalhat, lemondhat (Rupert Rezső: Előbb meghalhat, mint a képviselő!) vagy a behívásnak neim tesz eleget s akkor az időközi választást nem lehet elkerülni. Ami a másik érvet, a kerületek nyugalmát illeti, én attól tartok, hogy ez nem nyugalom lesz, hanem megmerevedés. (Ügy van! a baloldalon.) Ügy a kormányzatnak, mint a törvényhozásnak szüksége van arra, hogy a nép hangulatát, a nép esetleg változott politikai nézetét időközönként megismerje. (Ügy van! a közéven és a baloldalon.) A kormánynak szüksége van arra, hogy megfelelően tájékozódjék, és szüksége van erre a képviselőháznak is. A nyugalom tehát e tekintetben sokkal több hátrányt jelent, mint előnyt. (Rajniss Ferenc: Ne beszéljünk, szavazzunk! — Zaj.) Elnök: Csendet kérek. Pinezich István: A népnek igenis érdeklődést kell tanúsítania a közügyekés aközélet kérdései iránt. He ezt az egész ciklusra kizárjuk, akkor a nép lassan elveszti e kérdések iránti érdeklődését, a közélet pedig ennek az ellenkezőjét követeli. (Rajniss Ferenc: Szavazzunk!) A pótképviselőség bevezetése semmiképpen sem lesz előnyére a közéleti tisztaságnak és [ erkölcsnek. (Ügy van! a balközépen) Minden- I féle erkölcsileg meg nem engedhető, a közéle- j let megrontó paklizások és megegyezések tör- j ténhetnek (Ügy van! a baloldalon. — Rupert j Rezső: Simonia!) és lesznek finanszírozó pót- ! képviselők, akik ilyen úton-módon fogják ^ma- I guknak megszerezni a képviselőséget, (Rajniss [ Ferenc: Igaza van a képviselő úrnak!) nem ; pártelvi alapon, politikai megállapodások és politikai meggyőződés alapján, hanem egészen È. ülése 1938 április 4-én, hétfőn. 511 más szempontok fognak érvényesülni és a végén a kormányzat stabilitása is megadhatja ennek az árát. A kormányzat stabilitásának szükségességét, azt hiszem, ennek a Háznak minden egyes tagja vallja. (Rupert Rezső: Mi még jobban, mint ti!) Lajstromos választás mellett kormánytöbbséget összehozni nem lesz könnyű dolog. Ha lesz többség, az nem lesz jelentékeny többség. Ha nem pártelvek szerint megválasztott pótképviselőkkel állunk szemben, akkor a kormányzat egyik napról a másikra azt veszi észre, hogy a többsége megszűnt. (Rupert Rezső: Nem olyan nagy baj!) Nem a mostani kormányról van szó, a mindenkori kormányokról, az urak is kormányra akarnak jutni. (Egy hang a baloldalon: Fogunk is! — Zaj.) Felhívom még a figyelmet; arra, hogy senkinek sem lehet érdeke az, hogy ha már a kerület egy képviselőjelöltben megegyezett, akkor egy második helyről is szó legyen, mert igen sokan lesznek, akik ezen egymás között összevesznek. El lehet majd képzelni a képviselőjelöltek nehézségeit, (Nagy zaj.) hiszen fel fognak majd merülni felekezeti, vallási és más szempontok is. (Egy hang jobbfelől: Szavazzunk! — Zaj a jobb- és a baloldalon.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! Pinezich István: Módosító indítványom szerint arról van szó, hogy szerintem ezt a paragrafust el keHene vetni, illetőleg az egyéni kerületi beosztásnál a pótképviselő megválasztását el kell hagyni. (Helyeslés és taps a baloldalon, a balközépen és a középen.) Elnök: Szólásra következik 1 ? Brandt Vilmos jegyző: Vázsonyi János! Vázsonyi János: T. Képviselőház! Az előttem szólott t. képviselőtársam javaslatával egyetértek. (Helyeslés balfelöl. — Mózes Sándor: Megszavazzuk!) Ém is azt indítványozom, hogy a szakasz töröltessék. (Rajniss Ferenc: Tekintsen el az érvelésitől, képviselő úr! Szavazzunk!) Álláspontomat mindössze a következővel indokolom meg: Nem lehet a lajstromos .szavazás paródiáját követni az egyéni választásinál. A pótképviselő megválasztása e javaslat szerint az egyéni választást hasonlóvá teszi a lajstromos szavazáshoz. Már ott kifejtettem ezt az álláspontomat. Másodszor félni lehet attól, hogy az ilyen lehetőség végeredményben Korrupcióra vezet és a mellett megdrágítja a választást. (Rajniss Ferenc: Ezt már elmondták!) Miután nem kívánok többet mondani, mint amennyit képviselőtársam már elmondott, (Mozgás és zaj.) tisztelettel kérem, méltóztassék az ő módosítását elfogadni. Elnök: Szólásra következik? Brand Vilmos jegyző: Rupert Rezső! Rupert Rezső: T. Képviselőház! (Zaj.) Az előttem szóló érveit minden tekintetben elfogadom. (Helyeslés a balodalon, a középen és jobbfelől.) Tökéletesen" helyes mindaz, amit Pinezich István képviselőtársam az ügynek olyan beható ismerete mellett kifejtett Igaza van. Ez az intézmény nem jelentene végleges választást, mert hiszen a pótiképviselő előbb is meghalhat, mint ahogy a képviselői mandátum megüresedik, tehát ezzel nem lehet elérni azt, hogy egy ciklusra egyszer s mindenkorra el legyen intézve a. választás. Igaza van abban is, hogy igen piszkos korrupcióra vezethet ez a rendszer. (Felkiáltások jobbfelől: Ezt már mondták!) Igaza van abban is, hogy ilyen módon az időszaki választásokból az ország hangulatváltozását nem tudjuk ellenőrizni. Csak egyetlenegyet említek fel, amiben töb-
