Képviselőházi napló, 1935. XVII. kötet • 1938. március 3. - 1938. április 7.
Ülésnapok - 1935-285
§68 À z országgyűlés képviselőházának Ház a 38. §-t az előadó úr módosító indítványával fogadja el. Következik a 39. <§; Kérem anpak. felolvasását. Vásárhelyi Sándor jegyző (felolvassa a 39. § szövegét), , y Elnök: Az előadó úr kíván szólni; Törs Tibor előadó: % Ház! A 39. § (44.) bekezdésének első áorában äz »alá tartozó« szavak helyett »alatt álló« szavak beiktatását iaväslom, összefüggésben a korábban beadott indítványommal. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha, szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Kérdem a t. Házat, méltoztatnak-e a 39. 4-t eredeti szövegében elfogadni, szemben az előadó úr módosító indítványával? (Nem!) A Ház a 39, §-t az előadó úr módosító indítványával fogadta el. Következik a 40. §. Kérem annak felolvasását. Vásárhelyi Sándor jegyző (felolvassa a i0. §-t, melyet a Ház hozzászólás nélkül elfogad. Felolvassa a 11. § szövegét): Petrováez Gynla! Elnök: Petrováez Gyula képviselő urat illeti a szó. Petrováez Gyula: T. Képviselőház! A tanulók közbenső gyakorlatára vonatkozólag a miniszter úr kielégítő módon nyilatkozott az ttítalános vitában adott válaszában. Én itt csak egy megjegyzést vagyok bátor tenni, amely az átmeneti időre vonatkozik s melyről a végrehajtási utasításban kell gondoskodni. A múlt tanév végén ugyanis azok között, akiík elhatározták, hogy felsőipariskolába fognak beiratkozni s ezért magángyakorlatba mentek és most már egy esztendeje magángyakorlatot végeznek, vannak a mostani szabályzat szerint felvehető idősebb fiúk is; ennek következtében gondoskodni kell arról, hogy ezek a fiúk, még ha ezen a felvételi korhatáron túl vannak is, átmenetileg felvehetők legyenek, mert hiszen ők az eddigi törvényes kötelezettségnek tettek eleget akkor, amikor magángyakorlatba mentek és így a szülők lennének büntetve akkor, ha ezek a fiúk most a magángyakorlatban töltött évek miatt nem lennének felvehetők. Vannak ugyanis olyanok is, akik a középiskola V— VI., sőt VII. osztályát is elvégezték és akkor jöttek rá, hogy 'hajlamaik inkább az ipari középiskola felé vezetik őket, akkor abbahagyták gimnaziális tanulmányaikat és elmentek ipari gyakorlatba; most pedig a törvényjavaslat meghatározza, hogy csak a 18. életévüket be nem töltötteket lehet felvenni az ipari középiskolába. Kívánatos volna tehát, hogy átmenetileg: fel lehessen venni olyanokat is, akik ipari gyakorlatban tartózkodván, ezt az életkort talán túlhaladták. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom. A miniszter úr kíván szólni. Hóman Bálint vallás- és közoktatásügyi miniszter: T. Ház! A végrehajtási utasítás keretében gondoskodni fogok azoknak a szempontoknak érvényesítéséről, amelyeket a t. képviselő úr kifejtett. Elnök: A tanácskozást 'befejezettnek nyilvánítom. A 41. § meg nem támadtatván, elfogadottnak jelentem ki. Következik a 42. & 285. ülése 1938 március 21-én, hétfon. Kérem annak felolvasását. Vásárhelyi Sándor jegyző (felolvassa a i2. § szövegét)-. Elnök: Az előadó úr kíván szólni; Törs Tibor előadó: T.. Ház! A 42. § (3.) bekezdés ének második sorában az »ipari«. szó »gazdasági« szóra változtatandó* ugyanabból az indokból, amelyet a 38. §-nál bátor voltam előterjeszteni. Elnök: Szólásra következik? Vásárhelyi Sándor jegyző: Petrováez Gyula! Petrovácz Gryula: T- Képviselőház! Helyeslem az előadó úr módosítását, mert hiszen azt magam is kívántam. Ez a szakasz szabályozza az előgyakorlatot s az eddigi jogszabályoktól és a bennünket környező államok jogszabályaitól eltérőleg most lehetővé válik, hogy az ipari középiskolába felvehető legyen minden előgyakorlat nélküli tanuló is. Szerintem azonban nagyban rontja az ipari oktatás gyakorlatiasságának tempóját az, ha egy gyerek minden ipari előképzettség nélkül léphet be az ipari középiskolába. A legkevesebb, legminimálisabb előgyakorlat, amelyről beszélni lehet az ipari középiskolánál, legalább az a kéthónapi szünidei gyakorlat, amely a középiskolából az ipariskolába való r átlépés idejére esik. Legalább ennek a két hónapnak kellene ipari előgyakorlatra szolgálnia. A miniszter úr azonban megnyugtatott engem a tekintetben, hogy a 41. §-ban nyújtott felhatalmazás módot ad neki arra, hogy azoknál az iskoláknál, ahol ez különösen kívánatos, az előgyakorlat kérdését így rendezze. ^ Még ebben az esetben is messze leszünk akár az osztrák, (Egy hang jobbfelol: Nincs!) akár a német ipariskolák rendszerétől, amelyek r 24 havi, vagyis kétesztendei előgyakorlatot írnak elo és hátrányban leszünk a mostani rendszerrel szemben is, amelynél egyesztendei, vagy w legalább egy építőszezón-gyakorlat van előírva például az építőipari iskoláknál. En azonban, mivel ez a kerettörvény a miniszter úrnak módot fog nyújtani arra, hogy ezt a kérdést nemcsak most, hanem a tapasztalatok alapján később is módosítva szabályozza, módosító indítványomat csak abból a szempontból tartom fenn, hogy benső meggyőződésem szerint ennek a kérdésnek itt, a törvényben kellene szabályozva lennie és ha ez itt nem lehetséges, akkor a végrehajtási utasításban kérek erre vonatkozóan határozott és megfelelő intézkedéseket Elnök: Kíván még valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom. A miniszter úr kíván szólni. Hóman Bálint vallás- és közoktatásügyi miniszter: T. Ház! A végrehajtási utasítás keretében fogok ennek a szempontnak érvényesítéséről gondoskodni. (Helyeslés.) — Petrováez Gyula: Köszönöm!) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a 42. §-t eredeti szövegében elfogadni, szemben az előadó úr és Petrováez képviselő úr módosításaival? (Nem!) Kérdem tehát, méltóztatnak-e a 42. §-t az előadó úr módosításával elfogadni, szemben Petrováez képviselő úr indítványával? (Igen!) A Ház a 42. §-t az előadó úr módosításával fogadja el. Következik a 43. §. • Vásárhelyi Sándor jegyző (felolvassa a i3\
