Képviselőházi napló, 1935. XVII. kötet • 1938. március 3. - 1938. április 7.

Ülésnapok - 1935-279

Az országgyűlés képviselőházának 279. hogy a demagógiának nemcsak ezek az okai vannak, hanem vannak még más okai is ebben az országban. így a kamatkereskedelem kérdése. Ezt az alkalmat legyen szabad felhasználnom arra, hogy a földmivelésügyi államtitkár úr előtt, aki nagyon jól ismeri a problémát, megemlítsem a Magyar Szőlősgazdák Országos Borértékesítő Szövetkezetének az úgynevezett Maszobsz.-nak a problémáját. (Halljuk! Halljuk! — Derültség.) Ennek az államilag életrehívott szövetkezetnek 7 millió pengore volt szüksége. Meg akarom jegyezni, hogy az állam ennek a szövetkezetnek ad 700.000 pengőt veszteségi garanciára, ad 150.000 pengőt, továbbá 50 fillért minden hektoliter bor után rezsire. (Rakovszky Tibor: Amit »Ma,-szobsz«, ne halaszd holnapra! — Elénk derültség.) Es amikor pénzre van szüksége a pénzügyminiszteri és pénzügyminisztériumi közbenjárással és asszisztenciával az állam által élietrehívptt és a borgazdaságot megsegíteni hivatott szövetkezetnek, két budapesti bank a rendes bankkamatlábon felül 2% -ért és cukorfokonként 1 fillér jutalékért — ez megint 1%-ot tesz ki, vagyis már 7% — és 2% giródíjért, tehát összesen 9% -ért ad pénzt akkor, amikor minden bank, a szeszipar, és minden kereskedelmi vállalat a Nemzeti Banktól 4%-ra kapja majdnem korlátlanul és korlátlan időre a pénzt, mert az nem jelent sokat, hogy ezek a vállalkozások;—a bank, az ipar és a kereskedelem — három hónaponkint tartoznak a váltót megújítani. (Rajniss Ferenc: Ez a demagógia!) Miért nem lehet egy állami szervezetnek 4% -ért adni pénzt akkor, amikor a borgazdaság megsegítésére van hivatva? Vagy imiért kell a Délborsodi Ármentesítő Társaságnak, amelynek maga az állam adott kölcsön, 5"5 százalék kamat mellett 9*13% amortizációs részletre adni akkor, amikor írendellkezésére áll az államnak a 4%-os pénz és miért nem lehet magyar földmíves testvéreinket olcsó pénzzel megsegíteni, (Ügy van! Ügy van! a bal- és a jobbaldalon.) akkor, amikor ebben az országban az iparnak és kereskedelemnek 4%-os pénz áll rendelkezésére? (Rakovszky Tibor: Mit szól hozzá az új csúesminiszter?) Amig ezek az esetek fennállanak, ne csodálkozzunk a demagógián, {Ügy van! a bál- ás a jobboldalon. — Rajniss Ferenc: Nagyon helyes!) ne beszéljünk a demagógia megszüntetéséről, mert ezt terrorral sohasem lehet megszüntetni. Itt a felszín alatt vannak a problémák, amelyeket meg kell oldani. (Ügy van! a bal- és a jobboldalon.) Fel kell jönniök a felszín alól a problémáknak. Azt várjuk az igen t. (kormánytól, hogy az ilyen problémánál, mint a szeszkérdés is, amely a szesz termelését újabb alakban akarja behozni a közgazdaságba, ne hitegessenek bennünket éveken keresztül, ne gondolják azt, hogy mi, akik ebben a képviselőházban ülünk, bármilyen polgári érzelműek vagyunk, bármennyire távol áll tőlünk a demagógia, ezt tartani bírjuk. (Ügy van! Ügy van! a bal- és a jobboldalon.) Mi, akik künn élünk a kerületben, mi, akik kün vagyunk, ha számonkéri az a kis kapás földmíves, - vagy pedig ha Temesvary képviselőtársamtól számonkéri a gyöngyösi kapás — hogy mi van a szesztörvénnyel, tessék megkérdezni, mit válaszolunk? (Fábián Béla: Miért nem csinálták meg eddig? Ki tartotta vissza a kormánypártot, hogy rendet csináljon! — Felkiáltások jobb felől: Meg fogjuk csiülése 1928 március 9-en, szerdán. 103 nálni! — Fábián Béla: Senki sem tartotta viszsza a. kormányt!) Elnök: Fábián képviselő urat kérem, hogy csendben legyen. (Jurcsek Béla: A láthatatlan front tartotta vissza! — Fábián Béla: Hol van? Az országban van más láthatatlan front? — Rajniss Ferenc: Ne haragudjon, Fábián kép viselő úr! — Fábián Béla: Nem is haragszom, csak kérdezek! — Zaj. — Elnök csenget.) Petro Kálmán: Azt látjuk ebben az országban, bogy az egyik oldalon a eukormágnások száz pengőket adnak tíz orvosnak havonkint, ami egy évben 10.000 pengő, a másik oldalon a Dunántúl többezer holdnyi földbirtokot és erdőt vásárolnak. (Farkasíaivi Farkas Géza: A cukorgyárakról sokat lehetne beszélni!) Azt látjuk ebben az országban, hogy Budapesten gomhamódra nőnek az 5—S, sőt 10 emeletes bérházak (Farkasialvi Farkas Géza: Nem tudnak a pénzükkel mit csinálni!) és ha megnézem, hogy ezeknek a bérházaknak kik a tulajdonosai, hát nem a földbirtokosok építtetik. (Ügy •nan! Úgy van! a jobboldalon. — Rajniss Ferenc: Az egész országban így van!) S amikor azt látom, hogy a 'kamatdifferencián milliókat keresnek és szemfényvesztésül odadobnak ennek az országnak színe elé három és félmilliót... (Alföldy Béla: Lelkiismeretlenség! — Haám Arthur: Szemtelenség! — Gr. Festetics Domonkos: Aljasság!) Elnök: Haám képviselő úr, tessék csendben maradni. Petro Kálmán: ...kétségbe kell esnem, mert tisztelet annak, aki kivett ebből a társaságból három és félmilliót, azonban nagyon keveset vett ki. Mert ha csak azt a nyereséget számítom, amelyet a bankok a vidéki hitel szutenirozásával, a 4 és az 5'5 között keresnek, akkor itt nem 3-5 millióról van szó. (Ügy van! Ügy van! — Jurcsek Béla: Kutya szélsőséges leszel, Kálmán!) Ezeket kell megszüntetni (Rakovszky Tibor: Egy kőszénbányánál 2 milliót sikkasztanak! — Gr. Festetics Domonkos: És azt mondják, nincs pénz!) és helyes gazdaságpolitikát kell inaugurálni, (Farkasfalvi Farkas Géza: Tizenöt esztendeje harcolunk ezért állandóan! — Felkiáltások jobbfelőt: Mi is!) Éppen aaért, helyeslem a miniszterelnök úr győri beszédét és várom azt, hogy majd mi fog történni azzal az egy

: milliárddal, ki fogja összeadni ezt, a pénzt, ki fogja megkapni ezt a pénzt. (Zaj.) és ki fog keresni rajta? Egyelőre én megnyugvással veszem a győri beszédet és örülök annak, hogy egymilliárdos összeg fog a közgazdasági életbe befolyni, de kérdés, hogy hogyan fog ez megtörténni. (Az elnöki széket vitéz Bobory György foglaja el.) Méltóztassék megengedni, hogy ha talán a távollevő pénzügyminiszter úrhoz hiába is,intézem kérdésemet, de intézhessem a földmivelésügyi miniszter úrnak igen t. képviselőjéhez, akinek jóindulatáról és a velem való együttérzéséről meg vagyok győződve. (Helyeslés jobbfelöl. — Farkasfalvi Farkas Géza: Derék, rendes, becsületes ember.) akiről tudom, hogy nemcsak a szeszkérdésben van a Házzal együtt érzésben. (Zaj.) Méltóztassék megengedni, hogy mégis feltegyem a kérdést: remélhetjük-e. hogy ez a szeszkérdés és vele együtt a hegyközségi törvényjavaslat ide be lesz terjesztve es ha igen, mikor? (Nagy zaj.) Remélhetjük-e azt, hogy ez a törvényja-