Képviselőházi napló, 1935. XVI. kötet • 1937. november 17. - 1938. február 25.

Ülésnapok - 1935-268

Az országgyűlés képviselőházának 2 újjáéledésünk volt első biztosítási intézmé­nyeinknek is a megalkotója. A megalakított kölcsönös biztosító intézeteken kívül az oszt­rák Bauernverein mintájára több kölcsönös megyei biztosítási intézmény is alakult. A sza­badságharc leverése után azonban a megyei biztosító intézmények egytől-egyig elpusztul­tak, a többiek pedig igen sok nehézséggel küzdve, kezdték meg működésüket. Még 1807-ben alakult a »Kév-Komáromi biz­tosító^ amely tekintve az akkori kezdetleges viszonyokat, mégis elég sokáig állott fenn. 1854-ben szűnt meg. Megszereztem ennek a biz­tosító intézetnek a szabályzatát, amelyben egé­szen érdekes pontok találhatók. Ennek a sza­bályzatnak a címe: »A bátorságbiztosítás fel­tételei (Csoór Lajos: Már akkor is bátorság kellett!) Átnéztem egy ilyen bátorságbiztosító levelet is, amely 1834-ben a » Rév-Komáromi császári és királyi 'kiváltságos hajózás­biztosító társaság« által állíttatott ki. En­nek záradékában a következő áll: »Mely­nek is bátorságára zálogul leköti a több­ször nevezett bátorságbiztosított félnek az egész Alaptőke-pénzét.« Akkor tehát a biztosí­tásnak a garanciája az alaptőkében rejlett, nem úgy, mint ma, amikor erre külön díjtarta­lékot kell alakítani. Egyébként a szabályzat 19 pontban fog­lalja össze a feltételeket. Ezekben a feltételek­ben tulajdonképpen csirájában megtaláljuk már mindazokat a jogi gondolatokat, amelyek a mai biztosítási intézmény lényegét alkotják. Igen józan szabályozás ez. Elsősorban szállít­mányozási biztosítás volt ez és miután akkor természetszerűleg az egyetlen komoly nemzet­közi szállítási főközlekedési útvonalunk a Duna volt, a szabályzat folyambiztosításra vo­natkozott. Elmondja ez a szabályzat, hogy minden szerencsétlenségre szól a biztosítás, ki­véve a befagyást. Az egyhelyben veszteglésből származó károkért már nem vállal felelőssé­get. Viszont a zátonyra-, tőkéremenés esetén kötelezi a bátorságbiztosítottat arra, hogy a társaság költségére az érték megmentésére minden lehető módot elkövessen, a kárt azon­ban hitelesen bizonyítani 'kell. A bátorságbiz­tosított hajó által hídban, malomban okozott kárért nem vállalja a felelősséget. Gondolt ez a szabályzat a visszaélésekre is. A 10. pontban ugyanis a következőket mondja (olvassa): »Ha a bátorságosított fél a társa­ságnál kármentés alá adott értékét más társa­ságnál is bátorságosíttatná; továbbá ha a ha­jójába rakott teher mennyisége vagy minősége feladásában, sőt más akárminémű e társaság rontására célzó tettében ravaszságban tapasz­taltatnék: ilyen esetekben e társaság jótállása ránézve megsemmisíttetik.« Jellemző a vis maior esetére szóló rendel­kezés. Ezt mondja a szabályzat. (Olvassa.): »Azon esetben, amidőn a bátorságosított érték háború alkalmával, ellenség beütése, népzén­dülés, polgári zenebona, vagy felsőbbség! tör­vényes avagy törvénytelen erőhatalom által, vagy egészen elveszne, vagy benne valami kár okoztatnék: e társaság jótállásra s kármen­tésre magát nem kotelezi.« Láthatjuk tehát, _ hogy a szabályzat az J akkori viszonyokra jellemzően igen óvatosan j körvonalazta meg a társaság kötelezettségét és minden eshetőségre gondolt a vis maiorral kapcsolatban. Érdekesen állapítja meg a 10. pont az út- . 18. ülése 1938 február 15-én, kedden. 401 szakaszokat is. Eszerint a határ a Pest-Budai Dunahíd volt, amelytől felfelé vagy lefelé tör­téntek a szállítmányozási biztosítások. Ez az intézmény, tehát az első tulajdon­képpeni magyar biztosító intézet a »Rév-komá­romi biztosító« 1854-ben szűnt meg. Megszűné­sének oka a 48-as események utáni elnyoma­tásban keresendő. 1839-ben alakult a »Marosszéki kölcsönös tűzkárbiztosító egyesülete Marosvásárhely székhellyel. Ez a biztosító — ugyancsak köl­csönösségi alapon — tűzkárbiztosítással fog­lalkozott. A »Küküllő-megyei kölcsönös tűzbiztosító intézet« Dicsőszentmárton székhellyel, a ma­rosszéki egyesület mintájára alakult. A magyar biztosítási ügy történetében ez a két biztosító tehető az úgynevezett nyilvános­jogú — közüzemű — biztosító intézetnek. A marosszéki intézet hosszabb ideig állt fenn és a századforduló utáni első évtizedben az Első magyar általános biztosító társaságba olvadt. 1843-ban alakult a »Magyar kölcsönös jég­kárbiztosító intézet«, Pest székhellyel. Műkö­dési köre az egész országra kiterjedt. Az egye­sület tulajdonképpen két szövetkezetből állott. Az egyikhez azok tartoztak, akik gabonane­műeket biztosítottak, a másikhoz pedig azok, akik szőlőt biztosítottak. A szőlőbiztosítás problémája már akkor is, mint különleges ne­héz feladat jelentkezett és sajnos, tudvalevő­leg a mai napig sincs tökéletesen megoldva. Szerintem, ha valahol, úgy a szőlőbiztosítás problémájánál kellene intézményesen gondos­kodnia a kormányzatnak arról, hogy a kölcsö­nösség meghonosíttassék és hogy bizonyos kényszer alapján történjék ez a biztosítás, mert ha valahol, úgy a szőlőnél várhatók azok a szörnyűséges természeti csapások, amelyek sokszor évekre teszik tönkre a szőlőgazdálko­dással foglalkozó társadalmat. 1858-ban ez is az Első Magyar Általános Biztosító Társaságba olvadt. Különben ez a sors vár még egész sereg biztosító társaságra. 1844-ben alakult a »Brassói nyugdíjintézet«, amely ugyancsak kölcsönösségi alapon foglal­kozott életbiztosítással. Ugyanebben az évben alakult az »Erdély-részi kölcsönös biztosító társaság«, Kolozsvár székhellyel, amely jég­biztosítással foglalkozott. Eleinte csak Erdély területén, majd később osztrák területen is fej­tett ki működést Annak ellenére, hogy ezt az erdélyi mágnás-családok is melegen pártolták, még sem tudott nagyobb eredményeket elérni. 1847-ben alakult a »Tisza-völgyi szabadal­mazott kölcsönös tűzkárbiztosító társaság«, Miskolc székhellyel. Működését eleinte Borsod megyére, később az egész ország területére ki­terjesztette. 1858-ben ez is megszűnt, illetőleg az Első Magyar Általános Biztosító Társaságba olvadt bele. 1847-ben alakult a »Béga-burcsellások biz­tosító szövetsége«, Nagybecskerek székhellyel. Kölcsönösségi alapon folyambiztosítással fog­lalkozott. Ez a szövetkezet a nyereség felét a tagok között szétosztotta, a másik felét tarta­lékolta. A szövetkezet különben olyan szeren­csével működött, hogy néhány év alatt tekin­télyes alaptőkét tudott gyűjteni magának. Erre a tagok, amikor az alaptőke már igen fel­szaporodott, a tartaléktőke megszerzése céljá­ból elhatározták, hogy felszámolják a szövetsé­get, azzal azonban, hogy újból megalakítják, ez a megalakítás azonban elmaradt. G2*

Next

/
Oldalképek
Tartalom