Képviselőházi napló, 1935. XVI. kötet • 1937. november 17. - 1938. február 25.
Ülésnapok - 1935-265
370 Az országgyűlés képviselőházának 265. ülése 1937 december 15-én, szerdán. lemről %, amelynek fogyasiztórétege a köztisztviselőtársadalom. Így különösen karácsony előtt, amikor még ez egyetlen úgynevezett konjunktúrája a magyar kisi.parnaik: 'és a magyar kereskedelemnek, fontos és lényeges e kérdés taglalása és tárgyalása. Ennek a .karácsonyi vásárnak ugyanis nagyon sokat ártanak azok a razziák, — melyek elsősorban kártékonyaik: és méltánytalanok a maguk módjaival — amelyek éppen a legutóbbi napokban játszódtak le, amikor a, vidéki kereskedők, akik Budapestre feljönnek, igazoltatással találkoznak akkor, amikor árut akarnak venni. Amikor én ezt a kérdést, a köztisztviselők karácsonyi segélyének kérdését szóváteszem, akkor sízeretném, ha ugyanolyan gyors megértéssel találkoznék ezen a területen, mint amilyen jryors megértéssel találkozott, mondjuk, Csilléry t. (képviselőtársam felszólalása a közigazgatási bizottságban az idegenellenőrző hivatal részéről, ahol is a fél vágón galíciai bemondását 24 óra múlva, a razzia elrendelése követte. Szeretném, ha nemcsak az idegen állampolgárokkal, hanem az idegen eszmékkel szemben is megnyilvánulnának mindenkor ezek a razziák ugyanilyen gyorsan; mert például én néhány héttel ezelőtt egy interpellációm alkalmából letettem a Ház asztalára külföldön készült röpcédulák lenyomatait, s ezeknek most már let ehetem a Ház asztalára magyar kópiáit is; akikor még külföldi feliratok voltak rajtuk, ma már magyar feliratok vannak rajtuk. Ezekkel szemben is ugyanilyen gyors eljárást szeretnék, mint amilyen gyors eljárást ért el Csiillérv képviselőtársani felszólalása. De ugyanilyen gyors eljárást szeretnék a megértésben abból a szempontból is, hogy ez a magyar társadalomnak, a magyar iparnak ,<Ss a magyar fogyasztó társadalomnak, így & köztisztviselői rétegnek egyaránt közös érdekét jelentené. •Helyesnek tartanám, ha a köztisztviselők legkisebb nős kategóriáinál. így a díjnokoknál, a kezelőknél, a kisebbrangú tisztviselőknél az adósságok rendezésére valamilyen irányban a kormányzat módot találna, természetesen cs°k azokkal kapcsolatosan, akik önhibájukon kívül adósodtak el. De sem az adósságrendezés, sem a fizetésemelés egyúttal nem szolgálhat soha semilyen drágításnak alapjául. Ugyanitt el kell^ tehát ítélnem azt a szándékot, amely a fővárosban most mutatkozni akar, hogy a tisztvise ői -fizetések fedezésére a közüzemek hatósági drágítását akarják felhasználni, így a közlekedés és a vízdíjaik enu^ésével, ami végeredményben a köztisztviselők részére nem jelentene előnyt, á fogya^ztóközönséget ellenben annál jobbin sújtaná, mert hiszen a, (hatósági drágítást mindenkor egy áUalános drágítási folyamat kíséri és a hatósági drágítás mindenkor csak kiindulóponttá az általános drágulási és az általános drágítási folyamatnak. Erről az oldalról több képviselőtársammal együtt több ízben tettük már szóvá a drágulás és a drágaság kérdését. Ez a hatósági drágítás, amely azzal az indokkal, hogy a köztisztviselőkön akar segíteni, most ismét kísért a fővárosban., újból általános drágulási folvama+ot vonna maga után, amely ellen itt, a képviselőház termében is, mint fővárosi képviselőnek, mint törvényhozónak', mint polgárnak, a legélesebben és a leghatározottabban tiltakoznom kell. T. Képviselőház! Nagyon jól tudom és tudatában vagyok annak, hogy nagyvonalú és általános helyzetjavításra ma még nincs mód és nincs meg a fedezeti lehetőség. Azt a kérelmet terjesztem elő a távollevő pénzügyminiszter úrihoz, tegyen olyan generális intézkedést, amely legalább a feleséggel együtt (három családi pótlékot élvező díjnokok és kezelők, tehát a, legakó kategóriák részére ebben az évben a Szent István évre és az eucharisztikus világkongresszusra való tekintettel, általános remunerációhoz hasonló és olyan alapon álló karácsonyi segélyt ad, illetve nyújt. Ennek indokolására, azt 'hiszem, nem kell egyebet felhoznom, mint azt, hogy megkérdezem, méltóztatnak-e tudni mit jelent díjnoki vagy kezelői fizetésből feleséget és két gyermeket eltartani? Nagyon fontos és lényeges kérdés ez, amint bátor voltam már az e'őbb említeni a karácsonyi bevásárlás és a karácsonyi általános üzleti forgalom, a kisipar és a kereskedelem szempontiából is, tehát nem kizárólag tisztviselői érdek, hanem csak látszólag az; végeredményben az egész mafrvar közgazdaságnak, az effé^z magyar társadalomnak érdeke. A mé T tányo c ság a^pián kérem hogv a mostani karácsonyi segélyeknél a knrmán-zat két kategóriát állanítson mec fizetési o~7táIvonkint és esoportonkint: külön a családos közt 5 elviselők.nek és külön a nőtlen köztisztviselőknek katee-óriáját. A családosoknak feltétlenül több se«"é' 1 yben kell 'ré^ze-ülníök, nrnt a: nőtleneknek. F^t kívánja a Onadrage irco Anno szelleme, e?t kívánia a folytonosan ^angroztatrtt pp-vlfp^Vne^ kí^riplem s ezt kívánja a swm'íi 1 ^ é? rr»é 1 tányo e! sági érzés. An^nk ellenébe hoo-v tn^atqhari voltam már plő^nipg-. hogy a Tvén^üa'yrnlni'szfo-t* fjr nem fo^ía válaszban rés^es^'teni infar-nelláeiómqt, kö+eles^^emnpk to^nHam az orszáVnak nemcsak köztiszt^iqelő+árqid^mi, h t »n°m eoész nemzeti é« l^özo'azdasiáa'i éléfa 8KP>rn,'r;óT»t"'á ,> ól ís pit a, kér^^t, m^t mésr a kará^cn-nví szünet előft i^é. a 04^ nvilvá : ni>íwáo'a eté^ hozni. E'nök: Az interpelláció kiadatik a pénzügyminiszter úrnak. Következik Esztergálvos János képviselő úr^ interpellációi a a belügyminiszter úrhoz. Kérem a jegvző urat, szíveskedjék az interpelláció szövegét felolvasni. Csikvándi Ernő .ies^yző (olvassa): »In+erpeHáció a belügvminiszter úrhoz az erkölcsi bizcinvítványok kiadása tárgyában. Van-e tudomása * miniszter úrnak arról, hogy a 4961/1P27. B M. számú rendelet alapján az erkölcsi bizonyítvánvba belefokainak minden néven n«yezendr> büntetést a. hiznpvítványt kérő eo-ész előéletéről, születésétől kezdve'* Tekintettel azokra a súlyos tragédiákra, amelyedet a fenti rendelkezés oko? baüandó-e M nr'n^zter úr olyan rendeletet kiadni hogy az e 1 követett bűncselekmén ve V egy bizonyos idő múlva amely arányban állhat az elkövetett cselekménv súlyával, az erkö^si bizonyítványba többé fel ne vétessenek 1« Elrrök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Esztergályos János: T. Képviselőház! Mai interpellációm oélis az, hoq-v a belügyminiszter úr szíves figyelmét felhívjam két be^aryminiszteri rendeletre, amely rendeletek eeres részeikben erősen magukon viselik .az antiszociális jelleget. Meg vagyok róla győződve, s hogy interpellációmnak meg lesz az a hatása,
