Képviselőházi napló, 1935. XVI. kötet • 1937. november 17. - 1938. február 25.
Ülésnapok - 1935-265
Az országgyűlés képviselőházának 265. Esztergályos-ügyben, amikor azt mondotta, hogy mi magunkat bíróvá nem tehetjük. [ügy van! IIgy van! balfetől. — JÜuiin Jenő: Legyünk következetesek!.— Schmiüi i^ajos: Ügy van! — Laij.) Meg keli állapítanom azt is, hogy az illető képviselő úrral sem történt injuria, mert hiszen, ha ki fog derülni, hogy nem követte el a terhére rótt bűncselekményt, illetőleg azt, amivel gyanusíttatik, akkor megvan a törvényben előírt regresszus; fel fogják menteni, a panaszost még a költségekben ,is el fogják marasztalni, sőt legvégül megvan neki még az a joga is, hogy hatóság előtti rágalmazásért a panaszost a bíróság elé állíthatja. Végül meg kell jegyeznem, hogy mégis csak képtelenség az, hogy Eckhardt Tibort, ennek a Háznak — azt hiszem, igazat mondok, amikor ezt mondom — mindannyiunk által tisztelt személyiségét valóságos rágalomhadjárat központjába állítják, és ezt a rágalomhadjáratot éppen Milotay t. képviselőtársunk vezeti. (Dulin Jenő: Ne féljen a bíróság elé állni!) Itt az alkalom, hogy a független bíróság elé odaálljon és ha van neki valami a tarsolyában, hozza nyilvánosságra. (Dulin Jenő: Tessék ott bizonyítani!) Ne bújjék itt a mentelmi jog háta mögé ós ne igyekezzék itt számtani többséggel az igazság útját megakadályozni. (Ügy van! Ügy van! balfelől. — Br. Berg Miksa: Bátorság! — Bródy Ernő: Amint azt a mentelmi bizottság helyesen megállapítja. — Zaj.) Elnök: Csendet kérek, képviselő• urak. Horváth Zoltán: Meg lehet győződve arról, hogy Eckhardt Tibor neon fog zárt tárgyalást kérni. (Taps balfelől. — Br. Berg Miksa: Eckhardtnak van bátorsága!) Kérem tehát igen t. túloldali képviselőtársaimat, hogy a mentelmi bizottság indítványát, mely a legjobban megfelel a képviselőház tekintélyének, fogadjuk el egyhangúlag ós engedjünk szabad folyást aiz igazságszolgáltatásnak. (Élénk helyeslés és taps a baloldalon. — Dulin Jenő: Jogilag ós erkölcsileg korrekt!) Elnök: Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Zaj. — Igen! Nem!) Csendet kérek! Kérem azokat a képviselő urakat, .akik EL menteimii bizottság javaslatát elfogadják, tehát Milotay István képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztése mellett foglalnak állást, méltóztassanak: felállani. (Megtörténik. — Fábián Béla: Az előadó úr a saját véleménye ellen!) Kérem a jegyző urakat, méltóztassanak a képviselő urakat megszámlálni. (Horváth Zoltán: Nem lehet numerikusan elintézni az ilyen kérdést! KVK a bűnpártolók? — Nagy zaj a baloldalon.) Csendet kérek! (Brandt Vilmos és Csikvándi Ernő jegyzők megszámlálják a felállott képviselőket.) Csikvándi Ernő jegyző: Negyvennyolc! Elnök: Méltóztassanak helyeiket elfoglalni. Ellenpróbát teszek. Kérem azokat a képviselő urakat, akik a mentelmi bizottság javaslatával szemben foglalnak állást, méltóztassanak felállani. (Megtörténik. — Felkiáltások a baloldalon: Kisebbség!) Kérem a jegyző urakat. méltóztassanak a képviselő ^urakat megszámlálni. (Horváth Zoltán: Lássuk a Milotaybuszárokat. — Nagy zaj a baloldalon. — Brandt Vilmos és Csikvándi Ernő jegyzők megszámlálják a felállottt képviselőket. — Kéthly Anna: Szerencsére a bíróságnál nem szavazattal döntenek!) Csikvándi Ernő jegyző: Harminckettő! ülése 1937 december 15-én, szerdán. 347 Elnök: Kihirdetem a határozatot. A képviselőház többsége a mentelmi bízottság javaslatát fogadta el (Éljenzés és taps" a baloldalon.) és Milotay István képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggesztette. Következik a mentelmi bizottság 537. számú jelentésének tárgyalása. Huszovszky Lajos előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség Milotay István országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető törvényszék megkeresése szerint ellene a bíróság, mint felelős szerkesztő ellen Louis Kittenberg főszerkesztő, newyorki főmagánvádló feljelentésére büntető eljárást indított az »Uj Magyarság« című politikai napilap 1937. évi március hó 19. napján kiadott 63. számában megjelent »Nincs semmi új a nap alatt!« feliratú cikk tartalma, de különösen annak következő kitételei miatt: »A főszerkesztői széket az eddigi politikai szerkesztő, Louis Kittenberg foglalta el, akinek életéről és szokásairól az amerikai lapok jópénzért, rokonszenves cikkeket közöltek, amikor új pozícióját elfoglalta.« (Folytonos zaj a baloldalon.) Elnök: A képviselő urakat kérnem kell, méltóztassék az előadó urat csendben meghallgatni. Huszovszky Lajos előadó: A cikk egész tartalma, de különösen ezek a kitételek az 1914. évi XLI. te. 1. Vába ütköző, a 3. § 2. bekezdése szerint minősülő sajtó utján elkövetett rágalmazás vétségének jelenségeit látszik feltüntetni. A szóbanforgó hírlapi közlemény " névtelenül jelent meg, a lap felelős szerkesztője pedig a cikk szerzőjét felhívás dacára sem nevezte meg és a cikk kéziratát nem szolgáltatta be. Mindezeknél fogva a vád tárgyává tett hírlapi közleményért Milotay István országgyűlési képviselő felelős szerkesztőt terheli a sajtójogi felelősség a St. 35. §-a értelmében. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Milotay István országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kíván valaki a jelentéshez hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Felteszem^a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát magukévá tenni? (Igen!) Elfogadottnak jelentem ki. A képviselőház Milotay István képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggesztette. Következik a mentelmi bizottság 538. számú jelentésének tárgyalása. Huszovszky Lajos előadó: T. Képviselőház! A pécsi kir. főügyészség Mojzes János országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a szekszárdi kir. törvényszék megkeresése szerint ellene a bíróság büntető eljárást indított a »Függet 1 en Magyarsága című időszaki lap 1937. évi szeptember hó 26. napján kiadott 220. számában megjelent »Hamis tanuzástól a ha]ottfeltámasztásig« feliratú cikk tartalma, de különösen annak következő kitételei miatt: 53*
