Képviselőházi napló, 1935. XVI. kötet • 1937. november 17. - 1938. február 25.
Ülésnapok - 1935-265
346 Az országgyűlés képviselőházának 265. ülése 1937 december 15-én, szerdán. meg Eckhardt Tibornak az az újabb kijelentése, hogy a gieineráli'Sir'o'l, a csmaoiiiááöiú'oi es a testőrusziroi Des*.euenek mas részében nyilatkozott voxüa, mint az i.iegitiin egyenrun^s aiaüu±atokroi, enenkezoen, a cikkünk elején közön szemelvény is bizonyítja, nogy ő mindezeket az egyenrunas szeineiyeKet egymásután sorolta löi ed kőveteiesei vegén azt inonuotta, hogy »na a kormány nem szerez eriue^ a Kívánságnak érvényt, hát isi fogjuk rázni ezeket az urakat az uniiorm.iSUkí)Ox«. EoKnarüt Tibor eirrői a kérdésről összesen tizieniüet egymaöU L án következő monuatot mondott. A generálisról, a csendortiszirol es a testörtioZtről teüat nem beszéde mas részében emlékezett meg, hanem egy kaiap alá vette a politizáló katonákat azokkal a civhekkei, akik illegitim módon viselnek egyenrunát.« A cikk egész tartalma, de különösen ezek a kitételek az 1914: XJL1. te. 1. $-aba ütköző, a h. $. 2. bekezdése szerint minősülő sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségének jelenségeit látszik íeltüntetni. A szóbanforgó hírlapi közlemény névtelenül jelent meg, a lap felelős szerkesztője pedig a cikk szerzőjót felhívás dacára sem nevezte meg és a cikk kéziratát nem szolgaitatta be. Mindezeknél fogva a vád tárgyává tett hírlapi közjeményórt Milotay István országgyűlési képviselő, felelős szerkesztőt terheli a sajtójogi felelősség a St. 35. $-a értelmében. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az Összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmeny között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Milotay litván országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Alföldy Béla képviselő urat illeti a szó. Alföldy Béla: T. Képviselőház! A mentelmi bizottság indítványával szemben, amelyet Milotay István képviselő úr mentelmi ügyében tett... (Dulin Jenő: Ne susogjon! — Felkiáltások balfelőli Halljuk! Halljuk! — Zaj.) Elnök: Kérem a képviselő urakat, maradjanaik csendben és ne gyakoroljanak elnöki jogokat. Alföldy Béla: ... azt az ellenindítványt terjesztem a t. Ház elé, hogy ebben az ügyben Milotay István mentelmi jogát ne függessze fel. (Zaj és felkiáltások a baloldalon: Miért?) Ellenindítványomat azzal indokolom meg, hogy a múltkori ülésen, amikor a mentelmi ügyeket tárgyaltuk, egy teljesen hasonló cikkel kapcsolatban... (Zaj a baloldalon.) Elnök: Csendet kerete, képviselő urak. Alföldy Béla: ...teljesen hasonló ügyben arra az álláspontra helyezkedtünk, hogy nem adjuk ki Milotay Istvánt. (Sulyok Dezső: Helytelen volt az is!) Egyébként pedig tudomásom szerint Eckhardt képviselőtársunk ezekkel a íkijelentésekkel szemben megmagyarázta szavait bizonyos fórumok előtt. (Rassay Károly: Most nem Eckhardtról van szó, banem Milotayról! — Sulvok Dezső: Nem Eckhardtról van szó, hanem Milotayról!) Nem találom tehát indokoltnak és helyénvalónak azt, hogv két képviselőtársunk között ilyen cikk miatt hónapokon keresztül, talán éveken keresztül ellentét legyen. (Zaj. — Sulyok Dezső: Nem Eckhardtról_ van szó, hanem Milotayról') Én a sajtó útján elkövetett rágalmazás vagy becsületsértés vétségét nom látom fennforogni. (Bró«ly E**nő: A bírósásrra tartozik ezt megállapítani! Nem vagyunk bíróság! — Rassay Károly: A bírák jogászok, nem orvosok. — Zaj.) j\lnök: Csendet kérek, képviselő urak. Alföldy Béla: Kérem a t. Házat, méltóztassék ezt az elienindítványomat elfogadni és kimondani, hogy Milotay István képviselő úr mentelmi ügyét ezzel a cikkel kapcsolatban nem függesztjük fel. Elnök: Horváth Zoltán képviselő úr jelentkezett még szólásra. (Halljuk! Halijuk' balfelöl.) Horváth Zoltán: T- Képviselőház! A mentelmi bizottság jelentését... (Felkiáltások jobbfelöl: Halljuk! Halljuk! Ne susogjon! — Zaj.) Elnök: Kérem a képviselő urakat, maradjanak csendben. Horváth Zoltán: ...amely mind tartalmilag, mind alakilag teljesen megfelel (Mózes Sándor: Jogászi szempontból is!) — ahogyan t. képviselőtársam is mondja — jogászi szempontból is az eddigi gyakorlatnak, (vitéz Mikolay István: Csupa jogász van ott!) egészen természetesen elfogadom. Az előttem szólott Alföldy Béla t. képviselőtársam egészen laikus módon igyekezett megindokolni álláspontját. (Dulin Jenő: Mint orvos segítségére ment egy beteg ügynek! — Br. Berg Miksa: Injekciót adott! — Rakovszky Tibor: Az operáció sikerült, a beteg meghalt! -Zaj.) Egyik indoka az volt, hogy a múltban hasonló eset miatt nem adtuk ki Milotay Istvánt. Ha ez így volt, akkor a múltban hibát követett el a képviselőház. (Ügy van! balfelől) Nem indokolt tehát, hogy ezt a hibát most még egy másik hibával tetézzük. (Schmidt Lajos: Maradjunk konzekvensek!) A másik indoka pedig az volt, hogy Eckhardt Tibor képviselőtársam ebben az ügyben már nyilatkozott valahol és így nem látja indokoltnak, hogy ez az ügy a bíróság elé kerüljön. Vegye tudomásul t. képviselőtársam, hogy itt nem Eckhardt Tibor dolgáról van szó, (Úgy van! Úgy van! bal felől.) hanem Milotay mentelmi jogáról; itt a bíróság nem Eckhardt felett fog ítéletet mondani, hanem Milotay felett. (Dulin Jenő: ítéljen a bíróság! Nem kell félni a bíróságtól! — Sulyok Dezső: Ez nem világháború, itt nem lehet dekkolai! — Zaj ) A harmadik érve pedig az volt, hogy ő nem lát fennforogni semmiféle bűncselekményt. (Rupert Rezső: Szűk volt a melle, nem fért el benne a bátorság!) Nekünk, képviselőknek csak az lehet a kötelességünk, hogy képviselőtársainkat a zaklatástól megmentsük(Ügy van! Ügy van! balfelől. — Schmidt Lajos: Ezt akarjuk!) A zaklatást csakis a kormány közegei követhetik el. (Zaj és ellenmondások jobbfelöl. — Rassay Károly: Magánfélnek nincsen más útja!) Ezzel szemben, ha egy magánfél, egy magánegyén sértve érzi magát, máshová nem mehet, mint a bírósághoz. (Rassay Károly: Ügy van!) A megkeresést intéző főügyészségnek más feladata nem lehet, mint az, hogy a bűncselekmény kritériumait körülírja, megállapítja az összefüggést és ha ez megtörténik, — mint ahogyan itt megtörtént — akkor nekünk csak az lehet a kötelességünk, hogy az igazságszolgáltatásnak szabad folyást engedjünk- {Ügy van! Ügy van! balfelől. — Rassay Károly: Mi nem vizsgálhatjuk a tényállást! — Dulin Jenő: Az előadó úr is ezt mondta!) Az előadó úr teljesen korrekt álláspontot foglalt el az előző ügyben, az
