Képviselőházi napló, 1935. XVI. kötet • 1937. november 17. - 1938. február 25.
Ülésnapok - 1935-265
%&£> Áz országgyűlés képviselőházának$Gí , ; vA kisebbségi véleménynek előadóit — a bizottságban lefolytatott vita anyagából következtetve— az is vezette a vélemény előterjesztésére, hogy annak az ügyésznek van ideje megvárni a bűnvádi eljárás lefolytatását, meri hiszen három év alatt lehet előterjesztenie indítványát, holott a 174. § második bekezdése kifejezetten előírja, hogy ezen bűncselekmény, illetve vétség miatt a bűnvádi eljárás csak akkor indítható meg, ha a cselekmény, elkövetése után három hónap alatt a bíróságnál feljelentés tétetett. (Ügy van! Ügy van! .oobfelöl. — Kéthly Anna: Még azt sem várták meg!) Három hónap alatt elévül ez, tehát az ügyésznek nincs módja várni. Ez a második dolog. A harmadik az a körülmény, hogy még nincs jogerős ítélet, tehát bekövetkezhetnék azj hogy majd egy jogerős ítélet felmenti az alapbűncselekmény elkövetőjét és a másik egyen így méltánytalanul szenved, a másik egyén.méltánytalanul ítéltetik el, szerény nézetem, szerint, nem, következhetik be azért, mert a bíróság nyüván fel fogja függeszteni egyszerű indítványra az eljárást mindaddig, amíg a jogerős ítélet meg nem hozatott. Ez az egyik. A.másik,pedig az, hogy ha még az az elsőfokú bíróság esetleg el is ítélné az illetőt, neki éppúgy módjában lesz fellebbezni, mint ahogyan a másik ügyben megvan a fellebbezés lehetősége. Mindezek alapján mind a büntetőtörvénykönyvre támaszkodva, mind a mentelmi bizottság állandó gyakorlata alapján mély tisztelettel kérem, hogy a mentelmi bizottság javaslata értelmében méltóztassék: a határozatot meghozni. (Kéthly Anna: Aki a nagybirtokkal szembe kerül... — Zaj.) Elnök: A tanácskozást . befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság 532. számú jelentésében foglalt javaslatát Esztergályos János, képviselő úr mentelmi ügyében magukévá' tenni ,a kisebbségi véleménnyel szemben? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a mentelmi bizottság javaslatát teszik magukéva, méltóztassanak felállani. (Megtörténik") Többség! A képviselőház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadván. Esztergályos János kép viselő ? úr mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggesztette. íi Következik a mentelmi bizottság 533. számú jelentése: (Kéthly Anna: Sok ilyen bűntevőt kívánok Magyarországnak, mint Féja Géza! — Zaj és közbeszólások a; jobboldalon. — Kéthiy Anna: Majd azzal is foglalkozni fogok annak idején, amikor rá kerül a sor! — Zaj.) Csendet kérek! Az élőadó urat illeti a szó. Huszovszky Lajos előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség Esztergályos Já nt>s országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető törvényszék megkeresése szerint nevezett képviselő ellen eljárás indult azon a címen, hogy a-»Népszava« című politikai napilap 1937. évi július hó 20. napján kiadott 162. számában »Súlyos vádak az angyalföldi elmegyógyintézet gondnoka ellen« felirat alatt aláírás nélkül megjelent cikk tartalma az 1912. évi LIV. te. 96. §-ába ütköző tiltott közlés vétségének jelenségeit látszik feltüntetni, mert a cikk a m. kir. belügyminiszterhez XVI. 257.902/1937; B. M. szám alatt Gótzán János angyalföldi állami elme- és ideggyógyintézet gondnoka ellen benyújtott fegyelmi feljelen">. ülése 1937 december 1.5-én, szerdán. tés tartalinát részben leközölte anélkül, hogy a "közlésre az arra illetékes hatóság engedélyt | adott, vagy a feljelentés tartalmát nyilvános1 éágra hozta volna. A szóbanforgó hírlapi közlemény névtele| nül jelent meg, a nyomozás során kihallgatott ; tanuk a-cikk szerzőjét vagy közzétevőjét megnevezni nem tudták és nem tudtak a lap félej lős szerkesztőjén kívül olyan egyént megneí vezni, aki a szerzőt vagy közzétevőt ismerné. A lap felelős szerkesztője pedig a cikk szerzőjét felhívás dacára nem nevezte meg s a cikk kéziratát nem szolgáltatta be, mindezeknél fogva a vád tárgyává tett hírlapi közleményért az 1878:V. te. V fejezete értelmében Esz'> tergályos János országgyűlési képviselőt, mint tettestársat' terheli a felelősség. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Esztergályos János ; országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság 533. számú jelentésében foglalt javaslatát magukévá tenni? (igen!) A mentelmi bizottság javaslatát elfogadottnak jelentem ki. A képviselőház tehát Esztergályos János képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggesztette. Következik a mentelmi bizottság 534. számú jelentése. Kérem az előadó urat, szíveskedjék előadni. Huszovszky Lajos előadó: T. Képviselő| ház! A pécsi kir. főügyészség Meizler Károly országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a keszthelyi kir. járásbíróság megkeresése szerint ellene a bíróság Gárdonyi Lajos főszerkesztő keszthelyi lakos főmagán vádló feljelentésére büntető eljárást indított, mivel Keszthelyen 1937. évi szeptember hó 26. napján a keszthelyi négy választókerület közös választmányi ülésén mintegy hetven-nyolcvan választmányi tag jelenlétében a főmagán vádlóra vonatkoztatva a következőket mondotta: ». ..a helyi lap részéről ért támadás és hamis beállítás nem meglepő részemre, hiszen : közismert a szerkesztőjének közéleti szereplése. Köpönyegforgató, politikai szélkakas, aki hol egyik, hol másik párthoz ugrik át, hol a keresztények, hol a zsidók mellé áll, aszerint, melyiket látja a saját részére "é'szerű^bne'i és előiiyösebbnek.« (Horváth Zoltán: Ki ez a j kakas?) A feljelentés tárgyát képező ezen cselekj menyben az 1914 : XLI. te. 1. §-ába ütköző rá| galmazás vétségének tényálladéki elemei állapíthatók meg. A bizottság megállapította, hogy a megi keresés illetékes hatóságtól érkezett, az összel függés nevezett képviselő személye és a véleljmezett bűncselekmény között nem kétséges, 'zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t, | Képviselőháznak, hogy Meizler Károly országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha ! szólni senki sem kíván, a vitát bezárom és a j tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság 534. számú jelentésében foglalt
