Képviselőházi napló, 1935. XIV. kötet • 1937. május 31. - 1937. június 22.
Ülésnapok - 1935-228
Az országgyűlés képviselőházának 2 2 s (másrészt a község további fejlődése érdekéiben »a mindenkor érvényben levő szabályrendelet rendelkezései szerint a teleikmegosztási engedélyt a további telekmegosztásaihoz is meg fogja adni. A második telekmegosztási engedélyt Pest vármegye alispánja jóváhagyta. Pest vármegye alispánjának ez ellen ia határozata ellen a polgármester bejelentése szerint senki részéről felülvizsgálati kérelmet nem terjesztettek elő, minélfogva az alispánnak ez a határozata jogérvényessé vált. Minthogy az 1929 :XXX. te. 50. §-a értelmében az ilyen kérdésekben az ügy döntése végett (hozzám csak felülvizsgálati kérelem esetében kerül és ;a második telekmegosztási engedély ellen ilyen irányú felülvizsgálati kérelmet nem terjesztettek elő, a. telekmegosztási engedély kérdésébe .beavatkozni jogkörömben nem áll. Ezen a jogi 'helyzeten nem, változtat az, hogy a parcellázást ki képviselte és ki képviseli és hogy az a parcellázás intézéséért megfelelő dijázásban részesüli. A Pestszentlőrinci Ház- és Telektulajdonosok Helyiérdekű Szövetsége ellen megindított vizsgálat a szóbanlevő parcellázási kérdésekkel semmiféle összefüggésbe nemi ihozhato. Ami a volt községi főjegyzőnek a parcellázás körüli szerep ót illeti, emiatt ellene a fegyelmi eljárást elrendelték. Ezt a fegyelmi eljárást azonban időköziben történt nyugalomibahelyezésa folytán meg kellett szüntetni. Egyébként az elsőfokú hatóságoknak a telekmegosztási engedélyek kiadása körüli eljárását megvizsgáltam és azt a már m^ ott intézkedésekre tekintettel jogszerűsé- ". eszempontból kifogásolhatónak nem talpam. A telekmegosztásoknál az előírt feltételek keresztülvitelének ellenőrzése a város feladata. : Ami a Ldpták-telepen fennálló hátrányos helyzetet illeti, annak megszüntetése iránt körülbelül négy héttel ezelőtt a megfelelő utasítást a városnak már kiadtam és elrendeltem, hogy a telek mély részeit a város megfelelő módon feltöltesse. Tisztelettel kérem válaszom tudomásulvételét. -Budaepst, 1937. évi május hó 26-án. Széll József s. k.« Elnök: Az interpelláló képviselő urat megilleti a viszonválasz joga. (Felkiáltások: Nincs jelen!) Az interpelláló képviselő úr nem lévén jelen, kérdem, a t. Házat, méltóztatik-e a belügyminiszter úr írásbeli válaszát tudomásul venni? (Igen!) A Ház a választ tudomásul vette. Elnök: Következik a belügyminiszter úr írásbeli válasza if j. Balogh István képviselő úrnak a Magyar Rokkantsegélyző és Nyugdíj Egyesületnek tagjaival szemben való viselkedééről folyó évi május hó 21-én elmondott interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a bel ügyminiszter úr válaszát felolvasni. Vásárhelyi Sándor jegyző (olvassa): »Tisztel Képviselőház! Ifj. Balogh István országgyűlési képviselő úr az országgyűlés 1937. évi május hó 12-én tartott ülésében a Magyar Rokkantsegélyző és Nyugdíj Egyletnél lévő állapotok tárgyában interpellációt terjesztett elő. Ezen interpellációra végleges válaszom a következő: ad 1. Tudomásom van arról, hogy hivatali elődöm 1936. évi november hó 28-án kiadott S. ülése 1937 június 9-én, szerdán. 397 158.018/1936. B. M. Vll-a. számú határozatával különböző panaszok alapján elrendelte a Magyar Eokkantsegélyző és Nyugdíj Egylet ügyes különösképpen a vagyonkezelésének 10 évre visszamenően, de ha ennek szüksége merülne fel, EL régebbi időre vonatkozóan is a megvizsgálását és ezzel kapcsolatban utasította Budapest székesfőváros polgármesterét, hogy a vizsgálat sürgős lefolytatására hatósági biztost és könyvszakértőt rendeljen ki. Ezek vizsgálják, hogy mi idézte elő az egyesület vagyoni helyzetének válságát, történt-e bárki részéről az ügy- és vagyonkezeléssel kapcsolatban mulasztás, avagy visszaélés és van-e lehetőség arra, hogy az egyesület a jövőben is megfeleljen a tagokkal szemben vállalt kötelezettségeinek. I Ha igen, milyen mértékben nyújt erre lehetőséget az egyesület vagyona és végül biztosítottnak látszik-e az egyesület további fennmaradása. Az egyesület elleni panaszok szerint az egyesület állítólag megkárosította a tagjait, de hogy ezek a megkárosítások valójában megtörténtek-e, azt az előbb említett, jelenleg még folyamatban levő vizsgálat lesz hivatva tisztázni. Tudomásom van arról is, hogy az egyesület az arra illetékes szakhatóságok felhívására ismételten módosította az alapszabályait s ezzel kapcsolatban ismételten csökkentette a tagjai részére járó segélyeket, mert a segélyek összegét arányba kellett hozni az egyesület rendelkezésére álló vagyonával. A segélyek leszállítására vonatkozó alapszabálymódosításokat hivatali elődeim < a pénzügyminisztérium illetékes szakhatóságának, a Biztosító Magánvállalatok M. Kír. Állami Felügyelő Hatóságának véleménye alapján hagyták jóvá. • ad 2. Tudomásom van arról is, hogy a vizsgálat még nem nyert befejezést. Minthogy előbb már említettem, hogy az egyesület ügyes vagyonkezelését 10 évre, esetleg a r régebbi időre visszamenően is meg kell vizsgálni, természetes, hogy a vizsgálat hosszabb időt vesz igénybe. Mindenesetre azonban intézkedni fogok, hogy a vizsgálat a lehető legrövidebb idő alatt befejezést nyerjen. ad 3. Arra vonatkozóan, hogy nevezett egyesület megöregedett, szegény, rokkant tagjai érdekében módomban áll-e hathatós intézkedéseket tennem, ezidőszerint nem tudok határozott választ adni» mert meg kell várnom a vizsgálatnak arravonatkozó megállapításait is, hogy milyen értéket képvisel az egyesületnek vagyona, másrészt pedig, hogy a vagyonból hány embernek, mily összegű segélyt kell kapnia. Ezidőszerint csak azt közölhetem, hogy a szóbanforgó egyesület vagyoni ügyeinek rendezését nagymértékben megnehezíti^ egyrészt az a körülmény, hogy régi vagyonából mintegy 22 és félmillió korona értékű hadikölcsönt és államadóssági kötvényt vásároltak, másrészt pedig az a körülmény, hogy az egyesület vezetőségének jelentése szerint mintegy 600 pert tettek a tagok folyamatba a jelenlegi alapszabályokban megállapított^, segélyeknél magasabb összegek megítélése iránt és ezek a perek több esetben már sikerre vezettek. Az egyesület vezetősége bejelentette, hogy nincs abban az anyagi helyzetben, hogy a megítélt kötelezettségeinek eleget tegyen; ezért a közeljövőben feloszlását szándékozik elhatározni. Kérem a t. Házat, hogy válaszomat tudo56*
