Képviselőházi napló, 1935. XIV. kötet • 1937. május 31. - 1937. június 22.

Ülésnapok - 1935-227

Az országgyűlés képviselőházának 2 27. ülése 1937 június 8-án, kedden. 377 következménye. Amikor t. képviselőtársunk erre az egészen érdekes és valóban borzalmas következményű tényre, amely a pletykák forrásából származott, rámutatott, akkor csak azt a csekélységet felejtette el, hogy ilyen fekete napok egész Európában voltak, (Kéthly Anna: Ott is pletykáltak!) s akkor nekünk ezek szerint ennek a törvényjavaslatnak a 2. §-át talán egész Európára szóló hatállyal kellene meghoznunk, azt egész Európára iki kellene terjesztenünk, holott nekem az a szerény felfogásom, hogy nekünk nem Európa megmentése a legsürgősebb és legfontosabb feladatunk, hanem volna még idehaza is néhány sürgősebb intézkedésre szükségünk. (Zaj, — Elnök csenget.) T. Ház! Meg kell említenem azt is, hogy egy ilyen új intézkedés az agent provocateurok és a besúgók számára egészen új konjunktúrát fog jelenteni. (Meskó Rudolf: Ez megvan most is!) Félő, hogy az e fajta elemek ezt ki is fogják használni. Ez egy annál is inkább súlyosabb helyzet, mert máris vannak törvényeink, amelyek példátlan szigorral üldöznek minden ^elejtett szót, münden sor írást, sőt elrettentő módon még a szándékot is üldözőbe veszik és nemcsak konszumált cselekmények alapján, hanem konstruált vádak alapján is veszélybe sodornak embereket. Rendkívül sokat lehetné és kellene ebben a vonatkozásban beszélni az 1930:111. tcikkről, sőt az 1921:111. tcikkről is. A munkások lapja és á munkások szószólói sokat tudnának beszélni arról, mennyi pénzbe, mennyi börtönbüntetésbe került az, hogy nálunk ezeket a dolgokat ilyen kevéssé méltányos és kevéssé elnéző módon csinálják és gyakorolják. T. Ház! Mindezek az ellen szólnak, hogy a parlament egy ilyen veszedelmet magában foglaló törvényjavaslatot elfogadjon. Ez a törény javaslat egészen méltánytalan, egészen igazságtalan, és rémhírekről lévén szó, azt lehet mondani, igenis, rémhírek terjesztésére az a legalkalmasabb, hogy a kormány egy ilyen törvényjavaslattal hozakodott elő. (Zaj és ellenmondások jobb felől. — Meskó Rudolf: Mert szükség van rá!) Ha van valami, ami az ország hírnevét rontja, (Felkiáltások jobbfelől; Azok a rémhírek!) akkor egy ilyen törvényjavaslat az és igenis, ha van valami, ami az ország tekintélyét csorbítja és bizonyos mértékig nevetségessé teszi, akkor egy ilyen törvényjavaslat az, még pedig annál az egyszerű óknál fogva, mert sokkal többet sejtet, mint amennyi a dolgok mögött van. Bajokra enged következtetni, amely bajok nincsenek, amely ibajok a valóságban nem léteznek. Ilyen törvényjavaslattal hozakodik elő a kormány csak azért, mert talán ő maga az, aki a kormányzásával nem érzi magát biztonságban. {Meskó Rudolf: Ezt maga sem hiszi el!) Nem érzi magát biztonságban, mert telítve van nyugtalansággal, mert a nép minden szavától, minden susogásától, minden ártatlan viccétől fél és megijed, (vitéz Csicsery-Rónai István: Ez már mégis túlzás!) Erre^lehet következtetni ebből a törvényjavaslatból. Ezekből az okokból kifolyólag én igenis csatlakozom azokhoz a módosításokhoz, amelyeket ennék a törvényjavaslatnak a kapcsán a Ház elé terjesztett többek között Rupert Rezső képviselő úr is. Csatlakozom tehát anhoz, hogy az első bekezdés után mondassák ki, hogy az 1931:XXVI. te. 2. Vajban foglalt rendelkezéseket e törvényjavaslat rendelkezései alól kivesszük. KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ XIV. Hozzájárulok ahhoz a módosításhoz is, hogy mondassék ki a 2. §-!ban, hogy az 1. $-ban felsorolt törvénycikkek érvénye többé meg nem hosszabbítható. Öt esztendő óta minden évben megismétlődik most már a parlamentnek, a törvényhozásnak az a kívánsága, kérése, hogy ne újíttassék meg azért, mert egyrészt annakidején is csak ideiglenesnek gondolták, másrészt, mert ma valóban a viszonyok már nem teszik szükségessé, ma a viszonyok egészen mások. Nagyon értékesnek, nagyon érdekesnek tartom azokat a fejtegetéseket, amelyeket az előttem szólott Reményi-Schneller t. képviselő úr itt előadott, (Meskó Rudolf: Meg is győzte!) azonban mégsem lehet azt mondani, hogy erre a törvényjavaslatra azért van szükség, mert a helyzet még ma is nélkülözi a kiegyensúlyozottságot. Engedelmet kérek, ilyen kiegyensúlyozottság voltaképpen soha nincs sehol. Mert ha ebből arra kellene következtetni, hogy csak ilyen kivételes felhatalmazásokkal lehet a kormányzatnak kormányoznia, csak olyan intézkedésekkel, amelyek a parlamentet kikapcsolják, akkor tisztelettel kérdem, hogy mi szükség van ezek után magára a parlamentre? Azt hiszem, Reményi-Schneller képviselőtársam rossz premisszából indult ki, mert igénytelen véleményem szerint a kérdés csak úgy tehető fel, hogy igenis, olyan rendkívüliek-e a viszonyok ma is, mint amilyenek voltak hat esztendővel ezelőtt? Ha be kell vallani, hogy ma már nem olyanok és, erre koronatanú maga a t. képviselőtársam, mert Ő maga fejtegette, hogy ma már nem állunk azon a mélyponton, ahol állottunk hat évvel ezelőtt s ha ez igaz, akkor elesik, hogy ma a viszonyok olyanok, mint voltak akkor és ekkor ebből az következik, hogy ilyen rendkívüli intézkedésekre többé szükség nincs. Azt hiszem, hogy ennek a javaslatnak visszautasítása alkalmas volna elhárítani azokat a veszedelmeket, amelyeket a javaslat ma; gában foglal, alkalmas volna megszüntetni azokat a gravameneket és azokat a vitákat, amelyeket felhozni, illetve lefolytatni évrőlévre kénytelenek vagyunk és komoly megoldását jelentené a régi, most már egy fél évtizedes kívánságnak. Ezért szeretném, ha a Ház a javaslatot elutasítaná. En a magam részéről mindenesetre nem fogadom el. (Helyeslés a szélsőbaloldalon. — vitéz Csicsery-Rónay István: Mi elfogadjuk!) Elnök: A napirend tárgyalására megállapított idő letelt, ezért a vitát félbeszakítom. Javaslatot teszek arra vonatkozólag, hogy legközelebbi ülésünket holnap délelőtt 10 órakor tartsuk és annak napirendjére tűzzük ki: a mai napirend 2. és 3. pontja alatt szereplő törvényjavaslatok tárgyalását, az 1935 : IV. te. 38. $-ának 7. bekezdése értelmében engedélyezett rendkívüli fa-használatok mértékéről szóló miniszteri jelentést és az öntöző gazdálkodás előmozdításához szükséges .. intézkedésekről szóló törvényjavaslat tárgyalását. Méltóztatnak ezt a napirendi javaslatot elfogadni? (Igen!) A Ház az elnöki napirendi javaslatot elfogadja. Következik az indítvány- és interpellációs könyvek felolvasása. Az indítványkönyvben újahb bejegyzés nincs, ezért kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpellációs könyvet felolvasni. 53