Képviselőházi napló, 1935. XIII. kötet • 1937. május 10. - 1937. május 26.

Ülésnapok - 1935-214

342 Az országgyűlés képviselőházának 2 Mindez sokezer ifjú elhelyezési lehetőségét biztosítja. Ahhoz azonban, hogy ez be is telje­süljön, — ahogy minden illetékes tényező és a képviselő urak is hangsúlyozták — szükséges a társadalomnak;, a magángazdaságnak, a nagytőkének megértő támogatása. (Ugp van! a jobboldalon.) És én arra kérem innen a Ház­ból ezeket a társadalmi tényezőket, szívleljék meg a miniszterelnök úr intelmeit, mert ezek a magyar ifjak, ha mutatkoztak is közöttük olyanok, akik talán nem voltak érdemesek a támogatásra, nagy tömegükben, egészükben (Úgy van! Úgy van! a jobb- és a baloldalon.) minden támogatást, minden segítséget, min­den biztatást és minden alkalmazást is megér­demelnek. (Ügy van! ügy van! — Taps a jobb­és a baloldalon.) Ezekkel az intézkedésekkel a kormány nem tekinti befejezetteknek a maga akcióját. Ke­ressük a további lehetőségeket; továbbá ellen­őrizni kívánjuk állandóan a munkapiac hely­zetét és a most megindult elhelyezkedési folya­matot. Ezért létesítettem a minisztertanács hozzájárulásával az értelmiségi munkanélküli­ség ügyeinek miniszteri biztonságát. Kultsár miniszteri .biztos úrra fog* hárulni az a feladat, hogy ezekben a kérdésekben az összes tárcákkal és az összes érdekeltségekkel felvegye az érint­kezést, a nyilvántartásokat elkészítse és itt bo­nyolítjuk le a jelentkezést is, amely azután ki fogja hozni a végleges számadatokat. A munkanélküliség akut kérdésének itt vá­zolt enyhítése mellett különös gondot kívánok fordítani a munkanélküliség preventív meg­akadályozására, az új nemzedék helyes neve­lése és irányítása által. (Általános helyeslés.) Minthogy nem szeretném önmagamat ismételni, hiszen a Házban ötödfél év alatt számtalanszor elmondottam már felfogásomat az elméleti és gyakorlati nevelésről, az ifjúságnak gazdasági irányú pályák felé való irányításáról és azok­ról a törekvésekről is, amelyek engem tárcám vezetésénél mindenkor áthatnak, csak egészen röviden említem meg az idevonatkozó intézke­déseimet. Ahogyan a miniszterelnök úr mondotta, ér­telmiségi túltermelésről nem szabad beszél­nünk, mert hiszen ennek a nemzetnek igen nagy szüksége van értelmes, tanult, okos főkre. (Ügy van!^ Ügy van!) Az értelmiségi ter­melés helyes arányosításáról van szó. À me­zőgazdaság, az ipar és a kereskedelem felé kell terelni fiatalságunkat. {Ügy van! Ügy van! — Fábián Béla: Értelmes értelmiség kell!) Nem­csak a hivatalban és iái szabadpályán, hanem a városban és falun, a politikai és társadalmii életben, a gazdasági és kulturailiis: életben, min­denütt egyaránt szükséges a művelt és kiegyen­súlyoíziott vezetők kiképzéséine'k előmozdításai és a jól művelt magyarolk számának f o/kozato» gya­rapítása. (Ügy van! Ügy van!) Iskolát végezve is visszamehet az illető a földre gazdálkodni, el­mehet ipari térre és elmehet a kereskedésekbe. (Ügy van! Ügy van!) r Nem szabad ezeket a pá­lyákat — ahogyan már említettem beszédem fo­lyamán — 'másodrendű, lenézett pályáknak te­kinteni. (Ügy van! Ügy van! — Taps a jobb­oldalon, a középen és a baloldalon.) Szakíta­nunk kell tehát azzal a beteges felfogással, amely — mint említettem — egyedül a hivatal­ban lát életcélt. (Malasits Géza: Mert csak otí úriember, másutt nem! — Farkas István: Má­sutt nem, másutt lenézik!) Méltóztattak t. képviselőtársaim közül töb­ben beszélni az iskolatípusok aránytalanságá­ról a gimnáziumok és a szakiskolák tekinteté­ig, ülése 19$7 május 18-án, kedden. ben. Beszéltek a képviselő urak a gyakorlati nevelés szükségességéről és szinte állandó visszhangképpen tért vissza minden beszéd vé­gén az a kívánság, hogy az életűek neveljünk, a gyakorlat felé irányítsunk. En azt hi­szem, s 'aib'ban nincsen' közöttünk nézeteltérés, hogy a magyar ifjúság nagy tömegeit a gya­korlati, a való életre alkalmassá, életképessé kell tennünk, de viszont méltóztassanak disz­tingválni: más a gimnázium és más a többi középfokú iskola. (Ügy van! a baloldalon.) Nincsen közöttük fokozati különbség, hanem rendeltetési, nincsen közöttük mennyiségi különbség, — illetve ma még van, de nem sza­bad lennie — ellenben van közöttük nagy minőségi különbség. Az egyik elméleti iskola, és az is marad mindig, — ez a gimnázium — a másik pedig gyakorlati iskola. Ezt mindig szemünk előtt kell tartanunk. Iskolapolitikánk­ban biztosítanunk kell az elméleti és gyakor­lati oktatás egyensúlyát és érvényt kell sze­reznünk az itt szintén kihangsúlyozott nevelő szempontoknak. Az iskolának nevelnie kell. Éppen a legutóbbi felszólaló, Cseh-Szombathy t. képviselőtársam méltóztatott említeni, hogy a tanár az oktatással nevel. Ebben tökéletesen igaza van, a tanár az oktatáson át is nevel, de egyébként is nevelnie kell, és pedig az ösz­szes tanároknak ugyanabban az iskolában ugyanabban a szellemben kell nevelniök. Bor­zasztó veszedelem ugyanis az, amikor ugyan­abban az iskolában, éretlen, 12—14—15 éves gyermekeknek az egyik tanár bizonyos világ­szemléletet ad, a másik pedig egészen mást. (Ügy van! Ügy van!) Történelem- és termé­szettudományi tanárok nagyon gyakran vitat­koztak a múltban és ezt az iskolában is ér­vényre juttatták; sokszor nem tudtunk tájéko­zódni azok között az ellentétes elméié lek kö­zött, amelyeket a fiatalok fejébe tömtek. Igen­is, a legjobb szellemben kialakított nevelésnek érvényesülnie kell az iskolában. (Helyeslés.) Ezeknek a szempontoknak én nem erő­szakos és formális korlátozásokkal, hanem he­lyes szelekcióval kívánnék érvényt szerezni. (Helyeslés.) Az elméleti pályákra és az oda­vezető iskolákba, gimnáziumba és egyetemre csak azok menjenek, akik arra alkalmasak, akiknek képességük, tehetségük van arra ,és ne menjenek azok, akik más pályán kiváló munkásai lehetnek ennek a nemzetnek, ennek az országnak, de az elméleti pályán feltétlenül csak tehére lesznek a társadalomnak, az állam­nak és önmaguknak is. (Fábián Béla: Így van!) Módot kell adnunk arra, hogy azok, akik­nek a gyakorlati pályákhoz van tehetségük, a gazdasási pályák felé indulva is minél na­gyobb általános és szakműveltséget szerezhes­senek. (Helyeslés a jobboldalon.) Éppen ezért csak röviden bejelentem, hogy a gazdasági szakminiszter urakkal egyetértésben foglalko­zom — már a befejezés felé közeledem vele — a népiskolai és a polgári iskola gazdasági irá­nyú tantervének megállapításával. (Élénk f he­lyeslés és taps a jobb- és a baloldalon.) Népis­kola alatt azonban ne méltóztassanak itt az elemüskolai alsó osztályokat érteni, mert 11— 12 éven alul a gyermekeket gazdasági irányba nevelni nem lehet. (Farkas István: A nvolc­osztályű elemit kell bevezetni!) Ott legfeljebb csak azt tehetjük mee-, hogy a könyvekben, az olvasmányokban gazdasági, mezőgazdasági es ipari témákat dolgozunk fel. A jövő költségvetési ciklusban az ország­gyűlés elé kívánom terjeszteni a hatóságom alá tartozó összes szakoktatási iskolák reform­járól, a gyakorlati irányú leányképzőiskolák-

Next

/
Oldalképek
Tartalom