Képviselőházi napló, 1935. XIII. kötet • 1937. május 10. - 1937. május 26.

Ülésnapok - 1935-211

Az országgyűlés képviselőházának 2. Pestszentlőrinc elöljárósága látva ezeket a dolgokot, kijelentette, hogy nem lévén pénze, a szükséges munkálatokat nem végezheti el. A parcellázott telepen lakók kénytelenek Kispestre menni, hogy a főzéshez szükséges vizet megszerezzék, ez azonban azzal az akadállyal jár, hogy Kispest város vizének az elvitelét pedig az államrendőrség akadályozza meg. Azt kell nekem itt kérdeznem, mélyen t. Ház, hogy tulajdonképpen kinek áll érdekében ez a parcellázás, ki állott itt az egész ügy mellett, mert a községnek nagyrésze tulajdonképpen ellene volt a parcellázásnak. (Farkas István: Minden parcellázás becsapás!) Bátorkodom azonban ebből a felterjesztésből is idézni és rámutatni arra, hogy a parcellázásnak háta mögött nemcsak a parcellázó fél, hanem más érdekeltség Is állt. T. i. azt mondja ez a felterjesztés (olvassa): »A nyugtalanságot még fokozta az a körülmény, hogy miként ez a volt községi főjegyző, Kuszenda Lajos ellen leifolytatott fegyelmi eljárásban is megállapítást nyert, a volt főjegyzőnek a parcellázás körül hatalmas és hivatali állásával össze nem egyeztethető anyagi érdekeltsége volt, mert nemcsak hogy a parcellázással kapcsolatos adásvételi szerződést készítette, hanem az eladott telkek vételárából százalékszerűen meghatározott jutalékot is kapott a pareeUázóktól, így a volt főjegyző hatalmas vagyont is szerzett magának.« Az én jelenlevő környékbeli t. képviselőtársaim nagyon jól tudják,, hogy Kuszenda Lajos kicsoda, (Farkas István: Jó cég!) nagyon jól tudják, hogy ő Pestszentlőrinc koronázatlan királya^ diktátora, aki azzal a hatalmával és vagyonával, amelyet a parcellázásoknál szerzett, politikát irányít és csak azt engedi megtörténni, amit ő és az ő politikai felfogása megtűr. (Dinnyés Lajos: Milyen a politikai felfogása?) Nem ellenzéki! Itt hamarosan, ki kell jelentenem, hogy én feltételezem, hogy ^Kuszenda Lajos főjegyző úr minden pártot támogatna, amely kormányra jut, vagy kormányképes. (Fábián Béla: Ebben nem áll egyedül!) TTgy látszik azonban,, t. Ház, hogy ez az üzlet még mindig kevés és másoknak is megnőtt az étvágyuk. A Szemere-telep en, mint ahogy jeleztem, a múltban kétezer r házhelyet létesítettek, ebből azonban az említett okoknál fogva még most is 772 beépítetlen és legnagyobb része most i's a parcellázóé. Ezenkívül hangsúlyozni kell ennél a kérdésnél, hogy a város területén még ma is szántóföldek és kukoricások vannak és ezeken a területeken kívül még ma is 2100 beépítetlen telek van. Ennek ellenére mégis újabb parcellázásra adott engedélyt Pestszentlőrinc legújabban kinevezett, vagy megálasztott polgármestere és Szemere Istvánnak 3800 házhelyre adtak parcellázási engedélyt, a fent említett viszonyok ellenére. T. Ház!^ Amikor a város belterületén van még 2100 házhely és amikor az engedélyezett parcellázott mennyiségben is van még 772 házhely, amikor annyi visszásság van. akkor mi sem teszi indokolttá, hogy itt újból 3800 házhelyre adnak engedélyt. Nagyon érdekes, hogy ezt az ügyet nem vitték döntésre a község képviselőtestülete elé, hanem valahonnan elővettek egy állítólagos alispáni határozatot, amely azt mondja, hogy ez a polgármester hatáskörébe tartozik. ÉrdeKÉPVISELÖHÁZI NAPLÓ. XIII. 1. illése 1937 május 12-én, szerdán. 173 j kes, hogy Pestszentlőrincnek pártok felett álló háztulajdonos egyesületét, amikor szóvátette, hogy ez az újabb parcellázás felesleges, ez a község érdekei ellen van, feloszlatták. Mondd meg az igazat és betörik a fejed. (Dinnyés Lajos: Ügy van! — Bánó Iván: Mi a sérelem? — Dinnyés Lajos: Az, hogy feloszlatták! Miért oszlatták fel?) Ez spekuláció, amikor van még házhely a városon belül. Városrendezési törve' nyünk van, önök szavazták meg, tapsoltak! Az nem enged meg ilyeneket. (Boczonárfi Szabó Imre: Most május hó 1-én lépett életbe a törvény.) Elnök: Csendet kérek! Tobler János: Az eset is most történt. T. képviselőtársam is nagyon jól tudja. Érdekes, hogy ennek az új üzletnek háta mögött újból Kuszenda volt főjegyző urat találjuk. Azt mondja ez a felterjesztés (olvassa): »Érdekes, hogy a parcellázási engedély kijárása körül Kuszenda Lajos, az előbbi parcellázási eljárásból kifolyólag fegyelmileg pénzbüntetéssel sújtott és állásába való visszahelyezés nélkül saját kérelmére nyugdíjazott volt községi főjegyző buzgólkodik és az eddigi jogtanácsos helyett dr. Ulain Ferenc képviselő lett Szemere István jogtanácsosa.« Elnök: A képviselő úr beszédideje lejárt. Tobler János: Egy mondattal befejezem. A belügyminiszter úrhoz azt a kérdést szerettem volna intézni (Farkas István: Miért nincs itt ilyenkor a, ^belügyminiszter?), hogy a kérdést vegye sürgős revízió alá, a parcellázási engedélyt vonja vissza, mert ezzel^ szerintem Pestszentlőrinc polgárságának érdekeit védi. Elnök: Az interpelláció kiadatik a belügyminiszter úrnak. Következik Tobler János képviselő úr interpellációja a pénzügyminiszterhez a dohánybeváltó munkásság szociális helyzetéről. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpelláció szövegét felolvasni. Vásárhelyi Sándor jegyző (olvassa): »Interpelláció a m. kir. pénzügyminiszter úrhoz. Tud-e a pénzügyminiszter úr arról, hogy a Dohánybeváltó alkalmazottainak fizetését többször redukálták és a drágaság folytán vásárlóképességük a minimumra csökkent? Tud-e a pénzügyminiszter úr arról, hogy a dohánybeváltók összmunkássága a legnehezebb anyagi viszonyok között él és a budapesti női munkások általában heti 11-82 pengőt, a vidéki női munkások pedig 4-38—6-15 pengőt kapnak tisztán kézhez, a férfimunkásság heti bére pedig 8 és 9 pengő között váltakozik vidéken? Hajlandó-e a pénzügyminiszter úr a fentiek figyelembevétele mellett a dohánybeváltó munkásság fizetését emelni? Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. (Felkiáltások: Halassza el!) Tobler János: Kérem a t. Házat, méltóztassék interpellációm elmondására halasztást adni. l Elnök: Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a halasztást megadni? (Igen!) A Ház a kért halasztást megadja. Következik if j. Balogh István képviselő úr interpellációja a kormányhoz ( Felkiáltások: Megadjuk a halasztást! — Derültség.) az irredenta törekvések megakadályozása tárgyában. A képviselő úr halasztást kér? Ifj. Balogh István: Kérek halasztást. Elnök; Kérdem, méltóztatnak a halasztást 25