Képviselőházi napló, 1935. XIII. kötet • 1937. május 10. - 1937. május 26.

Ülésnapok - 1935-211

158 Az országgyűlés képviselőházának kai adatra hivatkozunk, amely szerint 1928-ig Erdély 5,200.000 kat. hold területéből 2,900.000 hold jutott román kézre. (Gr. Festetics Domon­kos: Szabad rablás!) Ezek a dolgok a nemzetpusztításnak olyan példái és a nemzetközi jognak olyan nulli­fikációi, amelyek kihívják a történelem ítélő­székét és amelyeket bele kell préselnünk a művelt nyugati civilizáció lelkiismeretébe és tudatába. Igen t. Képviselőház! Nem lesz minden cél és érdek nélkül, ha bátorkodom rámutatni arra, hogy a háború előtt, a magyar impérium alatt a románságnak Erdélyben az 1913/14. tanévben összesen 2901 románnyelvü elemi iskolája volt 3350 román néptanítóval. Nem lesz minden cél nélkül való, ha kiemelem, hogy ekkor az er­délyi románság minden 1016 lelkére egy román tanító esett és ezzel szemben a regátban csak minden 1418 román lélekre esett egy tanító. A megszállás óta körülbelül 2500 magyar iskolát zártak be, körülbelül 5000 magyar népkönyvtárat és 4200 magyar ismétlőiskolát szüntettek be, vagyis összesen mintegy 12.000 magyar intéz­ményt söpörtek el a föld színéről. (Gr. Feste­tics Domonkos: Hallatlan!) Es amikor a lelké­szek ellen a legirtóbb hadjáratot folytatják, amikor az iskolákról kimondja az 1924-es és 1930-as iskolatörvény 165., illetőleg 169-ik §-a, hogy a 14%-os iskolai segélyekből az iskolák megfelelő arányokban részesedjenek, ezt a ren­delkezést a magyar iskolákra nézve nem hajt­ják végre. Igen t. Képviselőház! Kossuth szavaival kí­vánom mozaikszerű fejtegetéseimet befejezni. Kossuth emlékirataiban többek között ezt írja (olvassa): »A magyar kérdés Európa szabadsá­gának, Európa egyensúlyának a problémája. E kérdések belekiáltanak a történelem logiká­jába és e kiáltást ideig-óráig az erőszak elfojt­hatja, de a kérdést ki nem törölheti az esemé­nyek számlakönyvéből, ahova azt a történelem beírta. Ez a kérdés helyet fog magának köve­telni Európa függő kérdései között mindaddig, amíg jog és igazság szerint az meg nem ol­datik.« A kormány iránti teljes bizalmamnál fogva a költségvetést elfogadom. (Élénk helyeslés és' taps a jobboldalon és a középen. — A szóno­kot számosan üdvözlik.) Elnök: Szólásra következik? Szeder János jegyző: Feliratkozva nincs senki. Elnök: Mivel feliratkozva senki sincsen, kérdem, kíván még valaki szólni 1 (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a, vitát bezárom. A miniszterelnök urat illeti a szó. Darányi Kálmán miniszterelnök: T. Ház! (Halljuk! Halljuk!) Méltóztassék megengedni, hogy elsősorban is köszönetet mondjak a t. Háznak azért, hogy a Ház mindkét oldaláról oly magas színvonalú vitával kísérték a költ­ségvetés f tárgyalását, amilyenre már régóta nem emlékszem. (Ügy van! Ügy van! jobb fe­lől.) Mindkét oldalról szakszerű és magvas felszólalásokkal világították meg és bírálták a kormánynak e költségvetés benyújtásával a Ház előtt képviselt álláspontját. Ennek talán részben az az oka, — amint erre Eckhardt igen t. képviselőtársam rámutatott — hogy a kor­mány politikai működését inkább az appropriá­c'ióval kapcsolatban óhajtja a t. Ház kritika alá vonni. De talán más oka, is van annak, hogy néha azt a benyomást keltette bennem ez a magas nívójú költségvetési vita, mintha ta­211. ülése 1937 május 12-én, szerdán. Ián már az egyes miniszteri tárcák részletes költségvetési tárgyalása folyna itt, annyira szakszerűek voltak a hozzászólások. Ezzel éppen nem kisebbíteni akarom az általános vita je­lentőségét, hanem ellenkezőleg, azt hiszem, hogy amikor tisztelt képviselőtársaim konkré­tumokról beszélnek, ez felel meg az ország közvéleményének és a közvéleménynek is, (Ügy van! Ügy van!) amelyet elsősorban a konkrét realitások érdekelnek. (Ügy van! Ügy van! a jobb- és baloldalon.) Hálás a kormány a sok hasznos tanácsért és ötletért, amelyet a Ház különböző oldalairól felvetni méltóztattak és amelynek a további kormányzás folyamán kétségkívül hasznát fogjuk venni. Az egész költségvetési vita során mondhat­nám majdnem minden egyes felszólalt t. kép­viselőtársam beszédén végigvonult a szociális gondolat problémája és mind kormánypárti, mind pedig ellenzéki oldalról általánosságban is helyeselték a kormánynak azt a felfogását, hogy a szociális gondoskodás körébe elsősor­ban a falusi lakosságot kell bevonni, (Elénk helyeslés és taps a jobb- és a baloldalon.) még pedig a falu kulturális és egészségügyi szín­vonalának emelésével. (Helyeslés'.) Méltóztassék most megengedni, hogy talán kissé rapszódikuisnak látszó módon vessek fel itt a következőkben egyes kérdéseket. Részletesebben fogok nyilatkozni a^ kül­ügyi kérdésekről, bár ezekről a jelenleg éppen Londonban időző külügyminiszter úr^fog haza­jövetele után tárcájának vitája során nyilat­kozni, éppúgy,, mint a többi miniszter úr — a gazdasági miniszterek közül magamat, mint földmívelésügyi minisztert sem véve ki — a maga tárcájának vitájában a részletkérdések­ről reflektálni óhajtván az általános vitában elmondottakra. A külügyi kérdésekről szólva nem kívánok elébevágni a külügyminiszter úr expozéjának. Csak néhány olyan kérdést kívánok érinteni, ami a vita során felvettetett. Altalánosságban Szegeden tartott beszédemben volt már alkal­mam leszögezni a kormány felfogását a kü­lönböző külügyi kérdésekről. Külpolitikánk célja, amint azt már ismételten volt szerencsém itt a Házban is 'hangsúlyozni, az, hogy mi ál­landóan az igazi béke érdekeit szolgáljuk, (Általános helyeslés.) Ez a politika jelenti min­denekelőtt a barátainkhoz minden körülmé­~w,o\ köpött való ragaszkodást. (Helyeslés a jobboldalon és a középen.) A római jegyzőkönyvek rendszere, amely az éppen most tizedik évfordulójához érkezett, a magyar-olasz barátsági szerződésből sarjadt ki és 1936-ban még tovább épült, amikor a három baráti állam csoporttá alakult, szilárd és biz­tos alapja Közép-Európában a békés fejlődés fenntartásának. Magyarországot a római jegy­zőkönyveket aláíró államokkal, Olaszországgal és Ausztriával változatlanul fennálló és szoros együttműködés fűzi egybe. Ezt az együttműkö­dést kifelé is demonstrálják a részben meg­történt és részben most következő államfői lá­togatások, amelyek szintén alkalmasak arra, hogy a fennálló viszonyt még jobban elmélyít­sék. Ugyanígy az érdekek közösségére felépí­tett és a f gyakorlatban kipróbált őszinte barát­ságban élünk a német birodalommal. (Elénk helyeslés a jobboldalon és a középen.) A mi külpolitikánk azonban a fennálló barátságok ápolása és elmélyítése mellett nem zárja ki a meglévő megállapodásoik értelmében a más államokhoz való gazdasági, vagy egyéb

Next

/
Oldalképek
Tartalom