Képviselőházi napló, 1935. XIII. kötet • 1937. május 10. - 1937. május 26.

Ülésnapok - 1935-211

Az országgyűlés képviselőházának 211. ülése 1937. évi május hó 12-én, szerdán, Sztranyavszky Sándor, Kornis Gyula és Tahy László elnöklete alatt. Tárgyai : A magyar állam költségvetése az 1937/38. számadási évre. Hozzászóltak : Mocsáry Dániel, Eckhardt Tibor, Kornis Gyula, Gratz Gusztáv, Eajniss Ferenc, Propper Sándor, Mezey Lajos, Darányi Kálmán miniszterelnök, Fabinyi Tihamér pénzügyminiszter. — A legközelebbi ülés idejének és napirendjének megállapítása. — Interpellációk : Dinnyés Lajos — a belügyminiszterhez — Veres Péter parasztíró kihallgatása és kihallgatásának körülményei tárgyában. — Éber Antal — a kereskedelem- és közlekedésügyi miniszterhez — a nyíregyházai tanyai gazdák altaLfizetendo' piaci helypénz tárgyában. Bornemisza Géza kereskedelem- és közlekedésügyi miniszter válasza. — Éber Antal — a vallás- és közoktatásügyi miniszterhez — a nyíregyházai tanyai iskolákban az ismétlő oktatás órarendjének közérdekű megállapítása tárgyában. Tasnádi Nagy András vallás- és közoktatásügyi államtitkár válasza. — Ifj Balogh István — a kormányhoz — a tisztviselők fizetésleszállítása tárgyában. — Ifj. Balogh István — a belügyminiszterhez — a Magyar Rokkant Segélyző és Nyugdíj Egyletnek tagjaival szemben való viselkedéséről. — Tobler János — a belügyminiszterhez — a pestszentlőrinci parcellázás ügyében. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A hormány részéről jelen vannak: Darányi Kálmán, Bornemisza Géza, Fabinyi Tihamér, Hóman Bálint, Lázár Andor, Rőder Vilmos, (As ülés kezdődik délelőtt 10 óra 2 perckor) (Az elnöki széket Kornis Gyula foglalja el) Elnök: A t. Ház ülését megnyitom. Az ülés jegyzőkönyvének vezetésére Esztergályos János jegyző urat, ia javaslatok mellett felszólalók jegyzésére Vásárhelyi Sándor jegyző urat, a javaslatok ellen felszólalók jegyzésére pedig Szeder János jegyző urat kérem fel. Napirend szerint következik az 1937/38. évi állami költségvetés folytatólagos tárgyalása. Szólásra következik Mocsáry Dániel képviselő úr. Mocsáry Dániel: Igen t. Képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) Az előttem szólott igen t. Kupert Rezső képviselőtársam beszédével majd beszédem folyamán fogok foglalkozni, miután azonban külpolitikai fejtegetésekbe nem akarok belemenni, csak egy megjegyzést teszek: azt hiszem, az egész Ház pártkülönbség nélkül magáévá tette és helyeselte tegnap Bethlen István gróf igen t. képviselőtársam külpolitikai fejtegetéseit, amelyek éppen ellenkezőek voltak Rupert igen t. képviselőtársam külpolitikai fejtegetéseivel. A magáim részéről egészen más kérdésekkel akarok költségvetési beszédemben foglalkozni. Részben ugyanolyan tüneteket látok most a közhangulatban, mint 1918 hasonló hónapjaiban. 1917 végén és 1918 elején kezdett a rettenetes világégésbe országunk belefáradni. A közhangulat a véres háború nyomorának vámszedői, a papírbakancs-szállítók, a , marhasózók és az óriási vagyonokat harácsoló KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ. XIII. hadsergeszállítók ellen fordult. Ezt a hangulatot sikerült akkor a körúti sajtó egyrészének pár hónap alatt teljesen a keresztény magyar birtokososztály, tisztviselőtársadalom és tisztikar ellen fordítani. {'TJßy van! Ügy van! jobbfelől.) A sajtó egyrésze akkor is a régi magyar 48-as álmok beteljesüléséről írt, az önálló független Magyarország követelése mögé bújt és a legnagyobb világégés közepette, egy életre-halálra menő hősi küzdelemben pacifizmust hirdetett, s hogy mást ne mondjak, azt a nagy magyart, aki annak az időnek egyedüli politikai egyénisége volt, aki az Önálló független nagy Magyarország kialakulását egy nagy világégés közepette is képes lett volna célhoz vezetni, a magyar ügy elárul ójának, háborús uszítónak nevezte. (Ügy van! Ügy van jobbfelől.) Ma ugyanez a sajtó mindenkit, aki vele szemben ellenvéleménnyel van, a magyar alkotmány szétrombolójának tart, állandóan alkotmányvédelemért kiált, nem átalja azonban, hogy a vele gazdaságilag és szellemileg r szorosan együttműködő irodalmi részvénytársaság a szépirodalom köpenyébe burkolózva, ugyanazt a hangot üsse meg, mint azt tették 19184mn. (Ügy van! Ügy van! a középen.) Minden komolyabb szociológiai és falukutatási alapismeret nélkül »Magyarország felfedezése« címen a magyar falu szociográfiájának megírásába kezdenek »Magyarország felfedezése címen«, melyben h'a van is egy csomó tárgyi igazság a vidéken levő földmunkás-népesség szívettépő nagy nyomora, következtetései és a szellem csak annyiban különbözik az 1918-as 17