Képviselőházi napló, 1935. XII. kötet • 1937. március 3. - 1937. május 5.

Ülésnapok - 1935-208

Az országgyűlés képiisclöházának 208, ülése 1937. május 5-én, szerdán. 579 alakultak meg. Ezen a téren teljesen egyetértek a túloldalon felszólalt Shvoy Kálmán képjviselőtáraamimal, aki e tekintetbon nem tett különbséget a monopóliumjelleggel bíró, magánkézben lévő vállalkozásom s az államilag szubvencionált szövetkezetek és üzemek, illetve ezeknek vezető poziciói között. T. Ház! A gazdasági egykéz-rendszer e téren osak kimélyíti a problémát. Az ingatlankérdésben meg kell különböztetnünk azt a hatalmas nagy eltolódást és szemben álló hallatlan problémát, amelyet az egyik oldalon a latifundiumok, a -másik oldalon pedig a nincstelenek tömegei jelentenek. Ha pedig egy ezzel foglalkozó könyvet elkoboznak, iazzal a probléma még nincsen megoldva, mert nem a könyvet kell elkobozni, hanem olyan szociális intézkedéseket kell inaugurálni és intézményessé tenni, amelyek minden ilyen irányú további problémafelvetést feleslegessé tesznek és tökéletesen megszüntetnek. Igen t. Ház! Ugyanez a helyzet az ingóvagyon területén is, ahol meg kell különböztetnünk az egyik oldalon a gazdasági egykézrendszer mellett az új vám- és devizaarisztokráciát, amely (a vám- és devizakedivezméaiyek alapján képez külön arisztokráciát, a másik oldalon pedig a gyárak detailárusító versenyével, az áruházi versennyel, a Hangya és az egyéb szubvencionált szövetkezetek és közüzemek versenyével szemben álló nyomorgó kisipart és kiskereskedelmet. Meg kell különböztetnünk az egész vonalon, mind az állami gazdálkodás, mind a magángazdálkodás területén az álláshalmozást és a másik oldalon a nyomorban sínylődő és ismételten leszállított fizetésűd a drágaság emelkedésével sokkal súlyosabban érintett köztisztviselői ós magántisztviselői osztályt. (6. Festetics Domonkos: Nagyon igaz!) T. Ház! Miután hat esztendeje vagyok a képviselőház tagja, tudom, hogy teljesen céltalan és illuzórius határozati javaslatokat benyújtani és ezért nem nyújtom be újból azt az évek óta minden, évben benyújtott határozati javaslatomat, amely arra vonatkozott már öt évvel! ezelőtt, hlogy iközpénztárból (mindenki csak egy címen húzhasson fizetést és nem nyújtok be határozati javaslatot, de felvetem, mint ezt az előbbi kérdést, azt a másik kérdést is, hogy olyasvalaki, aki akkor megy nyugdíjba egészségének leromlása címén, amikor még munkaképes és utána a gazdasági életnek más területén helyezkedik el, akkor, ha más foglalkozási ágat űz, akármilyen hivatást gyakorol, ne húzhasson nyugdíjat, mert ezzel károsítja az államot és az államon keresztül az arra rászorultakat. (Jurcsek Béla: Ezt mondottuk mi is!) Ebbe a komplexusba tartozik szerintem az ifjúság elhelyezkedésének kérdése is. Az ifjúság elhelyezkedésének kérdésével együttesen ide tartozandónak vélem a volt frontharcosoknak, a családapáknak elhelyezése kérdését. Ezen a területen sürgetőleg kérem a kormánytól a már sokszor ímegigért frontharccstörvény benyújtását. (Helyeslés. — Egy hang a jobboldalon; Meglesz!) De nemcsak a volt frontharcosokról és nemcsak »a jelenlegi ifjúságról van szó, hanem szó van arról a felnövő (generációról, amely évről-évre elhagyja az iskola kapuit és kiáll az (életbe. Minden évben új generáció indul és kér-' dezem: mi lesz ezekkel'? Ez a főkérdés. Minden évben, amikor kiKKPVISELÖ'HÁZI UAPLÓ. XII, jön az életbe egy új generáció, úgy vonulnak el, mint a régi Kómában a gladiátorok vonultak el: »Ave Caesar, morituri te salutant«, mert nem az életbe, hanem az élet nélkülözéseibe, a nincstelenségbe, a halál reménytelenségébe mennek. Minden nincstelen ember anyaga a szélsőségek izgatásának. Minden szélsőségnek egyaránt. Ezek ellenszere, így a bolsevizmusnak is, szerintem nem a gyülésezés vagy a másik végletből jövő gyűlöletnek uszítása, hanem a munkaalkalmak teremtése. (Rajniss Ferenc: Hát csak hagyjuk azokat a gyűléseket!) Én ezeknek híve vagyok, de nemcsak gyűlésezni kell az antibolsevizmus érdekében. Nem olyan gyülésezések kellenek, amelyek semmi mást nem tűznek ki célul, mint a másik végletből jövő uszítást vagy gyűlöletet, hanem munkaalkalmak, munkalehetőségek megteremtésére van szükség. Elismerem innen, az ellenzék oldaláról, mint ellenzéki képviselő a kormánynak azt az érdemét, hogy felfedezte — szemben az előző kormányrendszerrel —• azt, hogy a jog ós kenyér kérdése nem ellentétes fogalmak és a kettő között nem ismer elsőbbségi kérdést. Az alkotmányjogi reformok előkészítése és megoldása mellett nézetem szerint egyidejűleg kell foglalkoznunk a kenyér kérdésével. Ünnepi hetekben foglalkoznunk kell a hétköznapok ügyeivel is, az ilyen ünnepi hetekben, amilyenekben most is élünk, mert ünnepi hetek értendők azalatt, amikor a szomszédos Ausztria államfője látogatja meg Magyarországot — (Jurcsek Béla: Tekintélyuralom van ott is, ne felejtsük el!) az egy kicsit más (Jurcsek Béla: Csak tekintély uralom! — Gr. Festetics Domonkos: De nagyon kicsit más!) — és ünnepi heteket jelent a magyar tehetségnek, a magyar kereskedelemnek és iparnak a Budapesti Nemzetközi Árumintavásár és ünnepet jelent a jövő héten meginduló, most már három év óta ismétlődő úgynevezett gyermekhét. T. Ház! Az osztrák államfőnek itt tartózkodása és látogatása alkalmából szólnunk kell feltétlenül arról a kapcsolatról, amely Ausztriát és Magyarországot összefűzi és amely Ausztriának és Magyarországnak közös sorsát jelentette egykor a múltban és jelenti hihetőleg a jövőben is. A Dunavölgye kérdésének rendezetlensége jelenti a társadalomnak és általában egész Európának nyugtalanságát. Az osztrák-magyar monarchia valamilyen formában való feltámasztása nélkül, az utódállamok örökös gazdasági válsága mellett politikai bizonytalanság fenyeget a pánszláv és a pángermán veszedelem két oldalról irányuló nyomása miatt, amely közül a pánszláv a bolsevizmussal, a pángermán a horogkeresztes mozgalommal egyenlő. Én a jogfolytonosság alapján állok és mindenkor azt hirdetem. A jogfolytonosságot egyenlőnek tartom mindenkor a jogegyenlőséggel úgy idebent, mint odakint, a jogegyenlőséget idebent az állampolgárok között és jogegyenlőséget odakint a magyar állam részére az összes államok között, úgy a fegyverkezés szabadságában és teljességében, mint gazdasági és politikai vonatkozásban. T. Képviselőház! A Budapesti Nemzetközi Mintavásár jelenti a másik ünnepet ezen a héten és ez a magyar munkának, a magyar tehetségnek megnyilvánulása és ünnepe. Az autarehiás Európában, a mesterkélt gazdaságpolitikában, amely vám-, deviza- és valutaintézkedéseiben a teremtőerő elősegítése helyett an82