Képviselőházi napló, 1935. XII. kötet • 1937. március 3. - 1937. május 5.
Ülésnapok - 1935-206
442 Az országgyűlés képviselőházának tettek kevesebb adófizetést,... (Fábián Béla: Vád alá kell 'helyezni az összes azóta volt kormányokat és minisztereket, akik ezt tűrték! Miért tűrték ezt a kormányok? — Zaj.) mintha a vagyon és a jövedelem megadóztatása egyénenként és egyesekre kivetett adózási mód szerint lett volna megállapítva. (Fábián Béla: Gyalázat, ha ez igaz!) Elnök: Fábián képviselő urat kérem, mérsékelje a hangját. (Fábián Béla: Miért tűrték azt, hogy az állam pénzéből ellopjanak kétmilliárdot? — Nagy zaj.) Fábián képviselő urat kérem, legyen csendben! Juresek Béla: Lehetséges és fenntartható-e az a köztudomású helyzet, hogy a társulatok egy részének van egy külső adózási célokat és a kisebbségi részvényesek megnyugtatását célzó mérlegük és e mellett van egy másik elszámolásuk, amely, a többségi részvényesek és szindikátusok részére készül? (Dinnyés Lajos: Hol az ügyész!? — Fábián Béla: Hol a pénzügyminiszter úr?) Czirják Antal képviselőtársam beszédében azt mondotta, hogy a Gschwindt-gyár 4 millió pengő jövedelméből 1 milliót, (Dinnyés Lajos: Na, Knob Sándor!) a Krausz és Moskovitz-féle szeszgyár 1935. évi 2,409.000 pengő tiszta hasznából 104.000 pengőt vallott be adóalapul. (Br. Berg Miksa: És ki volt a pénzügyminiszter?) Én azt állítom, hogy ezt ő mondta és el is hiszem, hogy így van. (Dinnyés Lajos: Hol az ügyész? Ügyészt! — Fábián Béla: Kormányt, kormányt! Miért tűrte ezt a Gömböskormány?) Ha ez az állapot jelenlegi törvényeink szerint lehetséges is, (vitéz Marísekényi Imre: Már régen csinálták a részvény jogot! — Fábián Béla: Nem lehet visszamenni ezer esztendőre! Miért tűri ezt a kormány? Ki csinálta? — Gr. Festetics Domonkos: Hol a szónok?) Ez semmiképpen el nem ismerhető és erkölcsi szempontból magában hordja az adócsalás fogalmát. (Fábián Béla: Ha ez igaz. vád alá helyezni. — Egy hang a jobboldalon: Czirják mondotta azt!) Nagyon jól tudjuk, hogy a kartelekben tömörült vállalatok érdekeik megvédésére mindent elkövettek, hogy az idevonatkozó törvények és rendelkezések mennél tovább megmaradjanak változatlanul. (Malasits Géza: Le a vagyonos osztállyal!) Az alkotmány védőknek ez a rétege azonban nem az ősi állami' rend, hanem a csak pár évtizede kialakult joggyakorlat mindenképpeni fenntartását óhajtja. Erre egyik nem is leggyöngébb fegyvertársuk az általuk mindenkor nagy megértéssel kezeit bérsajtójuk, amely a közvéleményt állandóan olyan irányba igyekszik terelni, hogy a lényeges ós a mindennapi életet erőteljesen befolyásoló kérdések és problémák mellőzésével (Ügy van! Ügy van! a jobboldalon.) a talán érdekesnek látszó, de egyáltalán nem fontos úgynevezett aktualitásokra hívják fel a közfigyelmet. Azok, akik bármi módon szembenállnak az ő törekvéseikkel, olyan támadásoknak lehetnek kitéve, hogy a jelenlegi sajtótörvény védelmét igénybevenni ezekkel szemben alig érdemes. (Rajniss Ferenc: Ez, sajnos, így van!) Ezeknek a kinövéseknek és jogtalan haszonszerzési lehetőségeknek megszüntetése közérdek szempontjából sürgős kötelesség, mert itt keli keresni a szélsőségek kifejlődésének alapjait. Nem az emberi gondolkozás a szélsőséges, hanem szélsőséges az az állapot, hogy az álig 20 fillérbe kerülő élesztő 2 pengőért, a körülbelül 35—40 fillérbe kerülő cukor 1 pengő 30-ért, (Dinnyés Lajos: Miért tűri a kormány?) a kö2 06. ülése 1937 május 3-án, hétfőn. \ rülbelül 5 pengőbe kerülő posztó 15—20 pengő] vei kerül a fogyasztókhoz, (Zaj a szélsőbaloldai Ion. — Buchinger Manó: Le a vagyonos osztálylyal. — Malasits Géza: Le a kapitalistákkal! — Zaj.) A helyett, hogy a szesz, a szén, a cement és más áruk hasonló árelemzésére térnék át, méltóztassék megengedni, hogy az áraknak a termeléshez viszonyított beállítása helyett megelégedjem azzal, hogy az e cikkeket előállító iparvállalatoknak az iparfejlesztési törvény értelmében részükre biztosított adókedvezményt említsem fel. {Nagy zaj a baloldalon. — Felkiáltások: Ki adja? Talán mi adjuk? — Fábián Béla: Mi az oka annak, hogy ez így maradt? — Zaj a jobboldalon. — Fábián Béla: Ki van itt a kormányon?) Csak felemlítem a termelt áruk vasúti fuvardíjkedvezményét, a vámvédelmet, a külföldi államokhoz viszonyított aránytalanul kis ^munkabéreket, (Zaj a baloldalon.) az előbb említett adózási jelenségeket, amelyek összevetésével természetesen jelentkezik az e helyzet megváltoztatására való törekvés. Ilyen lehetőségek mellett a távoli szemlélők elkeseredettsége könnyen megmagyarázható s így a be nem váj tha tó ígéretek és jelszavas irányzatok hatása alá könnyen kerülnek. Ezzel kapcsolatban a felszínen lévő külföldi állapotok utánzásáért való állandó aggodalmaskodásról is szólok. (Halljuk! Halljuk! jobbfelöl.) Nézetem szerint itt nem a külföldi tekintélyuralmi rendszereken, nem is azoknak a jelvényein van a hangsúly, hanem azon a szociális átalakuláson, (Malasits Géza: Szép kis szociális átalakulások! A kondérkoszt, meg a munkatáborok, kukoricák enyér!) a .nép elégedettségén, amit ezek az ott bevezetett rendszerek és gazdasági változások az illető országokban magukkal hoztak. Mélyen t. Ház, nekünk kötelességünk, alkotmányunk keretein belül és nemzeti szellemben oda törekedni, hogy a legszélesebb néprétegek tényleg ; megelégedettek legyenek. (Malasits Géza: Kívánom az úrnak, élvezze ezt a szociális áldást. A kondérkosztot.) Es ha a német népnek a nemzeti szocialista államberendezés megfelel, (Buchinger Manó: Dehogy felel meg! — Malasits Géza: Szavaztassa meg titkosan a német államot, majd megtudja, hogyan felel meg. — Egy hang a jobboldalon: Titkosan szavaztatták meg, ~ Fábián Béla: Kérdezze meg a katolikusokat Németországban! — Nagy zaj a jobboldalon.) szinte érthetetlen egyes liberális hazai lapjainknak az a túlbuzgó érdeklődése, amellyel az ottani állapotokat tendenciózusan beállítani igyekszik. (Ügy van! jobbfelől,) Ezek a beállítások a nemzetek közötti baráti és gazdasági kapcsolatok kimélyítésére a legkevésbbé lehetnek alkalmasak. (Ügy van! Ügy van! jobbfelől.) Teljes tárgyilagossággal kell elbírálnunk, mélyen t. Ház, a közvéleményben uralkodó antiszemitizmus kérdését is. (Mozgás és zaj jobbfelől — Fábián Béla: Sokkal jobb, ha itt beszél róla, mint a népgyűléseken.) Az antiszemitizmusnak nem lenne szabad egy ország közvéleményében döntő szerepet játszani. (Rajniss Ferenc: Nem is játszik. Hol játszik? — Egy hang balfelöl: m Az Uj Magyarságnál. — Derültség. — Rajniss Ferenc: Szó sincs róla!) De akkor, amikor az ország lakosságának egy csekély töredékénél a faji együvétartozás szemmelláthatólag is megállapítható, (Zaj a jobb- és a baloldalon.) akik túlnyomó többségben saját felekezetük tanításait követik, egymás sorsközösségét tisztelve, egymási
