Képviselőházi napló, 1935. XII. kötet • 1937. március 3. - 1937. május 5.
Ülésnapok - 1935-204
Az országgyűlés képviselőházának 20 k, látszik, az ő figyelmét elkerülte az én felszólalásom bevezetése, amelyben leszögeztem, hogy annak ellenére, hogy én nem támogattam Gömbös Gyulát és szemben állottam vele, az ő kvalitásait és jószándékát elismerem. (Helyeslés a jobboldalon.) En az ő politikáját kritizáltam, s ez a joga nemcsak minden képviselőnek, de mindenkinek megvan, mert minden ember, minden politikus és minden közéleti férfiú, aki a közéletben szerepet játszik, kénytelen a kritikát eltűrni, csak az a fontos, hogy a kritika tárgyilagos legyen. (Dulin Jenő: így van!) Festetics Domonkos t. képviselőtársam második megjegyzése arra vonatkozott, hogy ő megvédte a tisztviselői kart velem szemben. En a legélesebben ostorozom a bürokráciát és meggyőződésem, hogy a 'bürokráciával nincs megelégedve Magyarországon senki, sem a miniszterek, sem a képviselők, sem a nagyközönség; sőt még maguk a tisztviselőik is kétségbeesve konstatálják, hogy nekik hónapszámra és évszámra olyan dolgokat kell végezniök, amelyeket feleslegesnek, értelmetlennek, sőt károsnak tartanak. (Dulin Jenő: Ez így van!) Méltóztassék ellenben megengedni, t. képviselőtársam, hogy figyelmükbe idézzem azt, hogy a tisztviselői kar részére fizetésemelést, illetve fizetésjavítást követeltem, követeltem, hogy legalább részben adassék vissza nekik az az összeg, amelyet a Gömbös-kormány ideje alatt tőlük elvettek. (^Ellenmondás ok a jobboldalon és a középen. — Molnár Imre: Nem ..a Gömbös-kormány alatt! Téved a képviselő úr! 1931-ben volt! — Felkiáltások jobb felől: A Károlyi-kormány alatt! — Molnár Imre: Már 1931-ben vették el!) Nem a tisztviselőket egyénileg kifogásoltam és nem is fogom kifogásolni,, mert tisztában vagyok azzal, hogy ők igen nehéz helyzetben vannak, tisztában vagyok azzal, mint említettem, hogy a fokozódó drágaság mellett megélni alig tudnak és ezért kértem a kormányt, hogy a^ korrupció megelőzése érdekében emelje a fizetéseiket. Harmadik tiszteletteljes megjegyzésem pedig arra vonatkozik,, (hogy Festetics DómonHitelesítik: Reibel Mihály s. k. naplóMrálő-i ülése 1937 április 29-én, csütörtökön. 375 i kos képviselőtársunk az imént szembe akarta I állítani az én felszólalásommal kapcsolatosan a falut a várossal. (Gr. Festetics Domonkos: Ez nem személyes kérdés!) Engedelmet kérek, ebben a képviselőházban körülbelül 200 olyan képviselő van, aki természetszerűleg és kötelességszerűen falusi, mezőgazdasági, agrárérdekeket képvisel. (Felkiáltások jobbfelől: Nem személyes kérdés!) Elnök: Kérem a képviselő urat, méltóztassék szorosan a személyes megtámadtatás kérdése mellett maradni. Payr Hugó: Arról beszélek és ! be is fejezem .rögtön. Személyi megtámadtatásról szólok. (Gr. Festetics Domonkos: Más véleményen vagyunk, de ez nem személyi kérdés!) Képviselőtársam azt kifogásolta, hogy én a fővárost a magyar állam egyik legerősebb pillérének minősítettem. Engedelmet kérek, aki tisztában van azzal, hogy a közteherviseléshez milyen arányban járulnak hozzá a vámosok, (Gr. Festetics Domonkos: Ez pótbeszéd, nem személyes kérdés!) aki tudja, hogy a kultúra, a kereskedelem és az ipar szempontjából mit jelent ez a város, az nem kifogásolhatja azt, ha valaki a város védelmében a kormány jóindulatát kéri a városok (részére. A falut ne méltóztassanak a várossal és a várost a faluval szembeállítani, mert a legnagyobb kár származik a magyar közéletre abból, ha azok az elemek, amelyek az állam fenntartása érdekében egymásra vannak utalva, egymással szembehelyezkednek. Elnök: Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének felolvasása és hitelesítése. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az ülés jegyzőkönyvét felolvasni. Brandt Vilmos jegyző (felolvassa a jegyzőkönyvet). Elnök: Van-e valakinek észrevétele a felolvasott jegyzőkönyvvel szemben? (Nincs!) Ha észrevétel nincs, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki és az ülést bezárom. (Az ülés végződött délután 5 óra 5Í perékor.) Csikvándi Ernő s. k. ági tagok. ,
