Képviselőházi napló, 1935. XII. kötet • 1937. március 3. - 1937. május 5.

Ülésnapok - 1935-193

14 Az országgyűlés képviselőházának . zébe bátran odaadható újság. (Soltész János: Legalábbis ennyit el kell ismerni a hatóságnak is!) A másik eset Dunántúlon, Baranyában történt. Gömör-Kishonttól kezdve tehát egészen Baranyáig szerves egészet képez a független kisgazdapárt lapjának a hatóságok által való üldözése. Itt Zimányi Lajos előfizetésgyüj tőnket Ujpetre községben a villányi csendőrök lefogták, a községházára vitték s a nála levő újságokat elvették. Igaz, hogy nem volt ott a Független Kisgazda kiadóhivatalának a pecsétes igazolványa, ezt koncedálom előre, mert tudom, hogy a t. államtitkár úr feleletének ez lesz az egyik érve velem szemben, de ha már a Független Kisgazda lapot és gyüjtőíveit vitte, mindenesetre nem kommunistaízü újságot vitt. Ha voltak nála iratok, amelyekkel igazolta, hogy ő kicsoda, akkor nem lett volna szabad úgy járni el, hogy egyszerűen lestoppolták, a kerületből kitiltották és bűnjelek gyanánt a Független Kisgazda január 31-i és február 7-i számát a harkányi csendőrörs »'őrizetbe vette «, amint erről a hivatalos igazolványt és jegyzéket a csendőrök becsületesen ki is állították. (Czirják Antal: Mikor változtatnak már a baranyai közigazgatáson, államtitkár úr, mikor!) Gömör-Kishonttól Baranyáig, felülről le a Délvidékig... (Zaj. — Egy hang a jobboldalon: Majd visszasírnák még Borbély-Maczkyt! — Dinnyés Lajos: Nem sírom vissza, csak most sírok, hogy csendőrökkel kísértettek képviselőket!) Elnök: Csendet kérek, Dinnyés képviselő úr! (Dinnyés Lajos: Nem sírom vissza! — Zaj.) Dinnyés képviselő urat rendreutasítom. (Dinynyés Lajos: Már sírni sem szabad? — Derültség.) Kun Béla: Gömör-Kishonttól kezdve Baranyáig folyik a független kisgazdapárt hivatalos lapja megrendelési aláírásának a megakadályozása, tehát közvetve a mi párthíveinknek az üldözése. Azért hoztam ide ezt a konkrét esetet, hogy megfelelő orvoslást ós elégtételt kérjek a belügyminiszter úrtól és utasítás kiadását, hogy a jövőre nézve az ilyen elítélendő esetek elkerültessenek. Méltóztassanak figyelembe venni, t. Képviselőház, hogy a Független Kisgazda lap erősen nemzeti irányú polgári lap. Agrártömegek megszervezése a célja. Igaz, hogy ellenzéki alapon, de a rendnek és a konszolidációnak jegyében. Ezt nem lehet letagadni. Nem felforgató szándékú, t. belügyi államtitkár úr! Követeljük, hogy a kisemberek vállaira ne rakjanak túlontúl nagy terheket, — írja a Független Kisgazda is — de az adómorál megtartását is követeljük. Tiltakozunk a kisemberek túlterhelése ellen, de nem izgatunk az adófizetés ellen, mint ahogyan a vidéki pasák s közigazgatási téren túlhatalommal rendelkező egyének ránk akarják sütni. Mi tiszteletet adunk és adatunk a tekintélyeknek, a tekintélyi elv respektálásának alapján állunk és áll ez az újság, ele viszont ez nem jelent meghunyászkodást és meglapulást — nyíltan megmondjuk — a hatalom uraival szemben akkor, amikor lelkiismereti szabadságunk megvédéséről, a független véleménynyilvánítás jogának gyakorlásáról van szó, mert ez csak léhűtő lakájokhoz illenék, de szabad hazában szabad polgárok módjára élni akaró és tudó emberekhez nem illik. Méltóztassanak hát ennek a két lapelkobzásnak és az embereinkkel való törvényellenes, rossz, megbélyegző elbánásnak egész hátterét látni. Méltóztassék a mi megütközésünket és felháborodásunkat is megérteni, hiszen ezt a la03. ütése 1937 március 3-án, szerdán. pot annakidején Gaal Gastonnak, ia mi halhatatlan emlékű vezérünknek égisze alatt indítottuk el vidéki hódító útjára- Most is Gaall Gaston nevét viseli ez a lap homlokán. A lap homlokán ott van egy másik férfiúnak: Eckhardt Tibornak neve, aki pártvezérünk és akinek neve ma már tagadhatatlanul élő fogalom a néptömegek milliói előtt s akivel a választójogi kérdések tekintetében, tehát a jogegyenlőség és a népszabadság országának megalapozása és az^ arra való törekvés tekintetében a t. kormány, a t. miniszterelnök úr, aki jelenleg belügyminiszter úr is, harmóniában van., T. Képviselőház! Mindezeknek elmondásához még csak azt teszem hozzá, hogy a lap szerkesztője és kiadója, Szakács Andor 9 éven át volt képviselőtársunk, a magyar újságírásnak régi érdemes munkása,, a kitűnő tollú publicista s a lap (belső munkatársai között ott van Rakovszky Tibor képviselőtársunk (Éljenzés balfelől.) ott van Nagy Ferenc,, az Országos Független Kisgazdapárt főtitkára is, akinek mindig rendre, törvénytiszteletre intő, de a mellett a jogos kisgazdákö vetéléseket soha el nem hallgató és az el nem odázható agrárkibontakozást sürgető cikkeit az újságoknak, főleg a Pesti Hírlapnak hasábjain olvassák t. túloldali képviselőtársaim is. Vájjon mi lehet ezek elmondása után az oka annak, hogy a vidéki közigazgatási hatóságok mégis úgy cselekszenek velünk szemben, mint ahogy elmondottam. Osakis önző pártszempont, önző pártféltékenykedés, vagy pedig a zsarnokoskodásnak rossz szelleme, amelyet a magyar közigazgatásinak életmenetéből és mezejéről a mostani, a régihez képest, mint mondják, sokban megváltozott kormányrendszer sem tudott teljesen elűzni. (Soltész János: Szomorú eseteket tudunk más téren is!) T. Képviselőház! Ügy gondolom ezek után, hogy a t. belügyminiszter úrnak kötelessége sürgősen cselekedni, nekünk elégtételt szolgáltatni, az üldözéseket pártlapunkkal szemben betiltani és olyan utasítást adni a vidékre, amelyből meg fogják érteni résziben a szolgabírák, résziben a falusi bírók és a karhatalmi közegek is, akiket ez a két hatóság szokott igénybe venni, hogy a joggal, a törvénnyel, a szabadsággal és a kormány intencióval szemhen eljárni jelenthet a vidéken rosszul, vagy jól szított, — saját pártérdekük szempontjából talán jól szított — palotaforradalmat, de ez nem jelenti annak az igazságnak szolgálatát, amelyre pedig mindannyian kötelezve vagyunk. (Helyeslés és taps a baloldalon.) Elnök: A belügyi államtitkár úr kíván válaszolni. ! Mikecz Ödön államtitkár: T. Képviselőház! Méltóztassék megengedni, hogy Kun Béla igen t. képviselőtársam interpellációjára válaszoljak. A (képviselő úr kiét esetet tett szóvá. Az egyik a putnoki járásban történt, a másik a villányi járásban és ezekből azt a következtetést vonta le, hogy itt Nógrádtól Baranyáig folyik a Független Kisgazda című lap üldözése. En ebiből a két tényből nem ezt állapítoim meg, mert itt két sporadikus esetről van szó, ha ezeket közelebbről méltóztatik megvizsgálni, azt hiszem, nem lehet teljes egészében ugyanazokat a következtetéseket levonni, mint amilyeneket igen t. képviselőtársam levont. (Dinnyés Lajos: A Függetlenséget miért nem kobozzák el? Csak egyetlen egyszer!) Hasonló panaszok jönnek, én több ilyen esetről tudok,