Képviselőházi napló, 1935. XII. kötet • 1937. március 3. - 1937. május 5.

Ülésnapok - 1935-199

216 Az országgyűlés képviselőházának 199 tóztassék indítványától eltekinteni; amennyi­ben pedig azt nem méltóztatik megtenni, arra kérem a t. Házat, hogy a szakaszt eredeti szövegében méltóztassék elfogadni. Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyil­vánítom. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e Meizler Károly képviselő úrnak új 16. § fel­vételére vonatkozó indítványát elgogadni? (Nem!) A Ház Meizler Károly képviselő úr indítványát elveti. Következik a 16. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a szakasz szövegét felolvasni. vitéz Kenyeres János jegyző (olvassa a 16. §-t). Elnök: Szólásra következik? vitéz Kenyeres János jegyző: Gróf Teleki Mihály! Elnök: Gróf Teleki Mihály képviselő urat illeti a szó. Gr. Teleki Mihály: T. Képviselőház! A kö­vetkező módosító indítvány elfogadását kérem (olvassa): »IndítványiOizoim, hogy a 16. § (1) be­kezdésének első mondata a következő szavak­kal fejeztessék (be: »továbbá a 'mesterséges ha­lastavak után iis«. Ugyané 'bekezdés második mondatában a »kamara területén székelő« szavaik helyébe a következő szavak vétessenek fel: »gazdatisztek, valamint a«. A szakasz (2) bekezdésének első mondatába az »üzemek« szó után iktattassák be: »ás mes­terséges ihalastavak«; a 'mondat negyedik so­rában található »adó« szó után pedig iktattas­sák be: »a gazdatiszteik tekintetében az alkal­mazottaik kereseti adója«. Már az általános vita folyamán módomban volt kifejteni, hogy a kamarák érdekében leg­fontosabbnak, legszükségesebbnek tartom azt, hogy a kamarák illetékjövedelme valami úton­módon szaporíttassék. Sajnos, a mai gazdasági helyzetben nem tartanaim méltányosnak újabb terheiket róni a gazda társadalomra* tehát nem tartanám megfelelőnek a kamarai illetek eme­lését. Ezzel szemben új forrásokra, új adóbe­vételeikre, illetékbevételi lehetőségekre kívánok rámutatni és azok kiaknázását kérem. A mesterséges halastavak földadót nem fi­zetvén, eddig teljesen kiestek a kamara illeté­kessége alól, már pedig ők is feltétlenül az ős­termeléshez tartoznak, tehát igenis szükséges, hogy kamarai illetékkel ők is megrovassanak. Mivel ők kereseti adót fizetnek éppen úgy, mint a mezőgazdasági mellékipari üzemek, ná­luk a kereseti adót lehetne a kamarai illeték alapjává tenni. Ezt kérem tehát tisztelettel. Ami a »kamara területén szákelő« szavak kihagyását illeti a szövegből, ennek indoka az, hogy ennek a résznek tulajdonképpen semmi értelme nincs. A gazdatisztek bevonása a kamarákba csak úgy lesz lehetséges, viszont a kamarák csak akkor fogják tudni a gazdatisztek kívánságait kielégíteni, csak akkor lesz módjukban a gaz­datisztek érdekében hatékonyan működni, ha a gazdatisztek is fizetnek kamarai illetéket. A gazdatisztek nem várhatják a (kamaráktól, hogy az & érdekükben 'megfelelő lépéseket, megfelelő intézkedéseket tegyenek, ha nem fi­zetnek kamarai illetéket, de mivel maguk a gazdatisztek is (kérték, hogy kamarai illetékkel rovassanak meg, tisztelettel kérem,, hogy a gaz- • datiszteknek ezt a kívánságát a javaslatba ve­gyük fel. Ezekre való tekintettel kérem módosító in­dítványom elfogadását- (Helyeslés.) ülése 1937 március 12-én, pénteken. Elnök: Kíván még valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. Az államtitkár úr kíván szólni! Marsénál I Ferenc földmívelésügyi állam­titkár: T. Ház! A beterjesztett módosító in­dítványt elfogadom. (Helyeslés.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyil­vánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a 16. §-t eredeti szövegében elfogadni, szemben gróf Teleki Mihály képviselő úr módosító indítvá­nyával, igen vagy nem? (Nem!) A Ház a 16. %-t gróf Teleki Mihály kép­viselő úr módosító indítványával fogadja el. Következik a 17. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a szö­veget felolvasni. vitéz Kenyeres János jegyző (olvassa a törvényjavaslat 17. §-t). Elnök: Az előadó úr kíván szólni! vitéz Szalay László előadó: T. Képviselő­ház! Van szerencsém indítványozni, hogy a 17. § (1) bekezdése után iktattassák be a kö­vetkező új bekezdés (olvassa): »Hivatalból - rendes tagjai az Országos Mezőgazdasági Ka­marának a láttamozott alapszabályok alap­ján működő azoknak az országos mezőgazda­sági egyesületeknek és mezőgazdasági mun­kásegyesületeknek, továbbá azoknak az orszá­gos jelentőségű mezőgazdasági szövetkezetek­nek az egyesületi, illetőleg a szövetkezeti köz­gyűlés által választott két-két kiküldöttje, amelyeket a földmívelésügyi miniszter az Or­szágos Mezőgazdasági Kamara javaslatára tagküldésre feljogosít.« A 17. § kiegészítendő továbbá még egy kö­vetkező szövegű utolsó bekezdéssel is (ol­vassa): »Az 1920:XVIII. te. 51. §-ának (2) be­kezdése hatályát veszti.« A módosító javaslat indokolása a követ­kező: Kívánatos, hogy az egyesületi és szövet­kezeti kiküldöttek az országos kamarában is azok szerint az elvek szerint jussanak be, mint a kerületi kamarákba­Kérem a módosítás elfogadását. (He­lyeslés.) Elnök: Kíván valaki a szakaszhoz szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát be­zárom. Az államtitkár úr kíván szólni! Marschall Ferenc földmívelésügyi állam­titkár: T. Ház! Az előadó úr által beterjesz­tett módosító indítványhoz hozzájárulok. (He­lyeslés.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyil­vánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a 17. §-t eredeti szövegében elfogadni, szemben az elő­adó úr módosító indítványával, igen vagy nem? (Nem!) A Ház a 17. §-t az előadó úr módosító in­dítványával fogadja el. Következik a 18. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék felolvasni. vitéz Kenyeres János jegyző (felolvassa a szakaszt). Elnök: Szólásra jelentkezett? vitéz Kenyeres János jegyző: Plósz István! Elnök: Plósz István (képviselő urat illeti a szó. Plósz István: Igen t. Képviselőház! Indít­ványozom, hogy a 18. § második bekezdésének harmadik sorában a »83«-ás számjegy ás az azt követő pont után vessző tétessék, ezt 'követőiéig pedig szúrassák be a »49«-es számjegy. • Ugyané bekezdés egészíttessék ki ,a követ-

Next

/
Oldalképek
Tartalom