Képviselőházi napló, 1935. XII. kötet • 1937. március 3. - 1937. május 5.

Ülésnapok - 1935-197

Az országgyűlés képviselőházának 19"/ minőségű területek után a földhözjuttatottak azonos összegű vagy legalább is nem aránytalanul t eltérő évi törlesztési részleteket, illetőleg váltságárat legyenek kötelesek fizetni. Szükséges lenne azonkívül még egyéb szempontok figyelembevétele is ennél a most kiadandó rendeletnél, nevezetesen az, hogy ne legyen kétféle kataszteri tiszta jövedelem, mert amennyiben a rendelet azt a generális intézkedést is tartalmazná, — amely azelőtt is megvolt az egyik rendeletben — hogy 1921 szeptember 7-ike után nem lehet megváltoztatni a kataszteri tiszta jövedelmet a törlesztési részlet, illetőleg a váltságár megállapítása szempontjából, a tényleges helyzet mégis az, hogy a kataszteri tiszta jövedelem változást szenvedett a területek nagy részénél. Amikor az ingatlanok kiosztattak a földigénylőknek, illetőleg a földhözjuttatottaknak, a területek egy része legelő- vagy rétterület volt és amikor a művelési ág megváltozott például szántóföldre, a pénzügyi hatóság új kataszteri becslést rendelt el a művelési ág megváltozása folytán. Most tehát ezeknél a területeknél tulajdonképpen kétféle kataszteri tiszta jövedelem van, az egyik a váltságár szempontjából, a másik pedig az a kataszteri tiszta jövedelem, amelyet az adózás szempontjából vesznek figyelembe a pénzügyi hatóságok. A t. pénzügyminiszter úr volt szíves bejelenteni, hogy körülbelül 800 pengő lenne az a maximum, amelyben megállapíttatnék > a legmagasabb kataszteri tiszta jövedelmű ingatlanok váltságára. Ezt az összeget én magasnak találom. (Fabinyi Tihamér pénzügyminiszter: Az átlag 400, a maximum 800!) A maximum 800 és ezt túlmagasnak találom, mégpedig amiatt, — amire az előbb voltam bátor utalni és azt egypár példával megvilágítani — hogy például 800 pengő összegű váltságár mellett olyan évi terhet kellene fizetniök a földhözjuttatottaknak, egyrészt évi törlesztési részlet, másrészt a hátralékok fejében, amihez még hozzájárulnak a késedelmi kamat és a közadótartozások, hogy ezeket a terheket előreláthatólag nem tudnák elviselni, például azok a földhözjuttatottak, akiknél a váltságár tényleg elérte a 800 pengőt. Egyéb szempontokat is figyelembe kellene vennie a kormánynak a kiadandó rendeletben, | amennyiben ezt a kérdSst valamilyen módon nyugvópontra akarjuk juttatni, nevezetesen azt, hogy milyen mértékű legyen a kamat. A pénzügyminiszter úr olyan kijelentést tett, ha jól emlékszem reá, hogy körülbelül 4V2%-ban szándékozik megállapítani a kamatot. (Fabinyi Tihamér pénzügyminiszter: Nem késedelmi kamat, hanem annuitás.) Én ezt túlmagasnak tartom, nem azért, mintha túl akarnám licitálni a pénzügyminiszter urat, hiszen én mint ellenzéki képviselő végeredményben kívánhatnék bármilyen alacsonymér vü kamatot, de tényleg vegyük figyelembe azt, hogy például a védett birtokosok 3V2 vagy 4%-ot tartoznak fizetni, méltánytalan lenne tehát, ha nem védenék azokat, akik sokkal jobban rászorulnak a védelemre, mint néldául a nagybirtokosok, hiszen a védett adósok között vannak nagybirtokosok is. akiknek jórósze tényleg könnyelműen csinálta ezt az adósságot. Legalább is olyanmérvű legyen tehát a kamat azoknál, akik mint hadirokkantak, hadiözvegyek, vagy pedig háborút viselt földnélküli földmunkások kapták azt a földet, hogy ne legyenek kénytelenek magasabb kamatot fizetni, mint amilyent a védett birtokosok tartoznak fizetni. . ülése< 1937 március 10-én, szerdán. 149 A hátralékok kérdésének rendezésénél szükség lenne ugyancsak a régi késedelmi kamat revíziójára is. Amennyiben ez a rendelet megjelenik és végrehajtás alá kerül, minden egyes földhözjuttatottnál kimutatják természetesen azt, hogy mennyi az illető eddigi hátraléka. A legtöbb esetben a hátralékban a régi késedelmi kamat is benne foglaltatik 7—8, vagy magasabb százalék mellett, amint annakidején azt részére felszámították. Célszerű lenne tehát az, ha a hátralékok kérdésében már visszamenő hatálya lenne ennek a rendeletnek, vagyis célszerű volna, hogy a hátralékoknál az évi (használati díjat aszerint állapítsuk meg, amint a jelen rendelet előírja, illetve a törlesztési részleteket is aszerint számítsák ki visszamenőleg, (Fabinyi Tihamér pénzügyminiszter: Ügy lesz!) amint ez a kiadandó rendelet szerint újból szabályoztatik. (Fabinyi Tihamér pénzügyminiszter: Úgy lesz!) Különösen szükség van arra, hogy a hátralékokkal kapcsolatban revízió alá vétessenek a hátralékok összegébe belefoglalt késedelmi kamatok. Én arra kérem a t. pénzügyminiszter urat, hogy ha a hátralékodat a földhözjuttatottak például részletekiben, talán 10 év m

alatt lesznek kötelesek kifizetni, (Fabinyi Tihamér pénzügyminiszter: 47 év alatt!) ne legyenek kötelesek... Elnök: A képviselő úr beszédideje lejárt! Mojzes János: Rögtön befejezem. (Felkiáltások: Meghosszabbítjuk!) Meghosszabbítást, sajnosi nem kérhetek, de tekintettel arra, hogy tényleg közérdekű és fontos kérdésekről van szó ... Elnök: Méltóztassék befejezni. Nem lehet a házszabályszerű időn túl beszélni. Mojzes János: Szükséges lenne amellett, hogy a rendelet tartalmazzon olyan intézkedést is, hogy a jogutód a jogelőd hátralékaiért ne legyen felelős. Megtörtént ugyanis az, hogy például valakit kimozdítottak a földből, miután 6 vagy 7 éven át használta a földet, utána hátralék maradt fenn és most a jogutódot felelőssé teszik azokért a hátralékokért is. amelyek olyan időkből származtak, amikor ő nem is használta a földet. Ha tehát az illető mostani tulajdonos, vagy birtokos befizetéseket teljesít, . . . r Elnök: Méltóztassék végre befejezni a beszédét, mert különben kénytelen leszek a szót megvonni. Mojzes János: . . . akkor a befizetett öszszegeket rendszerint mindig a legrégibb időre számolják el, amikor nem is az illető használta a földet. Tisztelettel _ kérem a pénzügyminiszter urat, szíveskedjék ezekre a szempontokra is figyelemmel lenni a kiadandó rendelet megalkotásánál, hogy tényleg megnyugtató módon és véglegesen rendezzük a kérdést, legalább a most felsorolt szempontokból. (Elénk helyeslés a baloldalon és középen.) Elnök: A pénzügyminiszter úr kíván szólni, Fabinyi Tihamér pénzügyminiszter: T. Képviselőház! A vagyonváltság földekből és a megváltott földekből a földhöz és házhelyhez juttatottak tartozásainak rendezése tárgyában a rendelet a legközelebbi napokban a 33-as bizottság elé kerül és remélem, hogy a jövő hét folyamán meg is jelenhet. Tudom, hogy nagyon sok panasz van e kérdés körül, amelynek megnyugtató rendezése súlyos nehézségekbe ütközik meg vagyok azonban győződve róla, hogy addig a: legvégső határig mentem el az engedményekben és a kérdés gyökeres rendezése te-