Képviselőházi napló, 1935. XII. kötet • 1937. március 3. - 1937. május 5.
Ülésnapok - 1935-197
132 . Az országgyűlés képviselőházának 1 gény, hogy engedje magát lebeszélni! — Br. Vay Miklós: Nem vagy legény, Tóni!) Elnök: Csendet kérek. Petro Kálmán: Majd a végén- fogok rátérni arra, hogy azok a szélsőségek, amelyek ebben az országban esetleg lábra kaphatnak, (Fabinyi Tihamér pénzügyminiszter; Azok a szeszből táplálkoznak! — Derültség.) azok a szeszből táplálkoznak. (Gr. Festetics Domokos: Ügy van! Pécsett a bánya itatja őket rummal! Rupert Rezső: Jórésziben igaz, Dózsi te szakértő vagy!) A bortörvény tárgyalásakor, 1935 november 8-án ai következőket voltam bátor mondani (olvassa): »Az ríj szesztörvényjavaslatot azért vártuk volna— — és itt a megboldogult vitéz Gömbös Gyula miniszterelnök úr, emlékszem rá, nagyon élesen vágott közbe, majdnem felállt és azt mondotta —: Csodálkozom, hogy az urak mindig a következő javaslatunkat urgirozzák, mert az m jön, a begyközségi javaslat készen van, a szeszjavaslaton most dolgoznak és a kettőt egyszerre fogjuk benyujtani.« Utána a következőket mondottam (olvassa): »Igen t. miniszterelnök úr, engem ez a kijelentés nagyon megnyugtat; azért nyugtat meg, mert már körülbelül öt esztendeje forszírozzuk ezt a kérdést és úgy látjuk, hogy a szesztörvény idehozatalának valami akadálya volt, amint hogy most is bizonyára valami akadályának kellett lennie.« Erre azt válaszolja közbeszólásképpen vitéz Gömbös Gyula miniszterelnök (olvassa): »Nem volt. Egyszerűen azért nem jött még, mert a pénzügyminiszter úr a gazdaadóssági rendelettel volt elfoglalva. Neki kell a szesztörvényt is előterjesztenie.« Ezen a bizonyos gazdaadóssági rendeleten már túl vagyunk. Bár már újabb rendeletek jönnének ebben a kérdésben is, amelyek még jobban rendeznék a gazdaadósságokat, mert ezeket nem rendezte teljesen az eredeti gazdaadóssági rendelet. Ezzel kapcsolatban később azt mondta közbeszólásképpen Darányi Kálmán földmívelésügyi miniszter úr (olvassa): »Egyszerre nem lehet három javaslattal jönni, elősEÖr ezzel jöttünk!« Tudok arról, hogy amikor Gömbös miniszterelnök úr nagybetegen utolsó útjára indult Münchenbe repülőgépen és a kormány kint volt búcsúztatására, mindenkitől elbúcsúzott s a pénzügyminiszter úrtól azzal búcsúzott el: » Tihamér! Csináld meg a szesztörvényt.« (Élénk derültség. — Taps a jobboldalon.) Ez volt Gömbös Gyulának, aki soha többé nem tért vissza, politikai kívánsága a pénzügyminiszter úrtól. Fel kell még olvasnom a következőt idevonatkozó beszédemből. Ezt mondtam (olvassa): »Azt mondja egy barátom, hogy ezzel az ipari szeszkérdéssel nem szabad foglalkozni, mert ez olyan, mint Tutanikamen fáraó sír-1 helye, aki ehhez közeledik, azt borzasztó nagy csapás éri.« Gömbös Gyula miniszterelnök erre közibeszólt: » Akkor bennünket nagy csapás fog érni!« — Nem én vagyok hivatva megállapítani Gömbös Gyulának, akivel én mindig csak. szemben voltam, a szesztörvénnyel kapcsolatos érdemiéit, (Gr. Festetics Domonkos: Ivádyt ás megbuktatta a iszesztörvény!) hogy ő mindig és hangsúlyozottan kívánta a szesztörvényt megalkotni, idehozni a Házba. En a miniszter úrtól bocsánatot kérek, Gömbös Gyula már nem tudja száanonkérni azt az ígéretet, amelyet elutazásakor neki méltóztatott tenni, én 7. ülése, 1937 március 10-én, szerdán. annak az egymilliónyi földmunkásnak, magyar gazdának és szőlőmumkásnak nevében kérem a miniszter urat, ha csak egyetlen mód van rá, méltóztassék ezt a szesztörvényt idehozni (Helyeslés a baloldalon.) annál is inkább, mert hiszen ez nem (kormányzati kérdés, mert amikor januáriban a túloldali pártnak első értekezlete volt, a miniszterelnök úr bejelentette, hogy mivel fogja foglalkoztatni a Házat .ia. költségvetésig. (Igaz! Ügy van! a bal oldalon.) Másodiknak a szesztörvényt jelölte mee\ Mi nagyon kíváncsiak lennénk, miért kellett a miniszterelnök úrnak ezt a sorrendel megváltoztatnia. Tudjuk, hogy nem is egy formában és nem is egy elgondolásban van a pénzügyminiszter úrnak kezében a szesztörvénynek javaslata, hanem nagyon sokian adtak javaslatot errevonatkozólag az érdekeltségek és az ellenérdekeltségek részéről. Ezeket elbírálni nagyon könnyű lett volna. Igen t. miniszter úr, mi nem vagyunk hajlandók tovább tétlenül várni ennek a kérdésnek megoldását. (Helyeslés balfelöl.) Véletlenül tegnap jutott a kezemhe a Hitelnek március 5-.i száma. Nagy betűkkel elmondja: »Impozáns eredményekről tanúskodik eigy ipari szeszgyár mjérlege.« Érdemes elolvasni. Már nem én mondom, hanem az újságíró: »Egy ipari szeszgyár mérlegének adtai azt az érzést keltik az emberben, hogy ezeket az eredményeket már nem lehet fokozni, a következő esztendő mérlege azonban a vállalat újabb megerősödéséről és a teljesítőképesség növekedéséről tanúskodik. 2,700.000 pengő részvénytőkével szemben 1,197.322 pengő tiszta nyereséget tüntet fel. A jövedelmezőség aránya — nagy betűvel írja! — 41%-írói 44%-ra emelkedett. Az ingatlanokat, gyárépületet, gépeket és egyéb eszközö-. ket 9,024.455 pengővel értékeli. Ezzel szemben azonban az értékcsökkenési tartalékalap 5,450.000 pengőről 5,800.000 pengőre emelkedett. A végén pedig ezt mondja: a tartalékok összege tehát 9,800.000 pengőről 10,225.000 pengőre gyarapodott. Ez azt jelenti az előtt, aki mérleget tud olvasni, hogy az ingatlanokat, (gyárépületeket, gépeket és egyéb eszközöket, amelyek 9 millióval vannak felvéve, leírták, ez azt jelenti, t. miniszter úr, hogy az alaptőke 44%-a a tiszta jövedelem! Minthogy a mérlegen kívül a rokonság, a család, az igazgató, a vezérigazgató, meg mindenki más fizetése bele van kalkulálva, ez azt jelenti, hogy akkor, amikor a magyar föld 2%-ot nem tud jövedelmezni, (Ügy van! Ügy van!) akkor az ipari szeszgyárak egyike — de a többi is ilyen — 44%-ot jövedelmez, vagyis az alaptőke 44%-át. T. miniszter úr, én is tudok mérleget olvasni, tudom, mit jelent ez, le van írva ennél az üzemnél minden és az alaptőke 44%-a a tiszta jövedelem. Ez . így van mindenütt. Es ha az ipari szeszgyárak állami koncesszió folytán, — amelyet állandóan' emelnek, mert a törvényes koncesszió 240.000 hektoliter fok volt, amit az idén egyszer 120.000, egyszer pedig 15.000 hektoliterfokkal emeltek, — összesen 365.000 hektoliterfokot főztek ki, ez azt jelenti, hogy azok a jövedelmek, amelyeket én már évek óta állandóan idehozoik számokban az igen t. Ház elé, — nem én számítom ki ezeket, hanem más szakemberek — az idei esztendőben', az idei kampányban 30%-kal emelkedtek. Es még egyet. Ha ebben az országban nyugalmat kívánunk, ha ebben az országban minden jobb- vagy baloldali szélsőséget le akarunk építeni, akkor ezt meg (kell itt fogni, nem szabad szociális kérdéseket megoldás nélkül hagyni
