Képviselőházi napló, 1935. XII. kötet • 1937. március 3. - 1937. május 5.

Ülésnapok - 1935-197

Áz országgyűlés képviselőházának 19', lággazdasági válság mélypontján a német me­zőgazdasági helyzetet általánosságban a re­ménytelen gazdasági állapot s a teljes szétfor­gácsoltságban és teljes céltudatlanságban ver­gődő mezőgazdasági egyesülések tespedése jel­lemezte, A mezőgazdasági üzemek többnyire erősen ei voltak adósodva és a meglévő gazda­sági rendben kilátástalan volt a gyógyulás és megerősítés útjait megtalálni. A mezőgazda­sági cikkek szakadatlan áresése mind jobban és jobban fokozta az agrárolló szétnyílását, lehetetlenné tette az eredményes gazdálkodást és összeomlással fenyegette az egész német nép életét. Fokozta a bajt, hogy a gazdák tel-' jesen beleélték magukat a liberális kapitalisz­tikus életformákba, szellemileg is, gazdaságilag is, pedig Saure szerint ebben a rendszerbéin nem fejlődhetik ki soha egészséges gazdatár­sadalom. Ez okból a rengeteg testület, egye­sület, amely eddig keletkezett, képtelein volti a bajok eredetét felismerni és azokat orvosolni és így egymás ellen, vagy a legjobb esetben, egymás mellett működtek. Ekkor Walther Darré, akit gyors egymásutánban a Bauern­stand, a Landwirtschaftsrat, a Landhandels­bund és a Raiffeisen szövetkezetek élére állí­tottak, keresztülvitte a sok különböző egyesü­let egységesítését, ami azután törvényesen biz­tosíttatott és minden egyéb meglévő mezőgaz­dasági vonatkozású érdekképviselet és egyesü­let gyors tempóban vagy beolvasztatott, vagy feloszlattatott. Hogy milyen rövid úton szüntette meg a régi és építette fel az új gazdasági állapotokat a Harmadik Birodalom, azt Hoche könyvéből — »Die Gesetzgebung des Kabinets Hitler« — citálom. 1935 júniusában megjelent a következő rendelet: A porosz mezőgazdasági kamarák, kivéve a keletporoszországit, feloszlatandó'k. 1933 szeptember 16-án megjelenik a rendelet a Reichsnáhrstandsgesetzről. 1934-ben megjele­nik a hovatartozandóságra és a szervezetre vonatkozólag a következő rendelet: A Deutscher Landwirtschaftlicher Rat, a porosz Hauptlandwirtschaftliche Kammer és a nyil­vános jogú mezőgazdasági érdekképviseletek — a Landeskammereik és a Bauerakammerek t-^- helyébe, mint jogutód, a Reichsnáhrstand lép. Ezután 1935 februárig sűrű egymásutánban jelenik meg a Reichsgesetzblatt-ban az a híres négy Verordnung, amely kimerítően felöleli összes szabályait és teendőit az új gazdasági rendszer, a Reichsnáhrstandnak. Ezek ismerte­lését azonban mellőzöm, mert bár rendkívül érdekes, nagyon hosszadalmas lenne. Néhány szóval még a Reichsnáhrstandnak tagozódásáról szeretnék beszélni és azt felülről kezdve, a legalsó fokig röviden bemutatni a t. Háznak. A Beichsnáhrstand állami felügyele­tét, irányítását és ellenőrzését a Reichsminis­ter für Ernahrung und Landwirtschaft, az élel­mezésügyi és mezőgazdasági miniszter végzi és ügyel arra, hogy szervei szigorúan a törvé­nyes keretek közt működjenek. Jelenleg ez a Reichsminister Walter Darré. A Reichsnáhr* stand törvényes képviselője és feje a Reichs­bauernführer, akinek helyettese a Eeichsob­mann. A Reichsobmann-nak közvetlenül alá van rendelve a Reichsstabsamtführer a Reichs­stabstamttal; ez körülbelül a vezérkara az egész Reichsnáhrstand-nák, a német élelmezésnek. Azután alá van rendelve a Reichsverwaltungs­amt a Reichsverwaltungsamtsführerrel, aki elnököl a Bauernratban, a Bauernthingben és a Bauerntagban. A Reichsverwaltungsamts­, ülése* 1937 március ÍÓ-én, szerdán. 123 führer alá tartoznak azután a Landesbauern­t'ührerek, körülbelül olyan hatáskörrel és be­osztással, mint a Reich-beliek, — a legfelsőbb fokozat — ezek alá tartoznak azután a Kreis­bauernführerek és a Kreisbauernführerek, illetve Kreisbauernführerschaftok alá tartoz­nak az Ortsbauerschaftok az Ortsbauernfüh­rerekkel. Ügy a Reichs-, mint a Landesverwaltungs­amtokban több főosztály működik. Ezeknek há­rom főfeladatuk van s erre méltóztassanak kü­lönösen figyelni: először is a mezőgazdaságban működő összes embereknek, asszonyoknak, munkásoknak, birtokosoknak gondozása; má­sodszor a gazdaportáknak, a Hőfoknak üzemi szempontból való gondozása és felügyelete, har­madszor pedig — és ez nagyon fontos és ná­lunk is megszívlelendő dolog — a piacok gon­dozása: a piacok rendezése ós támogatása, a vidéki kereskedelem, vagyis a Landeshandel és az áru- és hitelügyek, ideértve a körülbelül 40.000-re rúgó Raiffeisen-szövetkezetek műkö­désót is. Érdekes, hogy micsoda hatalom van letéve ezeknek a Führereknek a kezébe. A Reichs­bauernführer nevezi ki, helyezi át, vagy bo­csátja el az összes Führereket, noha ezek a Führerek nem fizetéses alkalmazottak, hanem nobile officiumokban működnek. Természetesen a beosztott hivatalnokokat és alkalmazottakat szintén teljesen belátásuk szerint nevezik ki, helyezik át, vagy csapják el. Vagyis parancs­uralom van az egész vonalon, különösen ha még tekintetbe vesszük azt is, hogy mindenben, ami a mezőgazdasággal összefügg, szinte kor­látlan rendelkezési és beavatkozási joga van a vezetőnek: a termelés, az értékesítés, a piac­szerzés, az áruelosztás, az export, az import, a szállítás, a hitel terén és minden téren, ami csak a mezőgazdasággal összefügg. Minthogy 1935-ben fejeződött be nagyjában ennek a Reichsnáhrstandnak felállítása és organizá­ciója, azonban azóta is még sok rendelet bőví­tette és valószínűleg még bővíteni is fogja or­ganizációját, ezért ezidőszerint még nem lehet bírálatot mondani erről a német intézményről, mert nem tudjuk, hogy komoly helyzetben, a német birodalomnak esetleges újabb elszigetelt­ségében meg fogja-e állni a helyét. De nem vonhatok párhuzamot ezeknek a német törekvéseknek az ismeretében sem a ma­gyar és a német mezőgazdasági intézmények között, annyira különbözők a két ország viszo­nyai, adottságai, területi nagysága és fekvése (Megay-Meissner Károly: Költségvetése!). Ott van például a tengerhajózásnak és a folyam­hajózásnak, a belvízi hajózásnak fejlettsége Németországban, s ezzel szemben nálunk a tenger hiánya és a folyamhajózás kezdet­legessége; ott van a közlekedés nagy fej­lettsége Németországban, míg nálunk, kü­lönösen a szállítás tekintetében, — azt mondhatjuk — kezdetleges állapotok vannak. Ott van azután a mezőgazdasági kultúra fej­lettsége, mechanizálása Németországban, míg nálunk a német helyzethez viszonyítva visz­szamaradottság van ezen a téren. Az éghajlat, a munkásviszonyok, s a néptáplálkozás nagyon különbözők a hatalmas német birodalomban és a mi kis csonka országunkban és ezért nem vál­lalkozhatom sem én, sem más, jelenleg össze­hasonlításra a két országnak, a két népnek mezőgazdasági viszonyai és érdekeltségi felépí­tése között. Azt azonban konstatálnom kell, hogy nem­csak Németországban, hanem már a német bi­17*

Next

/
Oldalképek
Tartalom