Képviselőházi napló, 1935. XI. kötet • 1937. január 26. - 1937. március 2.

Ülésnapok - 1935-178

Az országgyűlés képviselŐházáTiak 178. Jban a romokat kell eltakarítanunk, hogy a mérnökök, akiknek tulajdonképpen a szaktudá­suknál fogva kellene ezt a kérdést megoldani, munkához tudjanak látni és a terveket el tud­ják készíteni. Lehetetlennek tartom azt a helyzetet, amely előállott a különböző zugparoellázások és^ a kü­lönböző, nagy hangon hirdetett parcellázások folytán. Ezeknél is önök, illetőleg a főszolga­bírák voltak a legfelsőbb hatóságok, akiknek ezekbe a parcellázásokba beleszólásuk volt, akik elsőfokon intézkedtek. Felhívom a minisz­ter úr szíves figyelmét, (méltóztassék drákói szigorral utánanézni, amíg nem késő, azoknak a parcellázásoknak, amelyek itt lefolytak és amelyeket én nem tudok másnak nevezni mint zugpareellázásnak, mert rákényszerítették a kisemberekre a legkülönbözőbb parcellákat, hirdetvén, hogy: ímenjünk vidékre a jó leve­gőre, (Boczonádi Szabó Imre: Hév.-vel a sza­badba! —• Derültség.) ki a szabadba! Aztán jött egy magasabb vízállás a Dunán, vagy a talaj­víz és most ezek közül a kisemberek közül sok­százan ott állanak megcsalatva és tönkretéve. Ez is egyik eredménye annak, hogy nálunk az építésügyeket a főszclgabírák és a jogászok, nem pedig a mérnökök intézik. (Gr. Festetics Domonkos: Ezt akarja a javaslat megjavítani!) Sajnos, ezzel a javaslattal elkéstünk, mert hi­szen előbb a romokat kell eltakarítani. (Zaj.) De hogy el ne kalandozzam és hogy a tárgy­nál maradjak, hivatkozom Farkas Elemér t. képviselőtársamra, aki azt mondotta, hogy a vidéki városok irányítása rossz volt a múlt­ban, — a fővárosban jobb állapotok vannak. Kik irányították a városok fejlődését? (Erődi­Harrach Tihamér: Nem volt közlekedési rendőr, aki irányította volna! — Derültség.) Valószínű­leg erre is célzott képviselőtársam és úgylátszik, megértőre talált a képviselő úrban. En azon­ban arra a nehéz helyzetre célzok, amelyben elsősorban vidéki városaink vannak és célzok arra, hogy különböző politikai szempontokból irányították a városokat. Hogy azok fejlődése idáig jutott, abban őneki is része van, részvé­nyeiseibben a dologban, mert 1920 óta ezt az irá­nyítást Erődi képviselőtársammal együtt min­dig a legnagyobb készséggel támogatta. Most azután ő jön és rekriminál a múltért, (Erődi­Harrach Tihamér: Isten ments! — Rakovszky Tibor: ön csak statisztált!) s ő mondja, hogy a városok ina amilyen siralmas helyzetben van­nak. De az irányítás keretébe tartozik az is, amisről Bródy Ernő igen t. képviselőtársam be­szélt, hogy a fővárosiban itt vannak még a hábo­rúból ittmaradt nyomortanyák is. Aki fáradsá­got vesz magának és elmegy ezekre a nyomor­tanyákra, (Farkas István: Mária Valéria-te­lep!) annak elszorul a szíve. Förtelmes állapo­tokat talál ott, a patkányok fényes nappal sza­lagdálnak. Remélem, hogy a főváros, amely­nek sok haszontalan dologra volt pénze ... (Usetty Béla előadó: Mire?) Erről már beszél­tek, még nem cáfolta meg sem a t. előadó úr, sem a főváros. Tessék Rassay képviselőtár­sunknak válaszolni, ne nekem. (Horváth Zol­tán: A dömping-sajtóra mennyit adott! Azt hallottam, 5—600.000 pengőt! — Malasits Géza: Nem olyan sok! — Mozgás.) Rá kell még- mutatnom a falurendezléssel kapcsolatban — ami fontos része ennek a kér­désinek — a Faksz.-házhelyek kérdésére is. (Halljuk Halljuk!) Ezen a téren sem fogunk tudni már az ég-viilágon semamit siem csinálni, ülése 1937 február 4.-én, csütörtökön. 167 mert ezek a házak már megvannak, az egyes falurészek már be vannak építve és hogy az irányítást tényleg rossz volt, nemcsak a város­iban, hanem vidéken is, azt ezek a Fakisa.-ház­helyek aniuitatjáik. Hoztunk mi egy házihely­törvényt, ez a házhelytörvény a földreform­nak egyik kiegészítő része és anost utólag, a történelem szemszögéiből megállapítva, leghe­lyesebb intézkedése volt. 8zomorúan kellett megállapítanunk és látnunk azt, hogy itt fél téglával verték egyesek a mellüket, hogy: föl­det a népnek és amiikor arra került a sor, hogy egy belsőséget, házhelyet biztosítsanak valaki­nek, akkor az Ofb. eljárás alá vont birtokok­ból a kisajátítási eljárás során — nagyon sok tiszteletreméltó volt honatyát látunk, alkik elő­segítették ezt — ezek a Faksz.-házhelyek, ame­lyeik a kisember éknek jutottak, nem úgy hasít­tattak ki, hogy a faluho'z, mint összefüggő egészhez építtesenek ezek a házak (Ügy van! Ügy van! balfelől.), hanem kitették azokat 3—4—5 kilométerre, sokszor mocsaras vidékekre. (Egy hang balfelől: A temető mellé!) Ezt lá­tom, iakar Békésmegyére, akár Borsodmegyére, akár más megyékre gondolok. A legszörnyűségesebb dolgok és állapotok vannak ott, azért [mondottam, t. mfljniszter úr, azt, hogy nekünlk először a romokat kellene eltakarítanunk, mert itt aztán niem lehet imlár semmit sem csinálni. Ott van a ház felépítve; attól az embertől, akinek még valaimi kis földje volt és Faksz. kölcsönt kapott, ez a kölcsön el­vitte mindenét, mert drága a kamat, nem hír ja fizetni. (Zaj.) Altalajvíz van sok helyen, csa­tornázásra és lecsiapolásra volt szükség, s imosit odajutó ttunk, hogy ezek a nyomorult em­berek a legnagyobb kétségbeesésben élik napjai­kat, hála annak a jó irányításnak, annak az ak­ciónak, amielyet önök — nagyon sokan ülnek itt ilyenek — asryon támogattak. (Gr. Festetics Domonkos: Kisemberek földjeli vannak a falu körül nem lehet oda házakat építeni! — Mala­sits Géza: A kisembereket^ nemcsak golyóval lehet 'agyonlőni, hanem 'házhellyel isi! — Gr. Festetics Domonkos: Kisemberektől nem lehet elvenni a földet a falu mellett! — Meizler Ká­roly: Csereföldet lehet helyette adni! — Gr. Festetics Domonkos: A kiisemlber nem cseréli ki a földjét! H iáiba!—Meizler Károly: Ez a téves felfogás szülte azokat a nyomortelepeket a köz­ségektől 5 ^meg 10 kilométerre! — Gr. Festetics Domonkos közbeszól.) Nem volt akikor Magyar­országon, nem tudja képviselőtársunk, mi volt akkor. (Égy hang balfelől: Svájcban volt! — Gr. Festetics Domonkos: Jobban értek hozzá, minit az ügyvéd urak a kisgazdapárton ! — Zaj.) A politikai jogokat, aimielyeket az előbb kifogásoltam', hogy t. i. a belügyminiszter úr állandóan itt szerepel,.. (Zaj. — Horváth Zol­tán: Ott nincsenek ügyvédek? — Meizler Ká­roly: A kormánypártiak jobban értenek hozzá! A nagybirtokokat képviselték és meggazdagod­tak rajtuk! — Gr. Festetics Domonkos: Sok ügyvéd meggazdagodott ezen, az biztos! — Horváth Zoltán: a jobboldal felé: De csak azon az oldalon! —• Gr, Festetics Domonkos: Sok ügyvéd meggazdagodott a gazdák rovására!) T. Ház! {Zaj.-Halljuk! Halljuk!) Az előbb említettem, hogy a belügyminiszter úr szakkér­désekibe is beleszól. (Br. Berg Miksa: Már meg­bukott!) A törvényjavaslat 2. §-ában az van, hogy a felmérési adatokról bárki részleges ki­vonatot kérhet és kivonatok díjszabását a bel­ügyminiszter az iparügyi miniszterrel egyet-

Next

/
Oldalképek
Tartalom