Képviselőházi napló, 1935. X. kötet • 1936. október 20. - 1936. december 18.
Ülésnapok - 1935-162
Az országgyűlés képviselőházának 162. ülése 1936. évi november hó 19-én, csütörtökön, Sztranyavszky Sándor és vitéz Bobory György elnöklete alatt. Tárgyai: Elnöki előterjesztések. - A mentelmi bizottság beterjesztette jelentését Andaházi-Kasnya Béla, Bárczay János, vitéz Benárd Ágoston, Bessenyey Zénó, vitéz Bobory György, Eckhardt Tibor, vitéz Mecsér András, Meizler Károly, Mizsey György, Mózes Sándor, Mojzes János, Nánássy Imre, gróf Pálffy-Daun József, Rajniss Ferenc, Rassay Károly, gróf Széchenyi György,' Tobler János, Ulain Ferenc, vitéz Bánsághy György, Györki Imre, Rupert Rezső, Takács Ferenc, Milotay István, Payr Hugó és Esztergályos János mentelmi ügyében. — Az igazságügyminiszter benyújtotta az Állandó Nemzetközi Bíróságnak a hágai nemzetközi magánjogi egyezményeket értelmező hatáskörét megállapító jegyzőkönyv becikkelyezéséről és a menekült bűntettesek kölcsönös kiadatásának további rendezése tárgyában Budapesten 1936. évi szeptember 18-án kelt magyar-brit pótszerződés becikkelyezéséről szóló törvényjavaslatokat. - Az ügyvédi rendtartásról szóló törvényjavaslat. Felszólaltak : Rupert Rezső, Lányi Márton, Dulin Jenő. — A legközelebbi ülés idejének és napirendjének megállapítása. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A kormány részéről jelen voltak : Lázár Andor, Rőder Vilmos. (Az ülés kezdődött délután 4 óra 03 perckor J (Az elnöki széket vitéz Bobory György foglalja el.) Elnök: T. Ház! Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvének vezetésére Esztergályos János, a javaslatok mellett felszólalók jegyzésére Huszár Mihály, a javaslatok ellen felszólalók jegyzésére pedig Vásárhelyi Sándor jegyző urat kérem fel. Huszovszky Lajos képviselő úr, mint a mentelmi bizottság előadója kíván jelentést tenni. Huszovszky Lajos előadó: T. Képviselőház! Van szerencsém beterjeszteni a képviselőház mentelmi bizottságának jelentését AndaháziKasnya Béla, Bárczay János, vitéz Benárd Ágoston, Bessenyey Zénó, vitéz Bobory György, Eckhardt Tibor, vitéz Mecsér András, Meizler Károly, Mizsey György, Mózes Sándor, Mojzes János, Nánássy Imre, gróf PálffyDaun József, Rajniss Ferenc, Rassay Károly, gró^ Széchenyi György, Tobler János és Ulain Ferenc képviselő urak egy-egy rendbeli, vitéz Bánsághy György, Györki Imre, Rupert Rezső és Takács Ferenc képviselő urak két-tkét rendbeli, Milotay István képviselő úr három rendbéli, Payr Hugó képviselő úr négy rendbeli és végül Esztergályos János képviselő úr hét rendbeli mentelmi ügyében. Tisztelettel kérem, hogy a jelentések kinyomatása, szétosztása és annak idején napirendre tűzése iránt intézkedni méltóztassék. Elnök: A beadott jelentéseket a Ház kinyomatja, tagjai között szétosztatja; napirendre tűzésük iránt annak idején fogok a t. Háznak előterjesztést tenni. KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ. X. Napirend szerint következik az ügyvédi rendtartásról szóló törvényjavaslat folytatólagos tárgyalása. (írom. 285., 298. sz.) Rupert Rezső képviselő urat, mint a különvélemény benyújtóját illeti a szó. Rupert Rezső: T. Képviselőház! A javaslat t. előadója tegnap tartott szép beszédében a jogok és kötelességek viszonyáról beszélt ós azzal magyarázta az új ügyvédi rendtartás megalkotásának szükségességét, hogy állítólag a régi rendtartás szerint az ügyvédi jogok túlsúlyban volnának az ügyvédi kötelességekkel szemben. Vagy mint a jelentésben is mondja: annakidején a gazdasági liberalizmus korszakában szabályoztatván az ügyvédi rendtartás, ott inkább az ügyvédek egyéni érdekei, semmint a ' közérdek szempontjai tolattaík volna előtérbe. Ez téves megállapítás, amelyet kifogásolnom kell, de emellett elismeréssel kell adóznom a i előadó úrnak, hogy megvédte a mai ügyvédségét és visszautasította azt a vádat, — ha nem is nyiltán, kifejezetten, — amely a javaslat indokolásában van, mintha a mai ügyvédi kar tekintélye csökkent volna, nem volna csorbítatlan és mintha ok volna arra, hogy ez ellen az ügyvédi kar ellen szigorúbb rendszabályok hozassanak, csak azért, mert az egyes ügyvédek megtévedtek és ebből a közönség általánosít. Kiemelte az előadó úr azt is, hogy ezen a pályán a nehéz viszonyok ellenére is kevesebben estek el, mint más pályákon. Csakugyan így is van, mert ha megnézzük a hivatásbeli bűncselekmények statisztikáját, azt látjuk, hogy míg a Btk. 482. és 483. §-a alapján aligalig egy-két esetben indult bűnvádi eljárás ügyvédek ellen, a hivatásukból folyó kötelességek megszegése miatt, addig bizony még a köztisztviselői pályán mozgókkal szemben is igen sok megvesztegetési esetről tudunk, valamint a' hivatás megsértése miatt ellenük 33
