Képviselőházi napló, 1935. IX. kötet • 1936. június 8. - 1936. június 26.

Ülésnapok - 1935-144

Az országgyűlés képviselőházának 1UU. ülése 1936 június 9-én, kedden. 81 téti!) Megmaradunk a splendid isolation poli­tikájának útjain. (Rakovszky Tibor: Splen­didnek éppen nem splendid!) Az egyéni néze­tek különbözők. Megmaradunk a splendid iso­lation útjain és tisztán a közérdektől tesszük továbbra is függővé azt, hogy egy adott eset­ben egy adott törvényjavaslatot elfogadunk-e, vagy visszautasítunk. (Eckhardt Tibor: Ez igazán nem fontos!) Ez az az út, amelyet ki­tűztünk magunknak és amelyen mindvégig következetesen meg fogunk maradni. (Payr Hugó: Balogh is ezen az úton van?) Kérdezze meg tőle. (Payr Hugó: Az elnöknek tudnia kell!) T. képviselő úr, kijelentem itt a párt -nevében, hogy soha olyan erős és egységes nem volt a nemzeti szocialista párt, (Rassay Károly: Mint ketten!,— Derültség.) mint most. (Klein Antal: Egyedül van, most már egysé­ges! — Payr Hugó: Egységesen kétfelé szavaz­nak! — Rassay Károly: Ebben a pillanatban nincs benn Jgalogh! — Drozdy Győző: En és a kis öcsém!) T. Független kisgazdapárt. Ami­kor önök mindenütt elvesztik az országban a pozíciójukat, amikor az önök volt hívei töme­gesen jönnek át, (Klein Antal: Hol? — Zaj.) akkor jobb volna kissé enyhébb hangot meg­pendíteni. (Payr Hugó: Bródy Ernő van a háta mögött. — Derültség.) De, hogy visszatérjek elgondolásomra, (Rassay Károly: Mégis a gróf úrnak köszön­hetjük, hogy ilyen sokan vagyunk! — Derült­ség és zaj.) ha azt kérdezik tőlem, (Dinnyés Lajos: Nem kérdezzük! — Derültség.) hogy ad­dig az időpontig, amikor ez a mozgalom egy­kor olyan jól lesz megalapozva és embereiben kipróbálva, hogy joggal követelheti majd ré­szét a közhatalomban, mégis milyen álláspontot fogunk elfoglalni, (Zaj.) azt felelem, hogy nem látok ebben a borzalmas politikai zűrzavarban, amely jelenleg itt uralkodik,.. (Derültség és felkiáltások: Hol? •— Friedrich István: Ilyen jó társaság még sohasem volt itt! — Derült­ség. — Friedrich István: Olyan jó emberek ezek! Ilyen jó emberek sohasem voltak itt! —'; Derültség.) Bízza csak rám az igen t. képvi­selő úr és az én pártomra. (Rassay Károly: A humorj egyesített bennünket! — Derültség.) Ebben! a zűrzavarban csak egyetlenegy fix pontot látok, mind külpolitikai, mind belpoli-, tikai szempontból, és ez a fispont a miniszter­elnöiC úrnak, Gömbös Gyulának a személye. (Élénk éljenzés és taps a jobboldalon és a kö­zépen. —• Dinnyés Lajos: Itt a koalíció! — De­rültség. — Rassay Károly: Ezt nem érdemelte meg Gömbös! — Derültség. — Rassay Károly: En jobb barátja vagyo! Szerencse, hogy el van tiltva a miniszterelnök úr a lapok olvasá­sától! — Zaj.) Azzal a tisztelettel fogunk min­dig a jövőben m -~ éppen úgy, mint a múltban — viseltetni, személye iránt, amelyet az ő be­csületes, hazafias munkássága érdemel és ame­lyet a nemzet érdeke ás megkövetel. (Dinnyés Lajos: Vége van már a beszédnek? — Zaj.) Elnök: Báró Berg Miksa képviselő urat il­leti a szó. {Zßj. — Halljuk! Halljuk!) Br. Berg Miksa: T. Képviselőház! Tekin­tettel arra, hogy a felhatalmazási törvényja­vaslat elfogadása vagy el nem fogadása attól függ, hogy bizalommal vagy bizalmatlanság­gal viseltetem-e a kormáiíy iránit, előre kije­lenthetem, hogy mivel nem /viseltetem biza­lommal iránta, a ; felHats fg^zásjj törvényjavas­tot nem fogadom feli (Za^'l ,% £ ,:;. Foglalkozni kívánok B>5ÖatfpPa Tüzkereszt Szövetség, röviden Tüzs: ovetségl "ügyével. (Fel­kiáltások a jobboldalod Mi az?) Csütörtökön délelőtt 11 órára kértünk engedélyt a Budai Vigadóban tartandó alakuló ülésre. Ezt a leg­nagyobb sajnálatomra a budapesti rendőrfő­kapitányság nem engedélyezte a következő megokolással. (Olvassa): »Államrendészeti szempontok figyelembe­vételével így kellett határoznom, mert a beje­lentett gyűlésen megalakulni kívánó szövetség célkitűzése nem egyeztethető össze^ a fennálló tételes jogszabályokkal. A megalakítani kívánt szövetség egyrészt a rokkantak — hadigondo­zottak — érdekképviselete óhajtana lenni, hol­ott az 1933 : VII. törvénycikk 33. §-a értelmé­ben a honvédelmi miniszter a hadigondozttak érdekképviseletével egy társadalmi alakulatot r— egyesületet vagy szövetséget — meghatáro­zott időre, vagy visszavonásig feljogosíthat.« Ez még nem ok arra, hogy ne adják meg a gyűlésengedélyt. (Tovább olvassa): »A honvédelmi miniszter úr e törvény alapján a hadigondozottak testü­leti képviseletére, társadalmi és gazdasági ér­dekeik védelmére a »Hadirokkantak, Hadiöz­vegyek és Hadiárvák Országos Nemzeti Szö­vetségét«, — Honsz. r— mint hivatalosan elis­mert egyedüli érdekképviseletet hatalmazta fel.« »Ami pedig a frontharcoskérdést illeti, az »Országos Frontharcos Szövetség« a fronthar­cosoknak a kormány által elismert egyedüli érdekképviselete.« »A háború vesztesei, a hadikolcsönkárosul­tak ügyei — tisztán anyagi vonatkozásuknál fogva — annyira eltérőek a hadigondozottak és frontharcosok ügyeitől, hogy azoknak kép­viselete egy és ugyanazon keretbe nem illeszt­hető be. Ugyanis egy és ugyanazon egyesület­nek vagy szövetségnek csak azonos célkitűzé­sei lehetnek.« Én ezzel a megokolással, ezzel az indokolással foglalkozni nem akarok. Nem akarom a Ház türelmét hosszabb ideig ezzel igénybe venni; de engedjék meg, hogy a Szö­vetség 43 képviselőtagja nevében a következő deklarációt olvassam fel. (Felkiáltások jobb­felől: Itt a politika!) Először várjuk meg, az­után mondjuk, hogy van-e benne politika. (Olvassa): »A világháború katonái, rok­kantjai, özvegyei s árvái anyagi ellátását és erkölcsi megbecsülését biztosító törvények ki­vívását és ezzel az ország honvédelmi készsé­gének biztosítását szolgáló Tűzszövetség Űr­napjára tervezett alakuló közgyűlésének meg­tartását a belügyminiszter utasítására a rend­őrfőkapitányság nem engedélyezte.« »Határozatát azzal indokolta, hogy a frontharcosok és hadigondozottak érdekképvi­seleti szerve az Országos Frontharcos Szövet­ség és a Honsz., és hogy egy újabb szervezet engedélyezése, létesítése nem kívánatos.« (Egy hang a baloldalon: Nekik nem kívánatos!) Ne­kik nem kívánatos, ebben teljesen igaza van a közbeszóló képviselő úrnak. (Tovább olvassa): »A Tűzszövetség 43 or­szággyűlési képviselőből álló parlamenti cso­portja nevében a következő deklarációt olva­som fel.« »A két érdekszövetség működésével szem­ben úgy a tagok, mint az azokon kívülálló frontharcosok és hadigondozottak tömege elé­gedetlen.« »E szervezetek vezetősége annak erkölcsi erejét egyéni célok, a szervezetek tagjait pe­dig — megkérdezésük nélkül — a kormányon levő politikai párt szolgálatába állította.« (vi­téz Bánsághy György: Be kell menni és ki kell buktatni őket! Nagyon egyszerű! Be kell

Next

/
Oldalképek
Tartalom