Képviselőházi napló, 1935. IX. kötet • 1936. június 8. - 1936. június 26.

Ülésnapok - 1935-149

Az országgyűlés képviselőházának lh9. legelsősorban van rá szükség a földmívelés ügyi minisztériumban, ahol jelenleg csak jo got követelünk a fogalmazási karban elhelyez kedett tisztviselőktől. A mai élet ismételten bebizonyította, hogy feltétlenül itt kellene a magasabb képesítés, például meg kellene kí­vánni a jogi képesítésen kívül a gazdasági akadémiai oklevelet, hogy gyakorlati gazda­sági szakkérdésekkel is tisztában legyen az il­lető tisztviselő, mert manapság mankóra van szüksége annak a tisztviselőnek, aki csak jo­got végzett és szaktanácsot kell kérnie a gaz­dasági akadémiát vagy közgazdasági egyete­met végzett tisztviselőktől. így teljes egészé­ben megoldottuk volna a kérdést. Kérem a mi­niszter urat, hogy módosításomat vagy méltóz­tassék elfogadni, vagy pedig méltóztassék a fe­lől megnyugtatni, hogy a gazdasági akadémia elvégzése után, egyévi hallgatás után nem fo­gunk követelni az illető hallgatóktól három új alapvizsgát és öt kollokviumot. Elnök: Kíván még valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. A kultuszminiszter úr kíván szólni. Hó man Bálint vallás- és közoktatásügyi miniszter: T. Ház! Gallasz t. képviselőtársam olyan álláspontról beszélt, amely álláspont ma már teljes mértékben túlhaladott. Ez a fel­szólalás tudniillik abból az időből származik, •amikor a gazdasági akadémia és a műszaki egyetem gazdasági fakultása között különféle viták voltak és ezek a viták a gazdatársadalom egyrószének pro, a másik részének contra való asszisztálása mellett felborították — mondjuk -*- a gazdatársadalom békéjét. Ez az állapot megszűnt. A földmívelésügyi miniszter úrral mi mindazokban a kérdésekben, amelyeket itt érinteni méltóztatott, véglegesen megegyeztünk s ez a törvényjavaslat is ennek a végleges meg­egyezésnek utolsó kihangzása. • Ez tudniillik olyan pont volt, amely sem kormányrendelettel, sem államfői rendelettel nem volt megoldható, hanem törvénymódosí­tásra volt szükség, vagyis szükség volt arra, hogy törvényileg mondjuk ki, hogy az 1934 : X. tc.-kel szemben . a gazdasági felügyelősegeknél és a mezőgazdasági kamaráknál szervezett állá­soknál továbbra is jogosítson a gazdasági aka­démiai oklevél. A közép- és alsófokú szakiskolai tanári állásokat ide nem vehetjük he, mert a szaktanári és szaktanítói képzés ügye teljesen rendezve van, egyrészt az 1934 : X. tc.-kel, és az ehhez kapcsolódó kormányzói rendeletekkel. másrészt pedig a szaktanítóképző iskolának lé­tesítésével. Az akadémiát így sérelem nem éri, mert hiszen köztudomású, hogy az akadémiku­sok három év múlva, ahogyan t. képviselőtár­sam méltóztatott említeni, a műegyetem, gazda­sági fakultására feljöhetnek. r Természetes, hogy a magasabb képzés azoknál, akik gazda­sági gyakorlati vagy elméleti pályára mennek és azoknál, akik pedagógiai pályára mennek, más lesz. A gazdasági szaktanárok kiképzése, vagyis a középfokú iskolák tanárainak kikép­zése, tehát ezen intézmények tanárainak a ki­képzése kivétel nélkül a tanárképző intézetben fog megtörténni, amely a budapesti gazdasági fakultás mellett működik. Mert nekik nem elég a gazdasági szakképzés, hanem szükségük van olyan ismeretekre, pedagógiára és filozófiára, szóval olyan tárgyakra, amelyek a nevelésnél és az oktatásnál nélkülözhetetlenek. A szak­tanítóképzés viszont a kecskeméti szaktanító­képzőben fog történni, másrészt pedig, ha gaz­KÉPVTSELÖHAZI NAPLÓ. IX. ülése 1936 június 18-án, csütörtökön. 265 dasági akadémikusokról lesz szó, (szaktanfolya­mokon. Ezt a rendszert nem kívánom érin­teni. Szóval a gazdasági akadémiát végzett gyakorlati gazdák természetszerűleg a jövőben is fognak tanítani, ha megfelelő pedagógiai képzésben irészesültek. Azt hiszem., ez megnyug­tathatja a t. képviselőtársamat. (Gallasz Ágost Üudoli': A miniszter úr. szavai száz százalékban megnyugtatnak, módosításomat tehát vissza­vonom.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyil­vánítom, következik a határozathozatal. Méltóztatnak-e az imént tárgyalt törvény­javaslatot általánosságban, a részletes tárgya­lás alapjául elfogadni 1 ? (igen!) A Ház a tör­vényjavaslatot általánosságban, a részletes tár­gyalás alapjául elfogadja. Következik a részletes tárgyalás­Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a tör­vényjavaslat címét felolvasni. Szeder János jegyző (olvassa a törvényja­vaslat címét és 1—2. §-aU, amelyeket a Ráz hoz­zászólás nélkül elfogad). Elnök: Ezzel a Ház a törvényjavaslatot részleteiben is letárgyalta; annak harmadszori olvasása iránt napirendi javaslatom során fo­gok a t. Háznak előterjesztést tenni. Bejelentem a t. Háznak, hogy Gergelyffy András képviselő úr, a napirend szerint sorra­kerülő törvényjavaslat előadója, a megjelenés­ben akadályozva van, ezért a házszabályok 186. 4-ának első bekezdésében foglalt rendelkezések­nek megfelelően Meskó Rudolf képviselő urat kértem fel a törvényjavaslat előadói teendői­nek ellátására. A Ház a bejelentést tudomásul veszi. Napirend szerint következik a közúti jelzé­sek egységesítése tárgyában Genfben 1931. évi március hó 30. napján kelt egyezmény becikke­lyezéséről szóló törvényjavaslat (írom. 239, 266.) tárgyalása. Az előadó urat illeti a szó. Meskó Rudolf előadó: T. Képviselőház! Az 1890. évi I. te, amely a közutakról szól és amely a közúti jelzéseket is magában foglalja, az az­óta eltelt 46 év után bizonyos rendelkezéseiben ma már nem felel meg céljának, hiányos, pót­lásra szorul. A törvény megalkotása óta a köz­úti forgalom hallatlan mértékben megnöveke dett és óriási változáson ment keresztül. A ko­csiközlekedés lassanként géperejű jármüvek közlekedésévé alakult át. Az automobilizmus soha nem remélt méreteket öltött. A r régente helyi érdekeket szolgáló kocsiközlekedés nem­zetközi közúti forgalommá változott át. En­nek érdekében készülnek a nemzetközi forga­lom lebonyolítására alkalmas és valameny­nyiünk által megcsodált gyönyörű autóutak, az úgynevezett autósztrádák. Ebből az útépítésből mi is kivettük részün­ket, amennyiben az egész országot átszelő, a Nyugatot a Kelettel összekötő »gyönyörű autó­utat építettünk, amely a nemzetközi forgalom lebonyolítására teljes mértékben alkalmas és kivívta a külföld bámulatát, elismerését is. A gépjárműveknek az egész világon való nagy elterjedése és az ezzel kapcsolatban meg­növekedett forgalom soha nem gondolt mér­tékben megszaporította a balesetek számát. Ezeknek a baleseteknek megelőzése és lehető csökkentése érdekében intézkedések szüksé­gessége merült fel. Ezek közé az intézkedések közé tartozik a Genfben tartott közúti közle­kedési konferencián a közúti közlekedés bizton­sága és a nemzetközi közúti forgalom meg­könnyítése érdekében a közúti jelzések egysé­38

Next

/
Oldalképek
Tartalom