Képviselőházi napló, 1935. IX. kötet • 1936. június 8. - 1936. június 26.

Ülésnapok - 1935-147

176 Az országgyűlés képviselőházának 1 bérletet »tatnál és 'kizárja a tulaj donszerzés gondolatát. (Zaj a baloldalon.) A tartós haszonbérlet nem jelenti azt, hogy a gazda ne szerezhessen tulajdonjogot, sőt ellenkezőleg, azt jelenti, hogy tartósan haszonbérelheti, addig, ameddig anyagiakban meg nem erősödik és anyagiakban megerősödve azt a bérleményt, amelyet eddig mint haszonbérlő használt és mi veit, tulajdonul is megszerezheti. (Rupert Rezső: Közben azonban kiteszik 'belőle !) Méltóztassanak megfontolás tárgyává tenni, hogy mit jelentene az, ha kis haszonbérlő, vagy mondjuk örökbéaiő, aki bérletbe vett egy hizonyos ingatlant, az idők folyamán esetleg a saját anyagi gyengesége, vagy a bekövetkező gazdasági nehézségek, vagy elemi csapások folytán nem volna képes azoknak a feltételeknek, amelyeket magára vállalt, a bérbeadóval szemben eleget tenni és az egy szerződés alapján jóformán egyik napról a másikra megfosztaná az örök-bérlőt bérletétől. (Rupert Rezső: Az már nehezebben megy!) Méltóztassanak elképzelni, milyen rossz hangulatot váltana ki ez a magyar földmívelőkből. Eddig a tartós haszonbérleteknél tulajdonképpen közbeiktatódik a tartósan ibérbeadó és a 'bérbevevő közé egy pénzintézet, amely függetlenül a haszonbérbevevő fizetésétől, a tulajdonosnak minden esetben megfizeti a földért járó bért, de lehetővé teszi azt is, hogy örökbérlő, vagy tartósan haszonbérlő, aki a földet bérelte, megerősödve, 5 vagy 10 esztendő múlva a megváltását is, a tulajdonul való megszerzését is kérhesse és a tulajdonát meg is szerezhesse annale a földbirtoknak, amelynek azelőtt csak a bérlője volt. Vissza kell utasítanom azt a vádaskodást, — legalább is a magam részéről vissza kell utasítanom — mintha mi a kisembereknek és a földmívelő lakosságnak érdekeit a felsőház kívánságára félretolnék. Méltóztassanak meggyőződve lenni arról, hogy szilárd hitem szerint a miniszter úr is és mindnyájan is, akik ezen az oldalon ülünk, mérlegelés tárgyává tettük és tanulmányoztuk azokat a változtatásokat, amelyeket a felsőház az eredeti javaslaton mint módosításokat eszközölt, és arra a meggyőződésre jutottunk, — legalább is én arra a meggyőződésre jutottam — hogy ezek nem lényegbevágóak. (Ügy van! Ügy van! jobbfelol. — Ellenmondások a baloldalon.) Ezek tulajdonképpen a földhöz juttató ttak és a magyar kisemberek, a mezőgazdasági lakosság érdekeit szolgálják. (Rupert Rezső: Akkor miért félt az eredeti javaslattól a felsőház, ha ezek a változtatások nem lényegbevágók? Ez nem komoly dolog! — Dulin Jenő: A felsőház nem akart lényegtelen változtatást!) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! Bárczay János: A magam részéről nem tudom lényegbevágónak tartani azt, hogy örökbérletről, vagy tartós haszonbérletről van-e szó, (Felkiáltások jobbfelől: Jobb is!) különösen, ha méltóztatnak koncedálni az általam előbb mondottakat, amelyek feltétlenül a tartós haszonbérlet oldalára billentik a mérleget. (Rupert Rezső: Rabszogák lesznek ezek a szegény árendások! — Zaj.) Mi igenis megfontolás tárgyává tettük ezeket a változtatásokat és én nyugodt lélekkel, azzal a meggyőződéssel szavazom meg és fogadom el a megváltoztatott törvényjavaslatot, hogy ezekkel a változtatásokkal igenis a magyar mezőgazdaságnak, a magyar parasztnak és a magyar nincstelennek h7. ülése 1936 június 16-án, kedden, az érdekeit szolgáljuk, mert azt hiszem, mindnyájunk lelkében az a vágy él, hogy »segíteni akarunk. Segíteni akarunk azon a legértékesebb magyar állampolgáron, aki a földdel van kapcsolatban. (Ügy van! Ügy van! jobbfelől. — Rupert Rezső: De ezzel nem segítünk rajta! — Móaess Sándor: Semmi körülmények között nem segít ez!) Meggyőződésem szerint segítünk. Segítünk anélkül, hogy a törvényhozás két háza közé éket vernénk. (Rakovszky Tibor: Megvan az ék!) Nem 'Szolgálnék sem a földhöz juttatottak, sem a magyar gazdák érdekét, de nem szolgálnók a magyar nemzet érdekét sem azzal, (Ügy van! jobbfelől.) ha az országban lényegtelen kérdések miatt ellentéteket szítnánk, (Rupert Rezső: Nem mi kezdtük, hanem a felsőház kezdte!) ami sem külpolitikai, sem belpolitikai tekintetben nem lehet érdeke azoknak, akik minden hátsó gondolat nélkül a magyar kisemberek érdekeit akarják képviselni. Ne méltóztassanak félreérteni: én meg vagyok győződve arról, hogy mindnyájan, akik itt ülünk, tiszta lélekkel szolgálni kívánjuk a magyar gazdák érdekét, de, mélyen t. képviselőtársaim, amint én meg vagyok győződve arról, hogy az urak is önzetlenül szolgálni kívánják a magyar gazdatársadalom érdekeit, méltóztassanak megengedni, hogy a mi részünkről is ugyanezt kérjük az uraktól. (Ügy van! Ügy van! jobbfelől.) El is várjuk ezt, mert hiszen ezzel a javaslattal, amelyet megváltoztatva hoztak most ide és amelyet mi a magunkévá teszünk, meg vagyok győződve, hogy a magyar nemzet érdekeit szolgáljuk, anélkül, hogy a magyar gazdatársadalom érdekeit a legkisebb mértékben is csorbítanék. A magam részéről legjobb meggyőződésem szerint elfogadom a javasolt változtatásokat. (Helyeslés és taps a jobboldalon.) Elnök: Szólásra következik?" vitéz Ketoyer'es Jáinos jegyző: Rassay Károly ! Rassay Károly: T. Ház! Előttem szólott t. képviselőtársam utalt arra a veszedelemre, amely abból származnék, ha a felsőház és a képviselőház közé nem lényeges kérdések, miatt éket vernénk. Erről nincs szó, t. Házi Itt nincs ékverésről szó. En egyáltalában nem csatlakozom ahhoz az indulatos kritikához, amely a felsőház ellen, vagy a felsőház egyik vagy másik prominens tagja ellen elhangzott. Amikor mi a felsőházi törvényt 1926-ban megalkottuk és a felsőház összetételét úgy saabtuk meg, ahogy megszabtuk, akkor tisztában kellett lennünk azzal, hogy lesznek kérdések, amelyekben a felsőház erősen konzervatív álláspontot fog majd elfoglalni. Ugyanakkor azonban gondoskodás történt arról is, hogy a felsőház ilyetén állásfoglalása a képviselőházban kifejezésre jutott nemzeti akaratot ne tudja tartósan megakadályozni, legfeljebb visszatartó hatással legyen, mert ha a képviselőház minden indulattól mentesen a maga elgondolása alapján megmarad és eredeti határozatát fenntartja, akkor ez az eredeti határozat a felsőház állásfoglalására való tekintet nélkül érvényesül. En tehát semminemű indulatnak a jogosultságát nem látom. Teljesen tisztában voltunk azzal, hogy a felsőház bizonyos kérdésekben konzervatívabb álláspontot foglal el, mint amilyet a képviselőház el fog foglalni. Es én a felsőház számára is teljes joggal vindikálom és elismerem az abszolút jóhiszeműséget. Hiszen itt a képviselőházban is elhangzottak erősen konzervatív vélemények és a felsőház mó-