Képviselőházi napló, 1935. VIII. kötet • 1936. május 19. - 1936. június 6.

Ülésnapok - 1935-133

84 Az országgyűlés képviselőházának 1 összeget az új kongruás állások _ létesítésére, ami szintén az egyházak sorsán javít. Felvet­tünk 15 új hitoktatói állást és felvettünk azon­kívül egy nagyon csekély összeget, 38.000 pen­gőt, — sajnos, többet felvenni nem lehetett — amelynek célja az, hogy a fizetéskiegészítő ál­lamsegélyek aránytalan elosztásában mutat-' kozó sérelmek orvosoltassanak azzal, hogy a fe­lekezeti tanítói fizetésekkel legjobban sújtott egyházakat valami alkalmi megsegítésben ré­szesítsük. Remélem, hogy ez mind kezdet és ezen az úton továblb fogunk tudni haladni. De méltóztassék megengedni, hogy Farkasfalvi Farkas Géza t. képviselőtársamnak egy kije­lentésével kapcsolatban felhívjam valamire a t. Ház és a felszólaló képviselőtársaim figyel­mé.t Earkasfalvi Farkas Géza képviselőtársam azzal íejezte be beszédét, hogy a, felekezeti is­kolákat fenn kell tartani, szeretettel kell a fe­lekezeti iskolákat támogatni, mert ezek az is­kolák a legalkalmasabbak a,rra, hogy emelke­dett lelkületű és hazafias gondolkozású, jel­lemerős férfiakat neveljenek. En teljesen egyet­értek képviselőtársamnak ezzel a kijelentés'é­vel, de hozzá kell fűznöm azt, hogy ezeknek az iskoláknak ezt a nagy erkölcsi értékét, sú­lyát és jelentőségét nem, kis mértékben adta. meg az, hogy azok az egyházi autonómiák, amelyek ezeket az iskolákat létesítették, ezek­nek fenntartására messzemenő áldozatkészség­gel áldoztak mindenkor, ezeknek fenntartását saját szívügyüknek tekintették, és én mondha­tom, hogyha, egyre nagyobb mértékben az ál­lami megsegítés útjára térünk át és nem ma­radunk azon az úton, hogy az autonómiák és azok tagjai imaguk igyekezzenek a legmesszebb­menő szeretettel és áldozattal dotálni iskolái­kat, ezeknek az iskoláknak ez a jellege fog szenvedni és egyben akkor mindaz az üdvös hatás és eredmény is, amely ezeknek az isko­láknak működéséből fakad, hanyatlásnak fog indulni. En tehát azt ajánlom, hogy kint az országban a kerületekben, az egyházaknál, ahol járnak, erre a szempontra is mutassanak rá a t. képviselő urak, hogy nagyobb áldozat­készséget tanúsítsanak közvetlenül az egyházak és az iskolák fenntartói, mert ezt kívánja az egyes felekezeti iskolák érdeke és kívánják mindazok az érdekek, amelyek ezeknek az is­koláknak fenntartásához fűződnek. Ismétlem, teljes megértéssel vagyok azok iránt, amiket a t. képviselőtársaink itt elmond­tak. Szeretettel karolom fel ezeket a kérdése­ket és magam is azon leszek, hogy — ha, lehet, — haladjunk előre az egyházak helyzetének megjavításában. Kérem a cím változatlan elfogadását. Elnök: Kérdezem a t. Házat, méltóztatnak a 3. címet elfogadni 1 (Igen!) A cím elfogadta­tott. Következik a 4. cím. vitéz! Kenyeres János jegyző (olvassa): »Művészeti célok támogatása.« Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!), Ha szólni senki sem kíván, a címet, miután az nem támadtatott meg, elfogadottnak jelentem ki. Következik az 5. cím. vitéz Kenyeres János jegyző (olvassa): »Művészeti tanintézetek.« Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a cím ímeg nem támad­tatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Követke­zik a 6. cím. vitéz Kenyeres János jegyző (olvassa): »Tudományos célok támogatása.« 33. ülése 1936 május 20-án, szerdán. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) A cím meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Következik a 7. cím. vitéz Kenyeres János jegyző (olvassa): »Egyetemek és tanárképzők.« Elnök: Szólásra következik? vitéz Kenyeres János jegyző: Soltész Já­nos! Soltész János: T. Ház! A költségvetés egyik legnagyobb tétele az egyetemekre for­dított összeg. Ha nézzük a számoszlopokat, látjuk, hogy a magyar állam főiskoláira 16,178.400 pengőt költ a jövő évben. Részleten­ként felsorolva a budapesti Pázmány Péter Tudomány Egyetemre 5% millió pengőt for­dít, a szegedi egyetemre 2 millió pengőt, a debrecenire 2 Va milliót, a pécsire 1 milliót, a József műegyetemre pedig több mint 2V2 mil­liót. Ezzel szemben ugyancsak a költségve­tés adatai azt mutatják, hogy ezeknek az in­tézményeknek bevételei összesen 2,960.600 pen­gőt tesznek ki. E bevételekből a tandíjbevétel összesen 457.320 pengővel szerepel, az a hiány tehát, amelyet az aduból fedezni kell, 13,217.800 pengőt tesz ki. Ez a hatalmas, szinte óriási tétele a költségvetésnek, úgyszólván tisztára adóból fedeztetik. Nagyon szép a kultúra, szükség is van rá és a magyar egyetemek mondhatni Európának legmagasabb színvo­nalán állanak és úgy a tanári kar, mint a tanulóifjúság karöltve azon dolgozik és azon fáradozik, hogy ennek az országnak megfe­lelő tudással és rátermettséggel, lelki felké­szültséggel bíró intelligenciát szolgáltassa­nak. Azonban, ha ezeket a hatalmas terhe­het nézzük és azt látjuk, hogy ezek adófillé­rekből tevődnek össze, amely adófillérekben benne van az egyszerű napszámosnak s a leg­kisebb kisbirtokosnak, kisgazdának, kisipa­rosnak adófillére is, akik ezeknek az intéz­ményeknek áldásaiból úgyszólván alig része­sülnek, akkor felvetődik az a kérdés, hogy hogyan lehetne, vagy nem volna-e mód arra, hogy valami úton-módon az ilyen főiskolák fenntartásával járó terheket bizonyos mér­tékben azok vállaira hárítsuk, akik azokat igénybe veszik, akiknek gyermekei ott járnak iskolába. Hiszen kétségtelen, hogy az egyete­mekre úgy a szegényebb néposztálynak, mint a vagyonosabb néposztálynak gyermekei is egyformán járhatnak, egyforma kiképzést nyernek, és azt mondhatom, hogy azt a tudást, amit ott kimérnek, amit ott nyújtanak, egy­forma , értékért, egyforma árért szolgáltatják. Bár a szegényebb néposztály gyermekei szá­mára bizonyos kedvezményeket nyújtanak, nincs semmi akadálya annak, hogy például több tandíjnemet állapítsanak meg és a vagyonosabb, a nagyobb anyagi képességek­kel rendelkező szülők gyermekei után ma­gasabb tandíjakat szedjenek, hogy ezzel leg­alább csökkentsék az egyetemek deficitjét, amely deficitnek fedezésére az adózók fillé­reit használják fel. T. Ház! Es itt nyomul ismét előtérbe az a kérdés, amelyet több képviselőtársam érintett és ez a kultúrádé bevezetése. A kultúradó kér­désével, amint a kultuszminiszter úr mondotta, már foglalkozik a miniszter úr és a pénzügy­miniszter úrral tárgyalni kíván ebben a kér­désben. Horváth Zoltán t. képviselőtársam rá­mutatott arra, hogy az előző kultuszminiszter urak és államtitkár urak szinte kötelező Ígé­retet tettek arra, hogy ezt a kérdést bizonyos formában meg fogják oldani. Erre okvetlenül szükség van, mert nem' lehet kívánni azt, hogy

Next

/
Oldalképek
Tartalom