Képviselőházi napló, 1935. VIII. kötet • 1936. május 19. - 1936. június 6.
Ülésnapok - 1935-142
596 Az országgyűlés képviselőházának 1 állami ' költségvetés IV., V., VI., XXVI. és XXVII. fejezetének költségvetését részleteiben is letárgyalta és így az 1936/1937. évi állami költségvetés tárgyalását befejezte. (Elénk éljenzés- Felkiáltások jobb felől: Éljen w pénzügyminiszter!) Ezzel egyidejűleg elintézést nyert a Közszolgálati Alkalmazottak Nemzeti Szövetségének Homonnay Tivadar képviselő úr által benyújtott kérvénye is. Zsindely Ferenc képviselő úr, mint a pénzügyi és igazságügyi bizottság előadója kíván jelentést tenni. Zsindely Ferenc előadó: T. Képviselőház! Van .szerencsém benyújtani a pénzügyi bizottság jelentését az 1936/37. évi állami költségvetésről szóló törvényjavaslat tárgyában és a pénzügyi és igazságügyi bizottság együttes jelentését az egyes bírói eljárás óikban a törvénykezési illetéknek átalányban lerovásáról szóló törvényjavaslat tárgyában. Kérem mindkét jelentés kinyoinatását, szétosztását és a költségvetési törvényjavaslatról beadott bizottsági jelentés tárgyalására nézve a sürgősség kimondását. Elnök: A Ház imindkét jelentést kinyomatja, tagjai között szétosztatja. Napirendre tűzésük iránt később fogok a t. Háznak előterjesztést tenni. Minthogy az előadó úr a költségvetési törvényjavaslat bizottsági jelentésének tárgyalására nézve a sürgősség kimondását is kérte, kérdem a t- Házat, méltóztatnak-e azt kimondani? (Igen.) A Ház a sürgősséget kimondja. T. Ház! Mai napirendünk anyagát letárgyaltuk. ;-"•.,• " )' ;, Előterjesztést teszek arra vonatkozólag» hogy legközelebbi ülését a Ház folyó hó 8-án, hétfőn délután 4 órakor tartsa s annak napirendjére tűzze ki: Az 1936/37. évi állami költségvetésről szóló törvényjavaslat tárgyalását. Méltóztatnak napirendi javaslatomat elfogadni? (Igen.) A Ház az elnöki napirendi javaslatot elfogadja. , , , Következik a belügyminiszter ur írásbeli válasza Payr Hugó képviselő úrnak a kisoroszi legeltetési társulatnál előfordult visszaélések tárgyában folyó évi imájus hó 13-án elmondott interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a választ felolvasni. Brandt Vilmos jegyző (olvassa): »Tisztelt Képviselőház! Payr Hugó országgyűlési kép; viselő úr a Képviselőház 1936. évi május hó 13-án tartott ülésében a Kisoroszi Legeltetési Társaságnál előfordult szabálytalanságok tárgyában interpellációt terjesztett elő. Ezen interpellációra végleges válaszom a következő: Kisoroszi község közállapotaira vonatkozóan »egy revizióspárti kisgazda« aláírással 1934. évi április hó 17-én a belügyminisztériumban 135.240 / 1934. B. M. szám alatt iktatott névtelen beadvány érkezett. Ez a beadvány részben dr. Zboray Géza járási főszolgabíró, részben pedig: Illés István Kisoroszi községi jegyző ellen irányult. . Hitelesített éh : Marastoni László s. h. naplóbíráló-\ •£. ülése 1936 június 6-án, szombaton. A névtelen feljelentésben felhozott vádakra vonatkozóan Pest-Pilis-Solt-Kiskun vármegye alispánja vizsgálatot «tartott, amelynek során Madarász Adorján vármegyei t. főjegyző az összes vádpontokat egyenkint kivizsgálta s azokra vonatkozólag részletes jelentést tett. A vizsgálat alapján további eljárás szüksége nem merült fel és ezért a vármegye alispánjának ad. 1. 23.571/1934. számú jelentését hivatali elődöm 1934. szeptember 21-én tudomásul vette. Kisoroszi község jegyzője ellen hivatali mulasztások és szabálytalanságok miatt fegyelmi eljárás is volt folyamatban, melynek során Illés István községi jegyzőt Pest-Pilis-iSolt- Kiskun vármegye alispánja 1933. évi június hó 23-án kelt ad. II. 13565/kig. számú véghatározatával jogerősen 50 P pénzbüntetéssel büntette. Ezenkívül a községi jegyzőt a járás főszolgiabírája 5 P rendbüntetéssel sújtotta, mert a kisoroszi volt úrbéres közbirtokosság 1918—1933. évi számadásaira vonatkozó észrevételeket tartalmazó jegyzőkönyv kiadását elrendelő 6472/1934. kb. számú határozatot késedelmesen hiajtotta végre s mulasztását elfogadható módon igazolni nem tudta. A ^községben levő szervezet legelőtársulat autonómiáját egyébként .a földmívelésügyi miniszter úr felfüggesztette és az ügyek vezetésére miniszteri biztost küldött ki. Az interpelláló képviselő úrnak ezt a kérdését illetőleg, hogy van-e tudomásom arról, hogy Kisoroszi község belbékéje, nyugalma a községi jegyző magatartása miatt fel van dúlva, miután errevonatkozólag konkrét adatok rendelkezésemre nem állanak, Pest-Pilis-SoltKiskun vármegye alispánját jelentéstételre hívtam fel. A jelentés beérkezte után iá szükséges intézkedéseket azonnal meg fogom tenni. Budapest, 1936. évi május hó 28-án. Kozma s. k.« Elnök: Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e az írásban adott miniszteri választ tudomásul venni? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Következnék ifj. Balogh István képviselő úr interpellációja a belügyminiszter úrhoz, amelynek elmondására halasztást kért. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a halasztást megadni? (Igen.) A Ház a halasztást megadja. Czirják Antal képviselő úr a földmívelésüigyi miniszter úrhoz bejegyzett interpellációjának elmondására halasztást kért. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a halasztást megadni! (Igen.) A Ház a kért halasztást megadja. Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének felolvasása és hitelesítése. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a jegyzőkönyvet felolvasni. Brandt Vilmos jegyző (felolvassa az ülés jegyzőkönyvét). Elnök: Kérdem, van-e valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyvvel szemben? (Nincs!) Ha nincs, akkor a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki és az ülést 'bezárom. (Az ülés végződik éjjel 10 óra 59 perckor.) Müller Antal s. h. izottsági tagok.
