Képviselőházi napló, 1935. VIII. kötet • 1936. május 19. - 1936. június 6.

Ülésnapok - 1935-142

Az országgyűlés képviselőházának 142. ülése 1936 június 6-án, szombaton. 589 tették. Nagyon jól tudom, hogy a magántisztviselők -milyen nehéz helyzetben vannak. Tudom azt, hogy az a megélénkülés, amely a kereskedelemben és különösen az iparban mutatkozik a mezőgazdaságnak kis megkönnyebbedése alapján, hasznára van és lesz a magántisztviselőknek, de annak ellenére is nehéz a helyzetük. Nem tudok ma adócsökkentést kilátásba helyezni, sem itt, sem pedig a házadópótléknál. Még: nehéz időket élünk, nem kezdhetünk tehát adóleszállításokat. Nem ez a priusz. Nekünk a gazdasági életet kell (megerősítenünk (Helyeslés jobb felől.) és ha ez a •megerősítés megvan, akkor a túladóztatást — mert elismerem, 'hogy ez fennforog — óvatosan, becsületesen le kell bontanunk, (Helyeslés.) de a fordított sorrend meggondolatlanság, az öngyilkosságnak egy neme volna. (Ügy van! Ügy van! a jobboldalon.) A kartelilleték adatai iránt érdeklődött Vázsonyi képviselő úr. Ez nem titok. Az előirányzatot háromszorosan haladta meg az, ami tényleg befolyt, mert 800.000 pengő helyett 2*4 millió pengőt tett ki a bevétel. Ez az illeték teljes egészébén a 'mezőgazdasági alap bevételét szolgálja, melynek költségvetését a 33-as bizottság elé szoktuk terjeszteni. Amit az adófeljelentésekre: mondott Vázsonyi t. képviselőtársam, abban sok igazság: van, de kétségtelen, hogy az adómorál még nem erősödött meg annyira és az egyéni becsületes bevalláson alapuló egész jövedelemadórendszerünk még nem ment át .pszicliikailag annyira a lelkekbe, hogy teljesen figyelmen kívül hagyhatnánk ezt a csúnya eszközt. Névtelen, adatokkal fel nem szerelt feljelentéseket azonban ad .acta teszünk és azt a tisztességes középutat igyekezünk követni, amely az államrezónnak parancsoló érdeke és az ilyen erkölcsileg sokszor nem kifogástalan vádaskodók eljárása feletti (Felkiáltások a jobb- és a baloldalon: Undor!) érzelem közt mint közép vernal ihelyes eredőként mutatkozik. Ha egy okos és észszerű adóimorált lehetne elérni és ha azokon kívül, akik vagyonukat és jövedelmüket kénytelenek (bevallani, mert földjük, vagy házuk, vagy más megfogható adóalapjuk van, az egyéb adózók legalább egy tekintélyes százalékban tennének eleget bevallási és adózási kötelezettségeknek, — különösen az ingó tőkét értem itt — akkor igen lényegesen le lehetne szállítani az adókulcsokat. Az adóreform legfontosabb célja az, hogy ezen a helyzeten javítsunk. Afelett dubitál sok adózó, vájjon t bevalljon-e mindent és vállalja a magas adókulcsot, vagy pedig a rizikóját a letagadásnak vállalja, amely rizikó egyes esetekre talán túlzottan van megállapítva. Már a legkisebb cselekmény is adócsalásnak számít ugyanis és aki egyszer ezen az úton megindult, az nem tud erről letérni és kénytelen ezt az eljárást folytatni. Ëppen ezért sok logika van abban az egyébként erkölcsileg antipatikus eljárásban, hogy egy adóamnesztiával véget kellene ennek vetni és azután észszerű alapokon és rendkívüli szigorral kellene a jövőben eljárni. Méltóztassék meggyőződve lenni, hogy én ezeket a szempontokat nagyon jól ismerem, és amit a reformok terén észszerűen tehetek, azt már folyamatba tettem és ezután is meg fogom tenni, csak nagyon kérem a t. Képviselőházat és innen az ország közvéleményét, méltóztassék ebben segítségemre lenni. (Helyeslés.) Amit az Otba.-ügyről mondott Vázsonyi t. képviselőtársam, abban nem tudok vele egyetKÉPVISELÖHÁZI NAPLÓ. VIII. érteni. Engem a hatásköri szempontok nem érdekelnek, engem az érdekel, hogy bárki intézi az ügyet, jól intézze el. Mivel azonban az Otba. hozzá van nőve a köztisztviselői karhoz és minthogy a köztisztviselői kar érdekeinek gondozása a pénzügyminisztériumhoz tartozik, az Otba.-nak is itt van a helye és nem a belügyminisztériumban. Abban sem értek vele egyet, hogy az a kétéves próbaidő, amely az Otba. jelenlegi rendszerének megalapítása óta eltelt, rossz eredménnyel járt volna. Abban a körben, amelyben az Otba. működött, kitűnően működött és ha van hiány és baj, az csak az, hogy bizonyos körökre nincs kiterjesztve. Azt nem tudom megmagyarázni például egyetlen köztisztviselőnek sem, hogy akinek 300 pengőnél nagyobb a havi fizetése, tehát mondjuk az osztálytanácsostól kezdve, — ahol talán igen nagy szükség volna a segítségre, mert relatíve a magaj sabb állásokban csökkentettük a fizetéseket a legnagyobb mértékben — akinél egy betegség a családban hónapokra, sőt évekre kiterjedő leégést jelent, annál nincs meg az Otba.-nak a teljes segítsége. Ezt nem lehet megmagyarázni. Éppen ezért ezt a 300 pengős határt el fogom törölni, (Helyeslés.) bármennyire sajnálom azt, hogy ezzel nem fogom az általam különben igen nagyrabecsült orvosi kar egyrészének a szeretetét kiérdemelni. r ' Orvosrészről ezt a kérdést egyenesen túlozzák, mert itt tulajdonképpen csak pár ezer ' emberről van szó, akikre nézve jóformán létI kérdés az Otba. működési körének kitérjesz! tése. ^ Az orvosokra nézve ez a kérdés tulaj| donképpen világkérdés, hiszen az egész viláj gon óriási küzdelem folyik a közegészségügy szocializálása, — tehát nagy intézmények által i való ellátása — és az orvosok magánprakszisa . és érvényesülése között. Ez a probléma nem | oldódik 'meg azzal, ha a 300 pengőnél magasabb j jövedelmű magyar köztisztviselőket kizárjuk I az Otba. jótéteményeiből. (Helyeslés.) Az Otba. • működését különben egyéb terekre^ is kiteri jesztjük. Remélem, hogy a kórház építkezése | már ősszel vagy tavasszal meg fog kezdődni;, i a telek megvételére vonatkozólag már intézkedi tem, a galyatetői üdülőház telkére vonatkozó | szerződést is már előkészítettem. Mindazt, ami i észszerűleg lehetséges ezen a téren,

( meg fogom tenni és azt hiszem, a köztisztviselői kar érezni i fogja, hogy ez datio in solutum, fizetés helyetti adás, addig, amíg az állam viszonyai meg fogják engedni, hogy ismét gondolhassunk a fizej tések megjavítására. (Helyeslés.) . A családvédelem kérdésében szép tanácsokat kaptunk. Ez nagyon fontos probléma, s ennek szempontjait igyekszem az adórendszerj ben és az illetékrendszerben ^ is érvényesíteni, itt azonban csak lépésről-lépésre tudok haladni, ! mert ennek a kérdésnek a gyökeres megoldása j — számításokat eszközöltem erre vonatkozólag í — oly sok milliót igényelne, amelyre nincs meg a fedezet, de fokozatosan — úgy, amint ezt megmutattam más tereken — ezen a téren is előre fogunk jutni. Köszönetet mondok Grecsák képviselőtársamnak azért a rövid, de nagyon tömören átfogó beszédéért, amellyel méltatta és jellemezte a pénzügyi kormány egész politikáját Beszélt az adókérdésekről is és^ különösen kiemeltetnem térihetek ki beszédének minden részletére — a társulati adó reformjának szükségességét. A társulati adó terén kétségtelenül szükség . van ibizonyos intézkedésekre. (Ügy van! Ügy 81