Képviselőházi napló, 1935. VIII. kötet • 1936. május 19. - 1936. június 6.

Ülésnapok - 1935-142

K68 Az országgyűlés képviselőházának 1 hoz benyújtott petíció alakjában érvényesíteni, (Ügy van! jobbfelől.) Ezzel nem is késlekedett az ellenzék és ezt minden alkalommal, amikor erre okot láttak, meg is tették. (Zaj. — Kun Béla: Le kell vonni a konzekvenciát! Változtassák meg az! ajánlási rendszert!) Ami Buchinger Manó t. képviselőtársam felszólalását illeti, vissza kell utasítanom azt a «beállítását, hogy ez a kormány antidemokratikus^ (aZj a szélsőbaloldalon.) embert ennek a kormánynak mindenegyes tagja át van hatva attól a meggyőződéstől, hogy a imagyar nép széles rétegeinek, a (kisembereknek jólétére alapozott politikával lehet csak helyesen vezetni és irányítani ennek a nemzetnek a sorsát és előkészíteni a jövőt. (Elénk helyeslés jobbfelől, -Farkas István: Nem csinálták ezt ezer évig, ma sem csinálják!) Az, hogy a gazdasági helyzet mennyiben romlott, vitatható. Azt hiszem, a legutóbb kibocsátott hivatalos, kiadványok ebben a, tekintetben egészen bő adatokat bocsátanak rendelkezésre és ezekből mindenki levonhatja a konzekvenciáikat, amelyek egyáltalán nem mondhatók hátrányosaknak. Ami az egyes képviselő urakkal kapcsolatosan említett kérdéseket illeti, ezek többnyire általános gyanúsítások voltak, ezekkel én nem foglalkozom. (Elénk helyeslés a jobboldalon.) Kun Béla t. képviselőtársam, de Krüger Aladár t. képviselőtársam is, méltóztatott szóvátenni a vitézek kérdését. Legyen szabad megemlítenem, — csak az adatok helyessége szempontjából — hogy 4047 vitézi telek van az országban, a vagyonváltsági földekből pedig előbb 1000, később 12.000 katasztrális hold terület adatott vitézek kezébe. Teljesen igazuk van t. képviselőtársaimnak abban, hogy az utóbbi kategóriához tartozó vitézek sok nehézséggel küzdenek és a Vitézi Kend a pénzügyminisztériumfmal állandó tárgyalást is folytat ezeknek a kérdések rendbehozatalára vonatkozólag. (Fabinyi Tihamér pénzügyminiszter: Rendbe is fogjuk hozni! — Éljenzés és taps a jobboldalon és a középen.) * f Nagy örömmel fogadtam Pintér László képviselőtársam felszólalását. Örültem annak, hogy felemlítette itt a képviselőházban a Szellemi Együttműködés Bizottságának Budapesten tartandó igen fontos ülésezéseit. Igen örülök annak is, hogy ráfmutatott és pedig nyomatékosan és aláhúzottan, mindazokra a differenciákra, amelyek a kisebbségi kérdés kezelése tekintetében^ az utódállamok és a magyar állam között fennállanak. Nagyon örülök annak is> hogy kiemelte t. képviselőtársam a kormánynak azokat a rendelkezéséit, amelyek a hazai kisebbségek kulturális és nyelvi jogai és különösen az iskolakérdésnek legutóbbi rendezése tekintetében, de különösen ennek a rendeletnek végrehajtása kapcsán kétségkívül teljes megnyugvást is fognak szerezni hazai _ kisebbségeink között. (Ügy van! Üky van! jobbfelől.) Tulajdonképpen magával a^ miniszterelnökségi tárcával az előadó úron kívül alig foglalkozott valaki. (Derültség.) Csak Dulin t. képviselőtársam tett egy általános kijelentést, hogy sokallja a rendelkezési és a sajtóalap céljaira felvett összegeket. (Rassay Károly: Hát még ha tudná, hogy ezen a címen még mennyit költenek! Es még mennyit kapnak az autonómiák pénztáraiból alcímeken! — Zaj. — Halljuk! Halljuk! jobbfelől.) Az egész világon azt kell tapasztalni, hogy ezeket a diszkrecionális alapokat az egyes kormányok mind^ azoknak a céloknak elérése érdekében használják fel, ame2. ülése 1936 június 6-án, szombaton. lyek meggyőződésük szerint az állam érdekeit előmozdítják és ennyiben közérdeknek tekinthetők. Különösen szembetűnő ez, ha az úgynevezett demokratikus és parlamentáris államok költségvetéseit vizsgáljuk meg ebből a szempontból. (Ügy van! Ügy van! a jobboldalon és a középen.) Ezeknek kijelentése után kérem, hogy méltóztassék a miniszterelnökségi tárca költségvetését általánosságban és részleteiben elfogadni. (Elénk éljenzés és taps a jobboldalon és a középen.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom, következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a miniszterelnökségi tárca költségvetését, valamint vele kapcsolatban a költségvetés L, II., III., VII. és VIII. fejezeteinek költségvetését általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a miniszterelnökségi tárca költségvetését és vele kapcsolatban a költségvetés I., IL, HL, VII. és VIII. fejezeteinek költségvetését általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául elfogadta. ;•-. j Következik a részletes tárgyalás. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a miniszterelnökségi, tárca 1. címét felolvasni. Rakovszky Tibor jegyző (olvassa a miniszterelnökségi tárca 1—3. címeit, valamint az állami költségvetés I. fejezetét, a II. fejezet 1—2. címét, a III. fejezet 1—4. címét, valamint a VII. és VIII. fejezetet, amelyeket a Ház hozzászólás nélkül elfogad). Elnök: Ezzel a Ház a miniszterelnökségi tárca s vele kapcsolatban a, költségvetés I—

III., VIL, VIII. fejezetének költségvetését részleteiben is letárgyalta. Napirend szerint következik a pénzügyi tárca és vele kapcsolatban a költségvetés IV., V., VI., fejezetének, továbbá az állami üzemek XXVI. és XXVII. fejezete költségvetésének tárgyalása. Zsindely Ferenc képviselő urat, mint előadót, illeti a szó. (Az elnöki széket Kornis Gyula folglaUa #1.) Zsindely Fertenc előadó: T. Képviselőház! A pénzügyi történelem tanítása szerint a budget szó eredete a normann »bougette«, az az irattáska, melyben az ország kincstárnoka a Ház elé vitte, a költségvetési irományokat. Ebben a bougette-ben mindig a pénzügyi tárca foglalta el a legnagyobb rekeszt és szerepelt a legnagyobb súllyal. Köztudomású, hogy ennél a tárcánál vannak az összes adók, illetékek, az összes közigazgatási bevételek, a vámok, jövedékek s ezeknek a gazdasági konjunktúra alakulásával való szoros összefüggése is közismert. A pénzügyi tárca jelentősége csak fokozódik ma, amikor a gazdasági tényezők jelentősége egyre növekszik. A múlt évi költségvetésben ennél a tárcánál volt előirányozva az öszszes közigazgatási bevételek 91'9%-a és a mostani költségvetésben az Összes közigazgatási bevételek 91'7%-a. (Zaj.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! Zsindely Ferenc időadó: Ezeknek a bevételeknek a megoszlása a főbb bevételi csoportok között a következő. Az egyenesadók előirányzata 221'8 millió pengő, tehát a múlt évi előirányzatnál 2*8 millióval több, de még mindig 3*3 millióval kevesebb annál az összegnél,