Képviselőházi napló, 1935. VIII. kötet • 1936. május 19. - 1936. június 6.

Ülésnapok - 1935-139

Az országgyűlés képviselőházának gek, akkor is belföldön bizonyos nagyobb mennyiségek volnának értékesíthetők, megfelelőbb szeszpolitikával, mint most. Amikor arról van szó, hogy annak a rengeteg gyümölcsfának a termését, amely gyümölcsfák számát a kormányzat külön gyümölcsfaakcióval szaporította, megmentsük, akkor el kell tekinteni minden más érdektől és lehetővé kell tenni azt, hogy a másodrendű és harmadrendű gyümölcsök a kisüstökön felfőzhetők legyenek. A földművelésügyi miniszter úr itt szembe fog kerülni a pénzügyminiszter úr kincstári érdekével, mert a pénzügyminiszter úr 10 millió pengőt remél beszedni a kisüsti adóból. Azt hiszem, ezt a kérdést át lehet hidalni megfelelő más adófizetési módszerrel, amelyet szintén a kisüstösök fizetnének. A földmívelés érdeke mindenesetre azt kívánja, hogy itt a f öldmívelésügyi miniszter úr álláspontja győzzön a pénzügyminiszter úréval szemben és legalább a folyó esztendőre méltóztassék a kisüst kérdését úgy megoldani, ahogy a boldog jó időkben. (Helyeslés half elől.) Elnök: Szólásra következik? Veres Zoltán jegyző: Nincs senki feliratkozva. Elnök: Kíván még valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A 9. cím meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Következik a 10. cím. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Veres Zoltán jegyző (felolvassa a 10. címet). Elnök: Szólásra következik? Veres Zoltán jegyző: Lázár Imre! Lázár Imre: T.^ Ház! A sziktalaj javításról kívánok ínég szólani. Sajnálattal állapíthatjuk meg, hogy a földtmívelésügyi tárca költségvetésében sziktalaj javítási kísérletekre esak 8000 pengő van beállítva. (Ügy van! balfelől) Nemzetgazdasági szempontból tulajdonképpen azon vagyunk, hogy a legutolsó talpalatnyi földet is termővé tegyünk, sőt még azt is megtennők, hogy emeletessé tegyük a földet, de ezt nem, lehet megtenni. A sziktalaj javításnál azonban mégis eredményt tudnánk elérni kellő eszközökkel. Több mint 800.000 katasztrális hold föld van Magyarországon, amely szikes talaj és ezt a földet bizonyos összeggel egészen jó földdé, termékennyé, majdnem jobb földdé lehetne tenni, mint amilyen a fekete föld. A szikes talajt lehet mésziszappal javítani, de ez szerintem sokkal költségesebb, mint a sárga földdel való digózás. A digózás is igen bevált és nagyon is gyümölcsöztető, mert ha nem mélyen van a sárga föld, akkor egy katasztrális holdra 100—150 pengőt számítva, ezzel az öszszeggel olyan termékennyé lehet tenni a szikes talajt, hogy az már majdnem a fekete földdel vetekszik. (Egy hang balfelől: Lehet benne mákot is termelni!) Ezzel a módszerrel úgy meg lehet javítani a szikes talajt, hogy úgy esős, mint száraz időben is porhanyós. Éppen ezért arra kérem a földmívelésügyi kormány figyelmét, hogy ha már hiányzik is az idei költségvetésben erre a célra a megfelelő r összeg, a következő esztendőben nagyon kívánatos erre a célra a költségvetésbe nagyabb összeget beállítani, mert a mezőgazdaság szempontjából nem is lehet jövedelmezőbb, kifizetŐ'bb és gyümölcs öztetőbb befektetést elképzelni, mint azokat az összegeket, amelyeiket sziktalajjavításra állítunk be. (Helyeslés.) KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ. VIII. •• 139. ülése 1936 június 3-án, szerdán. 421 Elnök: Szólásra következik? Veres Zoltán jegyző: Csoór Lajos! Csoór Lajos: T. Ház! (Zaj és mozgás a jobboldalon. — Egy hang jobbfelől: Három perc!) Bár furcsának tűnik fel, hogy mint a felhúzott verkli újból és újból felszólalok, de itt olyan kérdések vannak, amelyeket ha máshol nem, a költségvetés vitájánál meg kell tárgyalni. (Rakovszky Tibor: Az a furcsa, hogy a túloldalról nem beszélnek!) A mezőgazdasági tudományos kísérletügyi intézményeknél egész sor problémát vethetnék fel, de csak egyet ragadok ki és pedig a nővén wédelem kérdését. Ha már odakint az országban beszélünk arról, hogy le kell szállítani a növényvédelmi cikkek árát, akkor itt is meg kell ezt mondani. Ezt azonban ebben a percben már elejtem. Sokkal inkább arra akarok kitérni, hogy ha már költünk rá és ha már a gazdák is költenek rá, akkor a növényvédelmet sokkal rendszeresebbé és intézményesebbé kellene tenni. Nagyon jól tudjuk, hogy mezőgazdasági termelésünknek körülbelül 10%-a ' megy veszendőbe azért, mert nincs kellő növényvédelmi szolgálat. Ennek oka egyrészt az, hogy azok a személyek, akik ezt a szolgálatot ellátják, nincsenek a munkába kellőképpen beosztva, másrészt a gazdatársadalom sincs kellőképpen kioktatva arra, hogy mily növényi és állati kártevők ellen kell védekeznie. Arra kérném a mélyen t. földmívelésügyi miniszter urat, hogy amikor növényvédelmi szolgálatról van szó, akkor ugyanabból az összegből, amelyeket ma kiküldetési költségekre szántak, állítsanak fel járásonként növényvédelmi felügyelőket,

r akik a helyszínen lakjanak és ott a gazdatársadalmat , kioktassák egyrészt a védekező szerek használatára, másrészt pedig megismertessék őket azokkal a növényi és állati kártevőkkel, amelyek ellen védekezniök kell. Ez helyenként ma is megvan, de rendszertelenül. Kérésem tehát az, • hogy járásonként legvenek rendszeresítve ezek a növényvédelmi felügyelők. Ennek kiegészítésére szolgálna az, ha az egyes járásokban a gyakorlatban be lehetne mutatni azokat az állati és növényi kártevőket, amelyek ellen védekezni kell, tehát úgy, ahogy a laboratóriumokban, múzeumokban látható, ugyanúgy a növényi betegségeket is összeállítva, egy gyűjteményben kellene bemutatni a gazdáknak, hogy ott helyben megismerkedjenek ezekkel és saját maguk tudják azután megállapítani, hogy melyek ellen kell védekezni. Tekintettel arra, hogy nem nagy rokonszenv fogadna felszólalásomat, (Halljuk! Halljuk! balfelől.) a továbbiaktól elállók és azokat — amelyek sokkal érdekesebbek lesznek — majd a későbbi címeknél fogom előadni. Elnök: Szólásra következik? Veres Zoltán jegyző: Nincs senki feliratkozva. Elnök: Kíván még valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. A cím meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Következik a 11. ' cím. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a címet felolvasni. Veres Zoltán jegyző (olvassa a 11. címet). Elnök: Eckhardt Tibor képviselő urat illeti a szó. 68