Képviselőházi napló, 1935. VIII. kötet • 1936. május 19. - 1936. június 6.

Ülésnapok - 1935-133

Az. országgyűlés képviselőházának 133, Ügy van! a jobboldalon.) azért az emberfeletti munkájáért, azért a hazafias és becsületes érzéséért, azért a törekvéséért, amellyel ennek a nemzetnek az ügyét minden körülmények között szolgálni kívánják. Ezeknek a gondolatoknak a jegyében vagyok: bátor mélységes tisztelettel arra fcérni a t. Képviselőházat, hogy a honvédelmi tárca költségvetését általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni szíveskedjenek. (Helyeslés és taps a jobboldalon.) Elnök: Az ülést tíz percre felfüggesztem. (Szünet után.) (Az elnöki széket vitéz Bobory György foglalja el.) Elnök: T. Ház! Az ülést újból megnyitom. Az idő előrehaladottságára való tekintettel a vitát megszakítom. Tóth Pál képviselő úr, mint iaz állandó igazoló-bizottság előadója kíván jelentést tenni. Tóth Pál előadó: T, Kép viselőiház! Az állandó igazoló-bizottság nevében van szerencsémniély tisztelettel (bejelenteni, hogy a bizottság a pomázi választókerületben megválasztott Ember Sándor, (Éljenzés a jobboldalon.) az esztergomi választókerületben megválasztott Ernszt Sándor, a szigetvári választókerületben megválasztott gróf Festetics Domonkos és a Budapest II. (északi) választókerületben Weltner Jakab képviselő elhalálozása, illetőleg Györki Imre lemondása folytán behívott Kertész Miklós (Éljenzés a szélsőbaloldalon.) megbízóleveleit megvizsgálta s azokat úgy az 1925 : XXVI. te., mint a házszabályok rendelkezéseinek megfelelően kiállítva, alakilag teljesen kifogástalannak találta, miért is javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Ember Sándor» Ernszt Sándor, gróf Festetics Domonkos és Kertész Miklós képviselők megibizólevelei a házszabályok 12. § (1) bekezdésének a) pontja alá soroltassanak. Egyidejűleg tisztelettel bejelentem, hogy az állandó igazoló-bizottság foglalkozott a m. kir. közigazgatási bíróság ítéletei alapján Lázár Imre és Meizler Károly képviselők igazolásával is. A közigazgatási bíróság ugyanis a jászladányi választókerületben 1935. március hó 31. napján megtartott országgyűlési képviselőválasztáson megválasztott vitéz Seheftsik György, illetőleg a keszthelyi választókerületben 1935. évi április hó 3. napján megtartott országgyűlési képviselőválasztáson megválasztott Oetl-Pálffy Dénes képviselők megválasztása ellen beadott panasz tárgyában akként ítélkezett, hogy a válaszások megállapított eredményének kiigazítására irányuló panaszoknak helyt adva, a választás eredményét kiigazította és a iválasztás törvényes eredményeként Lázár Imrét és Meizler Károlyt r (Éljenzés a baloldalon.) jelentette ki megválasztott képviselőknek. Mindezekre való figyelemmel a (bizottság javasolja a t. Képviselőháznak, hogy a Ház az 1925 : XXVI. te. 135

; §-a alapján Lázár Imre és Meizler Károly képviselőket végleg igazolja. Tisztelettel kérem bejelentésem tudomásul vételét. Elnök: Az előadó úr jelentése alapján Ember Sándor, Kertész Miklós» Lázár r Imre és Meizler Károly képviselő urakat végleg igazolt képviselőknek, Ernszt Sándor és gróf Festetics Domonkos képviselő urakat pedig — miután megválasztásuk óta 30 nap még nem telt el — feltételesen igazolt képviselőknek jelentem ki. KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ. VUL ülése 1936 május 20-án, szerdán. 101 T. Ház! A napirend tárgyalására megállapított idő letelt. Javaslatot teszek arra vonatkozólag, hogy legközelebbi ülését a Ház folyó hó 25-én, hétfőn délután 4 órakor tartsa s annak napirendjére tűzzük ki az 1936/37. évi állami költségvetés egyes tárcáinak folytatólagos tárgyalását. Méltóztatnak napirendi javaslatomat elfogadni? (Igen!) A Ház az elnök napirendi javaslatát elfogadja. T. Ház! Beisinger Ferenc képviselő úr a házszabályok 143. §-ának a) pontja alapján kért és kapott szót. Beisinger képviselő urat illeti a szó. Keisinger Ferenc: T. Ház! A mai ülés folyamán Farkas Elemér képviselő úr felszólalt és felszólalásában a következőket mondta (Felkiáltások a jobboldalon: Rangosabban! Nem halljuk! <•— Farkas István: Legy,enek csendben!) (olvassa): Hozzá vagyunk szokva hosszú idő óta ahhoz, hogy ha az igen t. túloldal, közelebbről az igen t. szociáldemokratapárt bizonyos erősen kiélezett, kihegyezett támadásokat akar intézni akár a keresztény nemzeti eszme, akár a mi államiságunk stb. ellen, ezeket a támadásokat Kéthly Anna képviselőtársunk szájába adják, azért, hogy számíthassanak arra az elnézésre, amely bennünket az ő női mivoltával szemben kötelez.« T. Képviselőház! A szociáldemokratapárt parlamenti képviselete nevében bejelentem, hogy ezt magunkra nézve sértőnek találjuk. (Zaj jobbfelől.) Sértőnek találjuk ezt elsősorban azért, mert a képviselő úr úgy állítja be a szociáldemokratapárt parlamenti képviseletét, mintha a, keresztény eszme, a nemzeti eszme és a magyar államiság eszméje ellen intézne támadásokat, sőt fogalmazásából az ' tűnik ki, mintha sorozatos támadásokat intézne. Ez ellen a leghatározottabban tiltakozunk. Ezzel kapcsolatban viszont nem értem^a képviselő úrnak a definícióját. Nem tudom, mit ért így összevonton az alatt, hogy: keresztény nemzeti eszme. En az elemi iskolától kezdve egészen a mai napig ezt a két fogalmat mindig kettéválasztottam és úgy emlékszem, tanítóim is kettéválasztották: van nemzeti eszme és van keresztény eszme. (Felkiáltások jobbfelől: A kettőt együtt nem ismeri?) A forradalom után kavarták össze, kompromittálták össze a kettőt. (Zaj és felkiáltások jobbfelől: Kompromittálták? Micsoda beszéd ez? Melyiket kompromittálták? — Felkiáltások bal felől: Mind a kettői!) Az én megítélésem szerint a kettő együttvéve jelentette a keresztény kurzust. Ha így értette a képviselő úr a [keresztény nemzeti eszmét, akkor ezt igenis sokszor támadtuk. A keresztény kurzust támadtuk, de azt a túloldalról is igen sokan támadták és számtalan esetben megállapították, hogy az minden, csak az nem, aminek szánták, sem nem keresztény, sem nem nemzeti. Ha azonban helyesen definiáljuk a kereszténység eszméjét és a nemzeti eszmét, r akkor azt mondhatom, hogy ezek ellen mi támadásokat ebben a Házban soha nem intéztünk. Ez az igazság. Ezenkívül nem intéztünk soha támadásokat a magyar államiság eszméje ellen. (Zaj a jobboldalon.) Méltóztassanak meghallgatni, amit mondok, ez sokkal komolyabb dolog, semhogy felette élcelődni lehetne. Ha á képviselő úr ilyen módon akar bennünket ezekből a fogalmakból kiszorítani, lehet, hogy a H