Képviselőházi napló, 1935. VII. kötet • 1936. április 1. - 1936. május 18.

Ülésnapok - 1935-120

Az országgyűlés képviselőházának 120. telefonbemondásra a királyi ügyészség, talán nem hallván jól a cikk pontos szövegét, valóban adott ilyen elkobzásra szóló utasítást, a lapelkobzás azonban nem ad módot és jogot a [hatóságoknak arra, hogy házkutatásokat tartsanak, merta lapelkobzást a lap nyomdájában és az árusítási helyeken eszközlik, foganatosítják, de nem leihet száz és száz magyar emberhez a választás éjszakáján, vagy a választás reggelén behatolni, ott vizsgálóbírói végzés nélkül házkutatást tartani {Nagy zaj és felkiáltások a jobboldalon: Itt a bírói végzés!) és nem lehet száz és száz, ezer és ezer választópolgárt zaklatni. (Zaj. — Felkiáltások a jobboldalon: Leülni!) Ugyanez alkalommal megtörtént, hogy a nyomdában foganatosított elkobzás alkalmával ... Elnök: A képviselő úr beszédideje lejárt, szíveskedjék beszédét befejezni. Payr Hugó: ...azt a nyomdászt, aki megkérdezte, hogy milyen jogon és alapon és miért járnak el, a főszolgabíró csendőrökkel megvasaltatta és végigkís értette Szigetvár utcáin a választást megelőző este és a választás délelőttjén iis. Hogy ez milyen 'hatást keltett egy vidéki kisvárosban, azt az urak megítélésére bízom. (Zaj a jobboldalon.) Külön bejelentést fogok tenni saját mentelmi jogom megs értéséről, itt csak arra akarok még rámutatni, hogy mindezek a jelenségek, ezek az atrocitások, amelyek győzelemhez! vezették el önöket, nem alkalmasak arra, hogy i ebben az országban a közbiztonságba és a kormány jóhiszeműségébe vetett hitet megerősítsék és nem alkalmasak arra, hogy ebben az országban a nyugodt kedélyállap ótokat helyreállítsák mindaddig, amíg a miniszterelnök úr be nem tartja az általános, titkos választójogra vonatkozólag tett ígéretét. Elnök: Az interpelláció kiadatik a miniszterelnök úrnak. Következik Payr Hugó képviselő úr második interpellációja a miniszterelnök úrhoz. Kérem annak felolvasását. Veres Zoltán jegyző (olvassa): »Interpelláció a magyar királyi miniszterelnök úrhoz, a miniszterelnök által elkövetett párbajvétség tárgyában. Van-e tudomása a miniszterelnök úrnak arról, hogy az érvényben lévő magyar törvények tiltják a párbaj ozást és hogy a közvéleményben nem erősíti a törvénytiszteletet az, ha a miniszterelnök úr nem tartja be a törvényt.« Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Payr Hugó: T. Képviselőház! Csak nagyon rövid ideig veszem most igényibe a t. Ház türelmét. (Zaj a jobboldalon és a középen.) Az 1878:V. te. 293. §-a szerint... (Zaj.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak. Payr Hugó: .. .a párviadalra való kihívás, vagy annak elfogadása vétséget képez és hat hónapig terjedhető államifogházzal büntetendő. Ugyanennek a büntetőtörvénykönyvnek 296. ^-a szerint a párviadal megkezdésére való fegyveres kiállás egy évig terjedhető államfogházzal büntetendő. (Felkiáltások a jobboldalon és a középen: Ismerjük!) Tisztában vagyok azzal, hogy a mai társadalmi szokások, a mai társadalmi élet közéleti ülése 1936 április 29-én, szerdáin. 79 férfiút gyakran hoznak, sodornak abba a (helyzetbe, hogy lovagias úton kell bizonyos ügyéket •elintéznie. Ha ezt a vétséget magánember követi el, úgy az illető bíróság által vonatik felelősségre és büntetésben részesül. Szerény nézetem szerint azonlban a magyar királyi kormánynak egy tagja, 'aki a végrehajtó hatalmat képviseli, aki tehát a végrehajtó hatalom képviseletében a törvények szigorú betartásának legfőbb őre kell thogy legyen, nem körvethet el törvényszegést. (Zaj a jobboldalion és a középen. — Felkiáltások: Mit csináljon?) A magyar királyi miniszterelnök úr nyilt törvényszegést követett el. (Felkiáltások a jobboldalon: Mit követett el az ellenzéki párt vezére? Tisza István sohasem párbajozott?) Tisza István is párbajozott, de ma ugyanazt csinálják. Meg akarom kérdezni a miniszterelnök úrtól, vájjon azt hiszi-e, hogy az ilyen nyilt törvényszegés, (Zaj. — Elnök csenget.) amelyről a magyar sajtó 'beszámolt, amelyről az egész közvélemény napokon át beszélt, alkalmas-e arra, hogy a kormánynak és elsősorban a miniszterelnök fúrnak törvénytiszteletébe vetett hitet megerősítse. (Zaj.) Elnök: Az interpelláció kiadatik a miniszterelnök urnák. (Rakovszky Tibor: A párbajozás bűn! — Zaj.) Kérem a képviselő urat, (méltóztassék az elnököt 'meghallgatni. (Horváth Zoltán közbeszól.) Horváth képviselő urat is kérem, méltóztassék csendben maradni és ne méltóztassék az elnök szólásszabadságát korlátozni. (Folytonos zaj. — Rakovszky Tibor állandóan közbeszól.) Rakovszky Tibor képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni. (Horváth Zoltán: Nem lehet!) Következik Payr Hugó képviselő úrnak a kisoroszi legeltetési társulatnál előfordult visszaélések tárgyában a földmívelésügyi [miniszterhez intézett interpellációja. A képviselő úr halasztást kért. Méltóztatnak a kért halasztást megadni? (Igen!) A Ház a halasztást megadta. Következnék Reibel Mihály képviselő úrnak^ a földmívelésügyi miniszterhez a mezőgazdasági napszámibérek megállapítása tárgyában intézett interpellációja. A képviselő úr azonban halasztást kért. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a kért halasztást megadni? (Igen!) A Ház a halasztást megadta. Következik Györki Imre képviselő úr interpellációja. A képviselő úr bejelentést kíván tenni. Györki Imre: T. Képviselőház! A mai ülés folyamán egyik képviselőtársunk már szóvátette a Phönix Életbiztosító Társaság botrányát. Ennek a kérdésnek csupán egyoldalú megvilágítását hallottuk és erre adott az igen t. pénzügyminiszter úr választ. Minthogy azonban a biztosítottak érdekein kívül van még az alkalmazottaknak érdeke is, ezt kívántam szóvá tenni, tekintettel azonban arra, hogy illetékes helyről megnyugtatást kaptam abban a tekintetben, hogy az alkalmazottak sorából ezidő szerint senkit sem fognak elbocsátani, interpellációm elhalasztásához kérem a Ház hozzájárulását. (Helyeslés.) Elnök: Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a halasztást megadni? (Igen!) A Ház a halasztást megadta. Hátra van még az ülés jegyzőkönyvének U*