Képviselőházi napló, 1935. VII. kötet • 1936. április 1. - 1936. május 18.

Ülésnapok - 1935-129

498, Az országgyűlés képviselőházának 129. hogy a levelek forgalmában a visszaesés ] 187,000.000, (Dinnyés Lajos: Már szerelmesleveleket sem írnak!) a csomagok számában tíz és fél millió, a táviratokban 4,134.000, az interurbantelefónban pedig 3,442.000. Hát, igen t. üres padok, (Derültség.) méltóztassanak csodálkozni, méltóztassanak ennek ellentmondani, ezek a száraz, tiszta adatok mind az önök tárházából, statisztikájából vannak szedve. De talán a pénzesutalványok tekintetében javult a helyzeti Nem, mert 1,939.000 darab pénzesutalvánnyal forgalmazott kevesebbet a. posta, s a kétszer három esztendő forgalmában s ez pengőben kifejezve 1.721,000.000 pengő visszaesést jelent. A vasutak forgalmában az utasok számát számítva, 80,179.000, tonnakilométerekben pedig 24,940.000 a kiesés. Tehát miért fizetünk rá az üzemekre? Azért, mert ilyen számokkal kell operálnunk. Amikor rámutatok arra,, hogy megy az ország lépésről-lépésre tönkre a reformgondolatok jegyében és a díszes választások idejében, talán a munkaalkalmak voltak jobbak? Mert hiszen erről sokat beszélnek. Konstatálom, hogy 465.300-zal esett vissza az Oti. taglétszáma. Egy másik adat: a kiimért benzin és motalko mennyiséige 23,016.000 literrel esett vissza. Mezőgazdasági állattenyésztésünk értéke 32.4%-kai ment vissza 1913 óta, az agrárolló pedig 19%-ról 34'4%-ra ugrott^ ki. (Dinynyés Lajos: Tessék intézkedni! Tátongó padsorok! Eettenetes ez!) Meg fogja a tátongó padsorokat vigasztalni az a tény, hogy, amint dr. Rusznyák Gyula »Faluvédelem« című művében olvasom, az 1930—1934. években az 50 holdon felüli árverések eredménye 93.000 hold, 19930—34-ben tehát 93.000 katasztrális holdat árvereztek el, — ebből 1930-r.a esik I0ÛO, 1933-ra, 23.000 hoiLd és 1934-re ugyancsak 23.000 hold, annak megállapításával, hogy az eredeti földigénylőknek tmár 50%-a sincs eredeti földjének birtokában. T. Ház! En úgy érzem, hogy amikor ez a letagadhatatlan való helyzet, s amikor azt látom, hogy az igen t. Nep.-oldalnak rám nézve annyira kitüntető távolléte csak ilyen érdeklődést vált ki a képviselőházból és a képviselő urakból, akkor ehhez hozzátennivalóm nincs. Akkor ez csak annak magyarázata, amivel teszem fel gróf Festetics Domonkos képviselőtársam petícióját, az újabbat is, magyarázni lehet, hogy hiába méltóztatott ott bármiféle ígéreteket tenni és a nyilasok hiába osztják szét Tolnát, Somogyot, Baranyát a szavazók között, nem fog a nép hinni önöknek, ellenben éppen a szigetvári választással kapcsolatban megemlítem, hogy abban a községben, amelyben én voltam {Gr. Festoies Domonkos: 1A példa mutatja, hogy hisznek!) a választások idején és kérdeztem azt a parasztot, hogy miért lelkesedik a Nep.-ért, az azt mondotta: uram, azért, mert itt a kormány igért nekünk tíz hold földet. (Gr. Festetics Domonkos: Ugyan!) Es ha nem kapja meg? — kérdeztem. Akkor agyonverjük az urakat! — Hát itt van a demagógia eredménye. (Dinnyés Lajos: Maceszt nem ígértek, most földet ígérnek! — Gr. Festetics Domonkos: Ha maguk heccelik őket! — Dinnyés Lajos: Maguk hatféle pengőről 'beszéltek! Arról beszéltek, hogy hatféle pengő van és azt mondották, hogy: ti kapjátok a legrosszabbat! — Gn Festetics Domonkos: A magyar gazda kapja a legrosszabbat! Ma is állítjuk! — Dinnyés Lajos: Tessék ülése 1936 május Ih-én, csütörtökön. Fabinyinak megmondani! — Gr. Festetics Domonkos: Meg is mondjuk!) Itt nincs helyük a 95 pontos ígéreteknek, itt nincs értelme annak, hogy most Béldi helyett Jurosek a propagandafőnök, itt nincs értelme annak

; hogy Jurcsek, Scheftsik vagy Festetics kiabálja-e le ezt a szegény pártot, amely a falusi szegény lakosságért dolgozik. (Gr. Festetics Domonkos: Nem szükséges azt lekiabálni!) Nincs szükség arra, hogy a mi pártvezérünket vád alá helyezzék, hiszen megállja az helyét sokkal magasabb fórum előtt: a nép előtt is. De egyet a t. túloldal és t. túloldali képviselő urak becses figyelmébe ajánlok. Az, hogy ma még nincs éhségforradalom ebben az országban, hogy ma a nép még bírja ezt a rettenetes nyomorúságot, főleg Eckhardt Tibornak köszönhető. (Gr. Festetics Domonkos: Az elmúlt tízéves rendszernek az eredménye a mai helyzet!) Hogy ma az urak nyugodtan felveszik képviselői fizetésüket és nem jönnek kenyeret követelni, azt Eckhardt Tibornak köszönhetik, annak az Eckhardt Tibornak, akiről Önök nagyon jól tudják, hogy minden jó szavára és minden a népbe hitet öntő jóságára szükség van. Erre az Eckhardt Tiborra mondja Csicsery, hogy »ki vele!«i Akiben ilyen merészség van, (Egy hang balfelől: Az szegyeibe magát!) hogy azt mondja a nép legnagyobb bálványáról, egyetlen reményéről, hogy »ki vele«, arra vonatkozólag csak azt mondhatom, hogy ez rettenetes gyalázat, ez olyan szégyen, aminek következménye el nem maradhat. Hiába prejudikál az igen t. igazságügyminiszter úr, hogy majd fogunk mi még sírni, amikor beterjesztik azt a javaslatot, amelyet törvénytelenül szavaztak meg és házszabályellenesen terjesztettek be, mert be fog következni az is, hogy ennek a népnek is kinyílik a szeme (Gr. Festetics Domonkos: Ügy van! Csak nyíljék ki! Állunk elébe!) és ha önök azt mondják, ha megvakarják a grófot, majd kibújik a zsidó és ha megvakarják a zsidót, majd kibújik a kommunista, akkor majd ők fogják azt mondani, hogy tessék az ígéreteket is beváltani. Nem 20.000 holdnak, meg az ön nagybirtokának leple alatt szabad a népet lázítani, felhívni a fosztogatásra, hanem tessék jó példával elöljárni és áldozni. (Ügy van! Úgy van! balfelől.) Igen t. Képviselőház! Ezek azok a körülmények, amelyeket valójában csak pirulva hallgathatott volna meg a t. túloldal, amelynek szellemeskedése határtalan, amint láttuk, még olyan úrnál is, — akit sokra becsültem — mint Zsindely előadó úr. Én azt hiszem, itt egy tisztes, egyenes kibontakozásnak kell történni és ez a miniszterelnök úrnak is érdekében áll, akiről én elhiszem, hogy sok jóakarattal, nagy jóhiszeműséggel, talán meleg szívvel is indult meg a minisztérium vezetésében, de a miniszterelnök úr tönkretette az egészségét ebben a nagy küzdelemben. Mert ha a jóhiszeműséget feltételezem is, — és nincs kétségem abban a tekintetben, hogy nem volt jóhiszemű — a miniszterelnök úrnak beleakadt a lába abba a bank- és kartelhinárba és minden egyéb, az ő politikájának ellentmondó szövevénybe, amely őt fogvatartja, amelyből nem tud kievickélni (Gr. Festetics Domonkos: Amelyet a kisgazdák is támogattak Szigetváron!) és be kell látnia, hogy Magyarország érdekében álló az, ha más politikussal cserélik őt ki. Vannak neki barátai, miért nem