Képviselőházi napló, 1935. VII. kötet • 1936. április 1. - 1936. május 18.
Ülésnapok - 1935-119
Az országgyűlés képviselőházának 119. esetére stipulait választott 'bíróság tagjait és elnökét, amennyiben azok időközben nem jelöltetnének ki az érdekelt államok által, a Cour Permanent de Justice International, tehát a hágai állandó nemzetközi bíróság elnöke hivatott és jogosított kinevezni. Ha még megemlítem, hogy szemben az előző egyezménnyel 1 , ez az egyezmény nem. egy évi, hanem hat hónapi határidőre mondható fel, ha megemlítem továbbá azt, hogy a pótjegyzőkönyvben foglaltak alapján ennek az egyezménynek a szempontjából Svájc területe magában foglalja Liechtenstein területét is, mindaddig, amíg Svájccal vámközösségben marad, és ha megemlítem végül azt is, hogy a törvényjavaslat címénél egy 'betű eltérés mutatkozik, nevezetesen egy s betű különibség, amennyiben »provisorisches« helyett »provisorische« van nyomtatva és hogy ezt a sajtóhibát az egyeztető bizottság fogja, helyrehozni: akkor azt hiszem, hogy előadói kötelességemnek eleget tettem 1 . Az előző légügyi egyezményre vonatkozó előterjesztésemben már vázolt indokok alapján is a törvényjavaslatot úgy általánosságban, mint részleteiben is elfogadásra ajánlani bátorkodom. (Helyeslés.) Elnök: Kíván-e valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni^ (Igen!) A Ház a törvényjavaslatot általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául elfogadja. Következik a részletes tárgyalás. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a törvényjavaslat címét í elolvasni« Veres Zoltán jegyző (olvassa a törvényjavaslat címét és 1—3. §-ait, amelyeket a Máz hozzászólás nélkül elfogad). Elnök: Ezzel a Ház a törvényjavaslatot részleteiben is letárgyalta. Harmadszori olvasása iránt napirendi javaslatom során fogok a t. Háznak előterjesztést tenni. Napirend szerint következik a 'magyarfrancia légiforgalmi egyezmény becikkelyezéséről szóló törvényjavaslat tárgyalása. Báró Vojnits Miklós képviselő urat, mint előadót, illeti a szó. Br. Vojnits Miklós előadó: T. Ház! Az 1935. évi július hó 23. napján kelt magyar-francia légiforgalmi egyezmény nemcsak azért hír .fontossággal, mert egy újabb állomását jelenti a világ légiforgalmába való bekapcsolódásunknak, hanem azért is, mert ezt az egyezményt az 1919. évi párizsi általános légiforgalmi egyezmény, a Convention international de navigation aérienne egyik kezdeményezőjével (kötöttük, amely egyezményhez tudvalevőleg Magyarország nem csatlakozott. • Lényeges kérdéseket illetően ez az egyezmény ugyanúgy nem mutat eltérést a részletesebben ismertetett magyar-holland légiforgalmi egyezménytől, mint ahogy a magyarsvájci egyezimény sem mutatott. A legérdekesebb különbség a ihárona egyezmény közt ismét csak a 23. cikknél, az arbitrázs kérdésénél mutatkozik. Míg ugyanis az egyezmény értelmezése és alkalmazása körül jogviták esetére, ha a stipulait választott bíróság egyik tagját a magas szerződő felek egyike elmulasztaná kinevezni, avagy az elnök személyében nem jönne létre megegyezés, akkor őket a, holland-magyar ülése 1936 április 28-án, kedden. 28 egyezmény értelmiében a svájci szövetségi tanács elnöke, a svájci-magyar egyezmény értelmében pedig a Cour Permanente de Justice International elnöke van hivatva kirendelni, addig a jelen egyezmény értelmében ilyen esetben a jogvita egyenesen a Cour Permanente de Justice International döntése alá bocsáttatik. Miután •— mint már említeni bátor voltam — lényeges kérdésben nincs eltérés a már letárgyalt és a most tárgyalás alatt álló egyezonények között, az előző légügyi egyezményre vonatkozó előadói előterjesztéseimben már vázolt indokok alapján is a törvényjavaslatot úgy általánosságban mint részleteiben is elfogadásra, ajánlani bátorkodom. (Helyeslés.) Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a törvényjavaslatot altalánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen-e vagy nem? (Igen!) A Ház a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadja. Következik a részletes tárgyalás. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a címet felolvasni. Veres Zoltán jegyző (olvassa a törvényjavasDat címét és 1—3. §-ait, amelyeket a Ház hozzászólás nélkül elfogad.) Elnök: Ezzel a Ház a törvényjavaslatot részleteiben is letárgyalta. Harmadszori olvasása iránt napirendi javaslatom során fogok a t. Háznak előterjesztést tenni. Napirend szerint következik az 1932. évben Genfben tartott XVI. Nemzetközi Munkaügyi Egyetemes Ertekezletén elfogadott egyezménytervezetekről és ajánlásokról szóló kereskedelem- és közlekedésügyi miniszteri jelentés tárgyalása. Vojnits Miklós báró előadó urat illeti a szó. Br. Vojnits Miklós előadó: T. Ház! Az 1932 : XVI. Nemzetközi Munkaügyi Egyetemes Értekezlet a következő' egyezménytervezeteket és ajánlásokat fogadta el: egyezménytervezet a hajók herakodá&ánál és kirakodásánál ^elfoglalt munkások baleset elleni védelme tárgyában; ajánlás a hajók berakodásánál és kirakodásánál elfoglalt munkások baleset elleni védelme tárgyában. 1932-hen elfogadott egyezménytervezetben említett viszonosság előmozdítása tárgyában; egyezménytervezet a nem ipari munkára bocsátható gyermekek legkisebb életkora tárgyában; ajánlás a nem ipari munkára bocsátható gyermekek legkisebb életkora tárgyában,, A felsorolt egyezménytervezeteket és ajánlásokat a kereskedelemügyi kormány 1933-ban már a Ház elé terjesztette és pedig azzal a kérelemmel, hogy a Ház a két egyezménytervezet és a két ajánlás tartalmát 'tudomásul venni, de azok tekintetében a további intézkedéseiket mellőzni szíveskedjék., A^Ház azonban tavaly bekövetkezett feloszlatásáig nem tárgyalta le a jelentést,, ezért a kormány most azt ugyanazzal a kérelemmel újból beterjesztette. A hajók he- és kirakodásánál elfoglalt munkások baleset elleni védelméről szóló egyezménytervezet és ajánlás az 1929. évben Genfben tartott XII. Nemzetközi Munkaügyi Egyetemes Értekezlet által elfogadott egyezménytervezet és ajánlás módosított szövegét tartalmazza. Az 1929. évi egyezménytervezet és ajánlás tekintetében pedig annakidején az országgyűlés úgy határozott, hogy azokat tudomásul veszi, de a további intézkedések megtételét mellőzi. Majd-
