Képviselőházi napló, 1935. VII. kötet • 1936. április 1. - 1936. május 18.

Ülésnapok - 1935-127

380 Az országgyűlés képviselőházánál meg, (Zaj. — Halljuk! Halljuk! jobbfelől. — Elnök csenget.) el kell ítélni. Ha csak a diktatúrának ráfogása ési a választójog hiánya az, ami bennünket elválaszt, akkor a közönséges kifejezéseknek azt a tömkelegét nem szabad használni, amelyet a képviselő úr használ, (Ügy van! Ügy van! jobbfelől. — Zaj balfelől. — Egy hang a jobboldalon: Tekintély rombolás!) Abesszíniai állapotokhoz hasonlítani az ittenieket, külpolitikai kiruccanásoknak tüntetni fel azt a tevékenységet, amelyet a miniszterelnök úr végez és amelynek eredményei mutatkoznak a külpolitikában: ezt, bocsánatot kérek, szépen« szólva, nem tartom ildomosnak, (Ügy van! Ügy van! jobbfelől.) Én 16 évvel ezelőtt Gaal Gaston mellett jegyzősködtem s így alkalmam volt megismerni őt. Erős, hatalmas egyéniség volt, aki a maga elveiért, — régi képviselőtársaim a tanuk rá — képes volt az elnöki emelvényt otthagyni. 15 évi politikai működése alatt egyszer sem hallottuk személyeskedni. Puritán volt, becsületes volt. Elveitől nem tágított egy tapodtat sem, de személyi térre a maga harcát sohasem vitte és nála emberbecsülőbb képviselő alig volt ebben a házban. Nem akarom ezt a személyeskedő módszert tovább kritika tárgyává tenni, de szeretném, ha a kisgazdapárt ezt is eltanulná Gaal Gastontól. (Taps a jobboldalon.) A puritántól a puritánságot. (Egy hang a jobboldalon; Éljen Gömbös! — Élénk éljenzés és taps a jobboldalon. — Egy hang balfelől: Kicsoda éljen? — Felkiáltások jobbfelől: Gömbös Gyula! — Horváth Zoltán: Hátha holnap már nem lesz miniszterelnök?— Zaj.) Ha már a személyeknél tartunk, megemlítek még kettőt. Az egyik Bethlen István, aki szintén szerepelt, (Gr. Apponyi György: Első számú közellenség?) a hétfői választmányi ülés beszédében. Nevezetesen említik, hogy annakidején Bethlen István ellen szövetkezett a kisgazdapárt vezére a miniszterelnökkel; később pedig Eckhardt beszéde folyamán azt említi, hogy most eljött annak az ideje, hogy Bethlen Istvánnal szövetkezzenek a miniszterelnök ellen. (Br. Berg Miksa: Ezt nem mondta!) Nem tudom, milyen elvek kormányozhatják azt a pártot, Nagy zaj. — Horváth Zoltán: Csak a választójogról van szó! — Gr. Apponyi György: Csak a titkos választójogról!) ahol ilyen könnyen bocsátják el és veszik fel a házastársát, Semmiesetre sem keresztény erkölcsi alapon állnak ott, mert akkor ilyen hűtlenségeket nem volna szabad a házastárssal szemben elkövetni. (Zaj a jobboldalon. — Horváth Zoltán közbeszól.) Elnök: Horváth Zoltán képviselő urat kérem, maradjon csendben! (Horváth Zoltán: Nehéz ezt így hallgatni!) Csik József: T. Ház! (Horváth Zoltán: Csik kép viselő társ am akkor innen beszélt mellőlem!) Akkor is Gömbös Gyula mellől beszéltem. (Zaj.) Ulain Ferenc képviselőtársam névéit akarom még megemlíteni. Nem tagadhatja senki, hogy Ulain Ferenc egyike a legmarkánsabb és legkomolyabb politikusoknak — azt hiszem, a kisgazdapárt sem vonja kétségbe ezt az állítást. — Es ő következetes marad önmagához, a pártnak ezt a helytelen politikáját nem követi és éppen a, Bethlennel való szövetkezés miatt kilépett a kisgazdapártból. (Felkiáltások a baloldalon: Hát wnost nem személyeskedik'?) Ha olyan egyéniség, mint Ulain Ferenc, el meri ítélni az önök politikáját, akkor ne ve127. ülése 1936 május 12-én, kedden. gyek rossz néven, ha mi is megtesszük ezt és azt kívánjuk, hogy a mai idők szellemének és a magyar nép érdekeinek megfelelőbben iparkodjanak a maguk politikáját irányítani. (Dulin Jenő: Rá kell bizni a, magyar népre. — Zaj.) Csak ezeket akartam, elmondani arról a határozati javaslatról és Eckhardt Tibor t. képviselőtársam beszédéről. Nem vezetett engem, semmiféle animozdtás a párttal szemben. En minden ellenfelet tisztelek és becsülök, hiszen tudom jól, hogy az ellenzéknek milyen jelentősége van minden parlamentáris politikai életben. Nem lis ez a cél vezetett, hanem az, hogy rámutatva ezekre, egy másik nagy szempontot toljak előtérbe, amelynek fel kell áldoznunk minden egyéni sérelmet és minden olyan személyeskedést, aimely a nemzet leikér nek csak szétzilálását és nem a nemzet erőinek egyesítését célozza. Beszédem elején hivatkoztam arra,, hogy^ a nemzet történelmi hivatásának válságos óráit éli. Máskor is volt az, hogy a Rákócziak és Boeskaiak kastélyáról idegen hordák verték le a címert. Máskor is volt ebben az országban úgy, hogy nem illatot, hanem bánatot hozott a májusi levegő. Máskor is volt, amikor a felhők koporsókká váltak felettünk, de olyan tragikus történelmi időket ez az ország talán még soha sem élt, mint ma. (Ügy van! Ügy van!) Uj formában, új színben formálódik ki az európai gazdasági és politikai élet. Ehhez az átalakuláshoz, a mai időkben megértés és a magyarság összefogása szükséges. Ha ebben a nagy történelmi pillanatban a helyett hogy összefognánk és ímegértenőik egymást, torzsalkodással töltjük ki a politikai életet, akkor ennek a nemzetnek a jövője veszedelemben van. (Dulin Jenő: Eckhardt azt mondta, hogy a párttal egyetértünk!) Amikor a külföld figyel bennünket, vájjon elég komolyan tudunk-e viselkedni a mai nagy történetformáló időkben, akkor nekünk nem szabad széthúznunk és veszekednünk. Ám jöjjön a meakulpa és ennek a nemzetnek a jövőjébe vetett hittel nyújtsunk egymásnak baráti kezet. Állítsuk közös akarattal a nemzetet arra a vágányra, amely a béke és a szeretet jegyében a másik ezer esztendőhöz és Nagy-Magyarország feltámadásához fogja elvezetni. A költségvetést elfogadom. (Hosszantartó, élénk éljenzés és taps a jobboldalon és a középen. — A szónokot számosan üdvözlik.) Elnök: Szólásra következik? Rakovszky Tibor jegyző: Ifj. Balogh István! Elnök: Ifj, Balogh István képviselő urat illeti a szó! Ifj. Balogh István: T. Ház! Mindenekelőtt, mint nemzeti szocialista képviselő, azokra a szinte komolytalan vádakra, mondhatnám rágalmakra, kell nagyon röviden válaszolnom, amelyeket a legközelebbi múltban a költségvetéssel kapcsolatosan egyik-másik képviselőtársam, de legutóbb Rupert Rezső képviselőtársam mondott a nemzeti szocialistákra. Azt mondotta, hogy Debrecenben a nemzeti szocialistákat barna ingekkel fogdossák és hogy ennek a mozgalomnak, a nemzeti szocializmusnak semmi más nem áll rendelkezésére, csak az, hogy lekenyerezzen, megvásároljon valakit. Azt mondta továbbá, hogy azok az emberek csoportosultak a nemzeti szocialista mozgalomban, akik az 1918-as időkben kommunisták voltak. Ezt vissza kell utasítanom, mert ez nem